Зуборез для конических шестерней.
Повторить подобное модульной фрезой не удасться, так как у нее жестко задан профиль и при смещении она будет срезать зуб.
Забыл сказать что фреза (модульная) берется из расчета модуля по ВНУТРЕННЕМУ краю шестерни или чуть меньше, так что лишнего она не срежет. А если хочется точного совпадения профиля с тем, что дает зубострогальный, то модуль надо взять по среднему диаметру и использовать две фрезы, сточенные одна сверху, другая снизу, каждая для своего прохода.
Двух проходов вполне достаточно. Расчеты тоже можно свалить на компьютер.
То что на производстве это не используется, понятно. Шансов, что средний фрезеровщик по этому алгоритму что-нибудь рассчиает и сделает, практически ноль. И производительность никакая. Но дома, для себя, любимого, вполне. Тем более что зубострогальный домой не поставишь ну никак, а малогабаритные фрезеры есть.
2 predator1
Я тут на ручном станке, с элементарной геометрией, не могу доказать, что это возможно, а если бы привел эту ссылку с ЧПУ , вообще бы сьели - “не может быть, профиль неправильный” 😉. Разве что затачивать резец ручками я бы не рискнул, заказал бы в инструменталке.
Добавлено
Просто люди не понимают правильность геометрии конической шестерни.
Да понимают они. Просто в реальной жизни идеальную шестерню (коническую прямозубую) с зацеплением по всей длине зуба можно сделать только так, как вы описываете - на ЧПУ за несколько часов. Тот же зубострогальный не дает зацепления по всей длине зуба - тольно пятно контакта. Причем расположение и площадь его зависит не от настроек станка, а от геометрии самой шестерни. Но всех зто устраивает, как компромисс между ценой и качеством. Тот способ, который я предлагаю, дает тот же порядок точности, что и зубострогальный, при больших затратах времени.
Еще раз повторяю - речь идет о том, как в домашних условиях сделать шестерню максимально возможного качества.
ЗЫ: На этом я тоже прекращаю свое участие в дискуссии, если нет конкретных вопросов.
Просто в реальной жизни идеальную шестерню (коническую прямозубую) с зацеплением по всей длине зуба можно сделать только так, как вы описываете - на ЧПУ за несколько часов. Тот же зубострогальный не дает зацепления по всей длине зуба - тольно пятно контакта.
Ну наконец-то 😃
Просто не хотелось вдаваться в полемику.
Спасибо “DS” - ЗАЩИТИЛ ЧЕСТЬ инженерного корпуса 😃
P.S. По технологии показанной на вышеуказанном линке получаются , вполне подходящие для бытового использования шестерни как раз это имелось ввиду в первом посте.
С уважением.
Просто не хотелось вдаваться в полемику.
Спасибо “DS” - ЗАЩИТИЛ ЧЕСТЬ инженерного корпуса 😃
Скорее честь мундира
Инженерное решение , как правило , помимо всего прочего - рациональное.
Ну а все остальное-игра ума,не более.
Скорее честь мундира
Ну а все остальное-игра ума,не более.
Я другого мнения - знания, помноженные на практический опыт 😃
С уважением
Не ругайте сразу и не говорите что дурак %), просто идея пришла в голову, если сильно хочется резать конические шестеренки при минимальных затратах в домашних условиях, можно поробовать соорудить подобие станка для нарезки, из лобзика в который зажат мелкий напильник (трапецивидный или трегуголный), а сам лобзик перемещается по оси, которая в свою очередь сопрежана с осью на, которую сажается заготорка шестеренки (сопряжение должно конечно же быть жестким и под нужным углом, т.е всеровно нужна хотябы одна коническая шестеренка). Теоритически, плавным передвижением лобзика по оси (при этом заготовка должна вращаться), можно добится привильной выборки метала, единственная пограшность такой нарезки будет ужастна, но зато с минимальными затратами 😃 нужно еще предусмотреть, то как проворачивать заготовку на N-градусов после пропиливания одного зуба.
Здравствуйте. Проблема нарезания конических шестеренок диаметром от 3 мм мне хорошо знакома. Это довольно специфическая процедура довольно часто встречается в часовом производстве. Решение то же известно. Все часовые токарные станки комплектуются вертикальным суппортом и делительными приспособлениями. Размеры станков варьируются от 250 мм до метра у 102 ШАУБЛИНА. Соответственно выбор станка надо производить в зависмости от размера шестеренок. Наша промышленность выпускала копии станков Шаублин 70 в лице т-28 и Ереванский завод родил прецизионный станок повышенной точности (масло маслянное). Кривенький, как и все оборудование ихнего производства, но очень богато укомплектованый вертикальным суппортом и дифференциальным делительным устройством. Неплохи были с-95, но только производства заводов “Калибр” и 1 гчз. Техникум имени Годовикова делал отстой. На одной фотографии приведен мой станок фирмы BOLEY, скомплектованый для нарезания шестерни в варианте “ФРЕЗА В ПЕРЕДНЕЙ БАБКЕ”. На второй фотографии показан станок “ШАУБЛИН -65” в варианте “ФРЕЗА В ВЕРТИКАЛЬНОМ СУППОРТЕ”. За счет поворота вертикального суппорта в горизонтальной и вертикальной плоскостях относительно фрезы можно резать шестерни с любым углом наклона зубьев. Так что рекомендую универсальный часовой станок . Кстати некоторые из них имеют винторезную функцию. Это абсолютно универсальные высокоточные устройства. За рубежом моделисты очень любят такие фирмы как LORCH, BOLEY, WOLF JAHN , LEINEN, а если чего покрупнее, то SHAUBLIN, HAEBERGER,или чешский TOS MN80. Мне подобные станки встречаются довольно часто. В завершение решил добавить третью фотку нарезанных мною шестеренок. Прошу простить. Это брак. Хорошие все в деле. Если есть какие то вопросы - с удовольствием отвечу. С уважением, Михаил.
Здравствуйте. Проблема нарезания конических шестеренок диаметром от 3 мм мне хорошо знакома. Это довольно специфическая процедура довольно часто встречается в часовом производстве. Решение то же известно. Все часовые токарные станки комплектуются вертикальным суппортом и делительными приспособлениями. Размеры станков варьируются от 250 мм до метра у 102 ШАУБЛИНА. Соответственно выбор станка надо производить в зависмости от размера шестеренок. Наша промышленность выпускала копии станков Шаублин 70 в лице т-28 и Ереванский завод родил прецизионный станок повышенной точности (масло маслянное). Кривенький, как и все оборудование ихнего производства, но очень богато укомплектованый вертикальным суппортом и дифференциальным делительным устройством. Неплохи были с-95, но только производства заводов “Калибр” и 1 гчз. Техникум имени Годовикова делал отстой. На одной фотографии приведен мой станок фирмы BOLEY, скомплектованый для нарезания шестерни в варианте “ФРЕЗА В ПЕРЕДНЕЙ БАБКЕ”. На второй фотографии показан станок “ШАУБЛИН -65” в варианте “ФРЕЗА В ВЕРТИКАЛЬНОМ СУППОРТЕ”. За счет поворота вертикального суппорта в горизонтальной и вертикальной плоскостях относительно фрезы можно резать шестерни с любым углом наклона зубьев. Так что рекомендую универсальный часовой станок . Кстати некоторые из них имеют винторезную функцию. Это абсолютно универсальные высокоточные устройства. За рубежом моделисты очень любят такие фирмы как LORCH, BOLEY, WOLF JAHN , LEINEN, а если чего покрупнее, то SHAUBLIN, HAEBERGER,или чешский TOS MN80. Мне подобные станки встречаются довольно часто. В завершение решил добавить третью фотку нарезанных мною шестеренок. Прошу простить. Это брак. Хорошие все в деле. Если есть какие то вопросы - с удовольствием отвечу. С уважением, Михаил.
[quote=mkhodakov;253000]
quote]
Ну, и где тут КОНИЧЕСКИЕ пятерёнки? 😃
Всем Здравствуйте!
Да, интересная тема… про то как в ДОМАШНИХ условиях изготовить станок для нарезания зубьев! Ну хотя конечно смотря что этими шестеренками делать и куда применить… Это супер круто доджно быть, если кто сделает подобное,… и на этом можно будет серийно гнать хотябы по 100 штук в сутки -качественных шестеренок с модулем 0,5 - 3, для применения их скажем в приборостроении , или в часовой промышленности. Только я выскажу свое мнение, не хотел-бы никого из уважаемых конструкторов обидеть, только ничего у Вас не получится! (это конечно не касается намерений изготовить шестеренку “с максимальным качеством”) - Качество будет в любом случае никакое! Я работаю в компании которая продает эти самые станки зуборезные, и не только зуборезные, всякие, и подобные станки (зубообррабатывающие), стоят неимоверно больших денег, и не накаком 5 координатном станке, высокоточном и прецизионном Вы никогда не вырежете правильную прямозубую и тем-более косозубую шестеренку! Вот к примеру - Швейцарская компания WHALI LAMBERT модель 7500 CNC( lambert-wahli.ch/…/produktelinie_det.jsp;jsessioni…,
да, конечно, он с чпу, и новая модель, и совсем не домашний вариант, но его СТОИМОСТЬ!- 612 тысяч!! Швейцарских Франков! (недавно продали такой, его размер 2мХ1,7м) и что, можно подумать что это цена не реальная?? Это еще дешево. Я хочу добавить еще что компания купившая этот станок, планирует его окупить в течении максимум года! А все почему? да потому что это высокоточное и высокотехнологичное производство, и не о каком домашнем изготовлении подобного станка помоему речи не может и идти… Вот ссылка, кто-то помоему сдесь ее уже приводил очень советую ее подробно изучить перед тем как конструировать зубообрабатывающие станки в домащних условиях - new.gears.ru/pdf/dorofeev/dorofeev_s5.pdf
С уважением,
Всем привет.
и не накаком 5 координатном станке, высокоточном и прецизионном Вы никогда не вырежете правильную прямозубую и тем-более косозубую шестеренку!
Я бы не был так категоричен… Очень трудно, но можно…
Кстати, пресс-формы для отливки колес из пластмассы тоже делают как-то, правда?
А правильную прямозубую нарезать на 5-тикоординатнике - еще проще…
Про червячную модульную фрезу доводилось слышать? Дык зажимай и режь скока влезет…
Вообще прямозубые передачи- анахронизм, и уже почти не делают машин для них…
Рулят спиральки - Глизон, Клингельберг… Циклоидная…Цикло-паллоидная… Ой, много их…
Лучше, выносливей, тише, технологичней…
ЗЫ. А это чтиво по ссылке- читали… Действительно для студентов… Гуманитарных вузов…
Книга
Ф.А. Барбашов
Фрезерные работы
Одобрено Ученым …
…
…
в кач. уч. пособ. для
средних проф.-технич. училищ.
Москва “Высшая школа” 1986 год.
(списано с титульного листа книги)
Вот что там написано о фрезеровании зубьев конических колёс.