Не могу получить заданные размеры (перебег фрезы)
Очень похоже на большую неравномерность шага винта, хотя я не специалист
Мне на другом форуме посоветовали сделать калибровку ходового винта. Другими словами поставит шаг не ровно 4 мм, а несколько иной, несколько больший. Вот я думаю, если теоретически должно быть 70 мм, а фактически 70.5, то в процентах это будет 70.5/70=1,0071428. Другими словами реальный шаг винта не 4 мм, а 4х1,0071428=4,02857.
Попутно нашел вчера вечером еще один косяк - похоже вышел из строя подшипник в моем старом шпинделе. На частотах вращения свыше 6000 появляется периодический характерный хруст. Поменял шпиндель на аналогичный новый - хруст исчез, а ширина реза стала практически равной диаметру инструмента (в пределах точности измерения).
Так дело было в подшипнике, или вводили поправочный коэффициент на шаг винта?
Ситуация… Вместо 70 мм размер получается порядка 70,5 мм…
Может есть люфт в винтах \ гайках…
Так дело было в подшипнике, или вводили поправочный коэффициент на шаг винта?
Пока ошибку еще не исправил - некогда было. Просто когда искал причину перебега фрезы, то обнаружил, что старый шпиндель работает на высоких оборотах с посторонним звуком (скорее всего один из подшипников частично вышел из строя). После замены шпинделя на исправный перебег заданных размеров несколько уменьшился (понятно - биение инструмента исчезло), но все равно остался. Сегодня постараюсь уточнить реальный шаг ходовых винтов по оси Х и Y (разница в перебеге инструмента по оси X и Y примерно 0.1 мм) - идея мне кажется весьма перспективной и актуальной - ведь большинство использует ходовые винты низкого класса точности, а то и просто строительные стяжки с метрической резьбой.
Что касается предположения о возможном люфте, то это просто несерьёзно - люфт вызывает недобег инструмента, а не него перебег.
Наконец настроил свой станок - предположение о том, что шаг ходового винта несколько больше номинала оказалось совершенно верным. Вычисли поправочный коэффициент так - задал квадрат 100х100 (теоретическое значение). После вырезание замерил квадрат с максимальной для меня точность. - 100,61х100,69. Тогда истинный шаг винта по оси Х=4х100,61/100=4,0244 мм, а по оси Y=4х100.69/100=4.0276 мм. Ввёл получившиеся значения шага в соответствующую строку таблицы настройки. Все стало сразу совпадать.
А если поменяете направление реза, то размеры опять изменятся.
А если поменяете направление реза, то размеры опять изменятся.
С чего такие выводы, шаг винта изменится? Он же ввел поправку на шаг винта. В Mach3 это называется калибровкой и ни кто не жалуется. В ЕМС2 аналогичная настройка.
При построении УП попробуйте изменить диаметр фрезы,например на 1 мм. в любую сторону и посмотрите,что получится.
Вполне из-за плохого шпинделя может и размер измениться, так как фреза начинает хорошенько бить.
У самого так было, при установки фрезы с большим биением (шпиндель самодельный).на модельном воске просто срезало часть букв,а что говорить о размере?
Ну так не используйте плохие шпиндели, только и всего. То, что у вас стоит плохой шпиндель - это никак не говорит, что и у меня такой-же. Выше я отметил - заменил шпиндель на исправный, провел калибровку ходовых винтов - сейчас ширина реза практически совпадает с диаметром инструмента, теоретический размер с реально полученным (измерял цифровым штангенциркулем).
Шаг винта не изменится, при попутном и встречном фрезеровании действуют силы в разных направлениях, и все люфты подшипников, гайки, отгибание фрезы и нежесткость станины будут проявляться по разному.
все люфты подшипников, гайки, отгибание фрезы и нежесткость станины
При таких дефектах на станке работать невозможно, потому что размеры “пляшут”, а у него на одном и том же размере ошибка одинаковая.
Коллеги, - настроил я станок, если кто не понял. Причина неточности - см.сообщение №7 этой ветки.