Search in topic
опторазвязка

KES

Итак: сделал оторазтязку для LPT …

Имеем:

  1. Корпус ПК.
  2. Корпус устройства.
  3. 2е опторазвязанные логические земли.

Вопросы:

  1. Соединять ли логические земли ПК и станка???

  2. Соединять ли логическую землю станка и корпусом станка

  3. Логическая земля ПК и корпус ПК соеденены. Может только у меня так???

  4. Как правильно соединить корпус ПК и станка??? По шнурку LPT или по вилкам питания???

Может имеет смысл объединить все земли и корпуса ???

Или ткните носом в мораль…

AZi
  1. Как правильно соединить корпус ПК и станка??? По шнурку LPT или по вилкам питания???
    По питанию конечно.

Может имеет смысл объединить все земли и корпуса ???
Скорее да чем нет…

Практик
KES:

Итак: сделал оторазтязку для LPT …
Имеем:

  1. Корпус ПК.
  2. Корпус устройства.
  3. 2е опторазвязанные логические земли.

Вопросы:

  1. Соединять ли логические земли ПК и станка???
  2. Соединять ли логическую землю станка и корпусом станка
  3. Логическая земля ПК и корпус ПК соеденены. Может только у меня так???
  4. Как правильно соединить корпус ПК и станка??? По шнурку LPT или по вилкам питания???

Может имеет смысл объединить все земли и корпуса ???

Или ткните носом в мораль…

Мораль тут прямая.Зачем делал опторазвязку-то?Чтобы потом опять все земли в кучу собрать?
У компа своя земля,у контроллера-своя.Между ними и есть опторазвязка.Хотя и без нее все работает.

horse

Ну, вообще-то не такая уж и прямая. Так или иначе оба развязываемых устройства должны быть заземлены, то есть соединены . Иначе возможно накопление статического заряда на одном из них, с последующим пробоем. А от статики опторазвязка спасает далеко не всегда.
Ваще говоря, необходимость опторазвязки о-очень спорна. Вы видели ее хоть в одном принтере?
Аккуратный монтаж и грамотная схемотехника – этого достаточно. А иная опторазвязка хуже прямого включения в сеть может оказаться )))

7 days later
Nick34
Практик:

Зачем делал опторазвязку-то?Чтобы потом опять все земли в кучу собрать?
У компа своя земля,у контроллера-своя.Между ними и есть опторазвязка.Хотя и без нее все работает.

  1. Опторазвязка делается не для земель, а для сигналов управления чтобы не пожеч цепи входа/выхода.
  2. Земли соединять надо! Причем однозначно и споров по этому вопросу быть не может!
    Если надо распишу подробнее.
13 days later
stic

а схему для опторазвязки именно lpt порта можно опубликовать?..ну все как в реальности сделано…с питанием от трансформаторного источника…на 8 выходов и 4 входа(вроде так)…опторазвязка действительно ненужна когда все работает…но когда только сделал и хочется проверить то боязно втыкать без нее…потом уж когда увидишь что все крутится как надо ее можно и убрать

stic

вот пока нашел только такой вариант опторазвязки…кто нить уже собирал подобное?..источник питания для нее как показан на листе 2 что построен на элементе под условным обозначением как IC1 7805 …это что-то вроде нашей КРЕНки ?
www.nc-step.de/pdf/ppopto_doku_12.pdf

alex_PS

Я собирал по схеме с pminmo.com на PC817
Только при сопротивлении резисторов на входе 2,2 К, как на схеме нифига не работает.
Уменьшил до 100 ом, по-моему, и всё завертелось.

ИМХО: Опторазвязка может и не нужна, но с ней спокойнее. Всех затрат на 5$ и полдня работы.

stic
alex_PS:

Я собирал по схеме с pminmo.com на PC817
Только при сопротивлении резисторов на входе 2,2 К, как на схеме нифига не работает.
Уменьшил до 100 ом, по-моему, и всё завертелось.

я тоже соберу по этой схеме опторазвязку…а резисторы нужно подбирать наверно потому что у кого то ЛПТ порт может давать больше а у когото меньше напряжение…вот светодиоды и не светят как надо у кого меньше напруга…может и вовсе убрать…у порта должна быть встроена защита прямо на плате от замыкания на землю…на тот случай если чтото замкнет внутри оптрона на землю…ссылка на то как реализовано это на NC-step
www.nc-step.de/pdf/ppopto_doku_12.pdf

прилагаю фрагмент

AZi

У ЛПТ выход с открытым коллектором и все его выходы надо подтягивать к +5, иначе ниче работать небудет…

Andrey12

2 AZI Да ну ? У меня без подтяжек работает 😦 Нет ОК уже очень давно.

AZi

Странно, у меня на всех трех компах + 4 на работе - везде открытый коллектор - хоть он и подтянут внутри компа но както хило подтянут - программатор например без собственных подтяжек отказывается работать, U2 тоже отказывается…
Да и спецификация на ЛПТ помоему не менялась никогда - от начала времен - а изначально был откр.кол…

1 year later
Galant1

UP

Подыму тему, чтобы новую не плодить

Как раз чешу репу, где собственно место оптики.
ИМХО, ей место (если она вообще нужна). только на драйвере.
Интерфейс может прекрасно обойтись без нее.Его то задача принять, подтянуть и раскидать LPT. и все. Оптика на нем- скорее маркетинговый ход.
Так как в случае пробоя скорее всго умрет драйв, и чинить придется 2 платы заместо одной…
Хотя раскидав оптику на интерфейсной удобнее организовать земли.
В общем- есть что взвешивать 😃

ATLab
Galant1:

Как раз чешу репу, где собственно место оптики.
ИМХО, ей место (если она вообще нужна). только на драйвере…

Поддерживаю.
И ставить обязательно нужно.

mohnatui

Вот такое вас устроит? Я подгоню схемку/ платку, собранно по подобию Stepfour ,земли разные, система работает. …Питание(2х5Vdc): транс с 2-я вторичными обмотками хотя можно это и не делать… 1-е питание от компа, 2-е от драйвера.

Разделенно все и выходы драйвера, шпинделя ,охлаждения,… и входы концевиков и прочей шебуршни.

mura

Как раз чешу репу, где собственно место оптики.
ИМХО, ей место (если она вообще нужна). только на драйвере

Правильная развязка еще никому не помешала. Хотя тут есть свои особенности,
современные порты “дохлые” и плохо тянут оптрон, особенно на больших частотах.
Необходимо ставить либо цифровую развязку (ADuM1***) или входной буфер, что требует
запитки входной стороны.
Если источник питанния двигателей трансформаторный, без развязки можно обойтись.
Если источник питанния двигателей импульсный (например компьютерный) развязку
ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО. Хотя и тут есть правила, выполняя которые можно избежать дыма.

Итог: Правильная развязка еще никому не помешала.

Galant1
mura:

Правильная развязка еще никому не помешала. Хотя тут есть свои особенности,
современные порты “дохлые” и плохо тянут оптрон, особенно на больших частотах.
Необходимо ставить либо цифровую развязку (ADuM1***) или входной буфер, что требует
запитки входной стороны.
Если источник питанния двигателей трансформаторный, без развязки можно обойтись.
Если источник питанния двигателей импульсный (например компьютерный) развязку
ставить ОБЯЗАТЕЛЬНО. Хотя и тут есть правила, выполняя которые можно избежать дыма.

Итог: Правильная развязка еще никому не помешала.

Не понял? а триггерками дотянуть? запитывать сторону оптрона надо по-любому.
Импульсный источник питания движков я даже не рассматриваю как серьезный…

banzayy
Galant1:

Не понял? а триггерками дотянуть? запитывать сторону оптрона надо по-любому.
Импульсный источник питания движков я даже не рассматриваю как серьезный…

Лично я собирал на 74H245 (аналог нашей К555АП6) и не только для того чтобы порт не спалить, но и без неё не работает, т.к. драйвера ШД по входному току превышают ток LPT! Сейчас порты на новых платах делают с выходным током от 5 до 10 мА, что явно мало. А блок питания у меня собран на TOP244 с трансом POL15073, как видите импульсник с током 7,3А тянет все 3 движка. Размер “с ладошку” и главное всё холодное!

ЭлектроЙоЖык

Ув. Банзай, а каково суммарое потребление тока логикой TA8435 ?
0,1 А варианта LM317 хватит?