cam системы
Я пользуюсь PowerMill, есть импорт из solidWorks. Также неплохо еще иметь ArtCam. Для этих кам существуют постпрроцессоры под Mach2. Также неплохая Сам под названием FeatureCam.
Corel12 - ArtCam8 - Mach2(3) 😃
CAM для каких целей? Если для моделизма, то лучше step-four (www.step-four.at) я ничего пока не видел. К тому же, она еще и управляет станком, не надо 25 разных плохо совместимых между собой программ.
Для гравирования - artcam.
Если делать детали, то еще очень неплохая программа edgecam, но там с постпроцессорами довольно туго.
Присоединяюсь к вопросу.
Большинсво распостраненных программ пригодно для 2.5Д. Они могут только для такого случая генерить программы работы. Может кто присоветует, какя программа может полноценно строить пути 3Д обработки, используя не менее чем 5 осей. Умеет учитывать возможность обработки детали с учетом “доступности” для конкретного иструмента и формы “фрезера” станка.
А то простую деталь приходится делать за четаре перестановки, какая уж тут точность 😕
Да вроде 5-осевых софтин немало:
очень “доступные” у осла www.powermill.com www.mastercam.com
упомянутый уже www.edgecam.com
приблуды к SolidWorks www.teksoft.com
Visual CAM
www.mecsoft.com/Mec/
Visual mill
www.simplyrhino.co.uk
Даже мои знакомые используют POwerMill для подготовки УП . Для изготовления пресформ.
Думаю они не с проста выбрали именно этот продукт !
Corel12 - ArtCam8 - Mach2(3) 😃
Вот тоже хочу использовать такую связку!
Ну с Арткама G-коды понятно, там есть для Мача сохранение в формате tap. А как с Корела в Арткам? В каком формате переходить? ЕПС и АИ что-то нехорошо выходит. Пока остановился на ДХФ. Но можно поточнее какие галочки нужно забрать, а какие оставить. Спасибо!
очень “доступные” у осла www.powermill.com www.mastercam.com
упомянутый уже www.edgecam.com
приблуды к SolidWorks www.teksoft.com
powermill к сожалению 3D не может
edgecam --тоже
Про эти не знаю, последня, по слухам может.
teksoft
mecsoft
simplyrhino–можно поподробне, если знаете?
Не просветите ли по их возможностям?
Интересует, то что писал ранее и, например, такой вариант, что софт понимает, что плоскость под углом и обрабатывает ее наклонив фрезерную головку, а не ступенчато апроксимируя поверхность. Это позволит работать более производительно фрезами большего диаметра. Ну и например, не будет обрабатывать полукруглую вырезку сверху, а начнет работу сбоку кругами.
Или так, какая из этих программ использует знание о длине фрезы? Длине рабочей части фрезы?
www.mastercam.com/Products/Mill/default.aspx
“The tool and holder are checked and displayed during simulation.”
По крайней мере габариты инструмента, видимо, учитывает.
edgecam тоже самое
“EdgeCAM 10… Complete machine tools may be accurately modelled and their movement shown throughout the machining process.”
А, вообще-то, того что хошь все равно не найдешь, потому что слишком большие запросы 😃
Это как с трассировкой плат, автомат выполняет рутинную работу, но доводка все равно руками, если хошь получить более качественный результат.
Хочешь идеальный G-код по свое оборудование - генери сам или пиши свой CAM-soft.
edgecam --тоже
Как это edgecam 3D не может? Там целая куча примеров по 3D, в учебнике тоже.
Как это edgecam 3D не может? Там целая куча примеров по 3D, в учебнике тоже.
Благодаря помощи уважаемого Графа, я имел возможность ознакомится с учебником по edgecam.
Не, он не может, 2,5 только. Плокопараллельные и плоксо выпуклые (вогнутые) детали. Его конек-- разнообразие технологических циклов обработки, возможность создания его для каждого элемента детали. Обработка с наклоном или поворотом не рассматривается как класс.
А, вообще-то, того что хошь все равно не найдешь, потому что слишком большие запросы 😃
Это как с трассировкой плат, автомат выполняет рутинную работу, но доводка все равно руками, если хошь получить более качественный результат.
Хочешь идеальный G-код по свое оборудование - генери сам или пиши свой CAM-soft.
Я не максималист 😃 , сойдет и не идеальный софт, можно и помочь ему 😉 разбив деталь на элементы для обработки и указав ее тип, главное, чтобы он понимал это и мог проверить реализуемость задания. На западных тусовках читал, про подобное, но может кто использовал по работе что-то?
Привет всем.
А какой прогой можно наиболее удобно управлять “рукой”?
Я вот начал было строить 5-осник (собственно станок, контроллеры уже на текстолит перенесены, осталось распаять), Но. Зашел к знакомому стоматологу.
И так мне понравился рентген (настенный такой), что в голову пришла шальная мысль: а почему бы и нет? Тем более, что рентген они собираются в скорости поменять, т.е. собственно “руку” можно будет тихонько “пропить”.