Нужен совет по приводу
Посоветуйте какой лучше привод использовать для самодельного станка.
Дано:
- Хочется иметь рабочее поле в районе 800х400 (или около этого, смотря, что найду за приемлимые деньги)
- Хочется иметь возможность точности позиционирования 0.01мм и достаточно высокие рабочие скорости (то, что есть сейчас на ДШИ 200, медленновато работает)
- Имеются ШВП с шагом 10мм и 20мм.
- Направляющие - рельсы с каретками.
Собственно вопрос:
Какой лучше использовать привод
- взять шаговик побыстрее и использовать микрошаг ( из-за потери мощности, надо будет брать движки с большим моментом)
-использовать шаговики с редуктором
-попробовать редукторные сервоприводы с простыми драйверами (типа G340 - Brush DC www.geckodrive.com/product.cfm?pid=14 ) - выкинуть эти ШВП и купить другие с шагом 5 мм. и использовать быстрые шаговики (или сервоприводы)
Можете порекомендовать что-то конкретное (двигатели, контроллеры) для использования?
Удачи.
Да, похоже, что что-то непристойное спросил 😊
Даже теоретических мыслей никто не высказал 😁
А всетаки ? 😕
А то совсем завис…
RID,
Не то что непристойно, слишком неконкретно вопрос поставлен.
Поэтому и мыслей нет.
Посмотрите по форуму, поиском в этой ветке пройдитесь, многое уже обсуждали, ссылки давали.
По поводу G340, не советую. Почему, тоже писал, и здесь на форуме обсуждали, и здесь: sapr2000.ru/invision/index.php?showtopic=10170&st=…
Так, наводящие вопросы:
Что за станок, бальзу резать, или калёную инструментальную сталь, то есть, какие задачи? Скорости? Конструктив станка?
Точность в сотку, это слишком крутой заворот.
P.S. Точность и элементарный шаг машины, это не одно и то же.
RID,
Не то что непристойно, слишком неконкретно вопрос поставлен.
Так, наводящие вопросы:
Что за станок, бальзу резать, или калёную инструментальную сталь, то есть, какие задачи? Скорости? Конструктив станка?
Точность в сотку, это слишком крутой заворот.
P.S. Точность и элементарный шаг машины, это не одно и то же.
Спасибо за комментарий.
Попробую уточнить
На точность в 1 сотку не замахиваюсь, понимаю во что это может вылиться. Поэтому говорю о теоретической точности позиционирования. Т.е. возможность программно выдать координату с точностью в 1 сотку для позиционирования. А что получится, то получится.
Станок для хобби, т.е. промышленное использование не подразумевается.
Конструктив.
Пока планируется стандартный портал, по Z примерно 150.
Окончательно еще не определился, пока продумываю полность из дюраля 30 несущий стол .
Усилители и портал попробую прикинуть, наверно 20 с облегчением (типа треугольников).
Сталь пока не решил использовать, но возможно.
Для чего: сталь нет, дюраль и более мякгие материалы-да.
Прочитал довольно много, но имеется каша в голове, пока не смог разложить по полочкам.
Ну и вес портала надеюсь уложить в районе 7кг.
Ну и вес портала надеюсь уложить в районе 7кг.
Вот в этом сомневаюсь… Кил в 15-20 точно уложитесь.
Сам портал нелегок, + направлялки + винт + мотор + шпиндель + всякие крепежи… Набегает много.
Добрый вечер!
ШВП придется заменить, для требуемой точности использовать ее с таким шагом проблематично. А для скорости использовать сервопривод. Мое мнение.
Хотя если захотеть, можно и в космос полететь 😃
- взять шаговик побыстрее и использовать микрошаг
Плохой вариант, у ШД точность только в положении ротора соответствующего полному шагу.
-использовать шаговики с редуктором
Скорость теряется, а она у ШД и так небольшая.
…Плохой вариант, у ШД точность только в положении ротора соответствующего полному шагу.
…Скорость теряется, а она у ШД и так небольшая.
Про микрошаг начитался и теперь вижу его недостатки, есть зона , скажем так “произвольной остановки”, точности не будет.
А вот с редуктором, как знать ведь при редукторе 1/4 и шаге 20 и без редуктора, но шаге 5
для одинакового смещения нужно сделать одинаковое количество шагов. Скорость одна будет?
Другое дело - нагрузка при большем шаге больше, но и редуктор усилие поднимает (не считая потерь).
Похоже - в сад ее, при тех же зазорах люфт по расстоянию больше на ШВП с большим шагом.
Или не так?
Простите, но я возможно чего не понимаю?
Для точности вы хотите поставить редуктор, что бы работать на полном шаге? А для скорости поставить ШВП с большим шагом, напр. 20 мм?
Редукцию можно сделать поставив ШВП с меньшим шагом, всевозможные люфты убрать прямым приводом.
А пренебречь люфтами уже в редукторе можно только если повесить энкодер на сам конец ШВП и использовать оборотистый серво.
А для скорости поставить ШВП с большим шагом, напр. 20 мм?
Нет, не для скорости. Просто такая ШВП в осадок выпала, вот и думал, как ее к делу приспособить 😦 .
люфт по расстоянию больше на ШВП с большим шагом
На то и ШВП, на ней люфта нет.