Станок с ЧПУ эконом класса.
f7 для вала - предпочтительный допуск. Почему же таких валов не бывает?
Бывают всякие, в том числе и квалитета 5 и даже 4…
Я про наличие на складах известных продавцов…
Я про наличие на складах известных продавцов…
А-а-а…
Сразу не въехал о чем вы говорите.
Извините.
Продолжение сериала-))
Срочно уезжаю в командировку-((.
Поэтому выкладываю фото, того, что есть на сегодняшний день. В принципе вся механика готова. Направляющие по длинной оси диаметр 28мм, остальные 20 мм, высота заготовки до 110 мм, ход инструмента по Z – 130mm. По У, ход инструмента 340, ширина заготовки 450 мм, длина заготовки по длинной оси 980мм, рабочий ход 820 мм. Все подшипники скольжения – бронза, ходовые гайки, регулируемые для выборки люфтов, материал – бронза.
Форум буду читать с коммуникатора, поэтому писать много не смогу. Появлюсь в среду – в четверг, выложу фото законченного изделия, плюс представлю на суд новую модель пенореза.
P.S. Спутник глючит, пришлось фотки урезанные класть-((
[quote=vti;472041]
Продолжение сериала-))
хлипковато ИМХО
это что основание станка состоит только из направляющих тем более на таком размере??
как минимум должна быть приличная рама и стол
длинные направляющие надо как минимум на кроватках делать и мощную станину иначе это ерунда, точность будет в мм гулять
Что то напоминает, первые макеты AlexSPB из cnczone.ru, не отсюда ли? Копировать надо с умом, он то еще дальше ушел. Это не продолжение сериала, а повтор не удачных моментов. Или нужно сверху такой стол ставить, что по цене этот станок будет не эконом класса.
Что то напоминает, первые макеты AlexSPB из cnczone.ru, не отсюда ли? Копировать надо с умом, он то еще дальше ушел. Это не продолжение сериала, а повтор не удачных моментов. Или нужно сверху такой стол ставить, что по цене этот станок будет не эконом класса.
to Baha
Стол любой кто покупает такие вещи сделает сам без вопросов, а качественная механика станка, для народа живущего далеко от москвы и знакомых с металлообрабатывающими станками, очень интересна.
to Vit
Мне очень интересен иммено такой станок без стола. Рекомендаций про изготовлению и крепежу на моем столе достаточно будет.
Получается не станок, а какое-то чудо-юдное…
Что то напоминает, первые макеты AlexSPB из cnczone.ru , не отсюда ли? Копировать надо с умом, он то еще дальше ушел. Это не продолжение сериала, а повтор не удачных моментов. Или нужно сверху такой стол ставить, что по цене этот станок будет не эконом класса.
Да, кое-что подсмотрел,но сделал еще хуже 😦
Про скручивание и стол я там писал,все изменил.
Станок с таким полем,и так конструктивно сделанный, УТВЕРЖДАЮ-БУДЕТ НЕЖЕСТКИЙ!
НЕт пространственной рамы,один винт,несерьезная заделка,и т.п.
Мне ЦВЕТ не нравится.
Покупателей не отпугиваю,призываю купить станок у vti и отписать на форуме.
Цена-то эконом класса.
ХОЧУ ПАРИ!!!
А это моё, только стол не готов. Стол алюминиевая плита толщиной 16мм. Только не ругайте сильно, это первый. Прототипом конструкции послужил станок фирмы LPKF Photomat91s производства Словения. Назначение - в основном для печатных плат.
И это «ГУРУ»!?
Естественно при одном ходовом винте, стоит стол. А стол завязывает всю конструкцию. Ну не ужели это нужно объяснять «гуру» как малым детям? Специально обрезал все лишнее, что бы было видно конструкцию, доступность замены винтов, втулок, гаек. А кто кроме AlexSpb сказал, что один винт это плохо? А почему? Наличие двух винтов оправданно только на длине 1,5 и выше метров и то если нет денег на подходящего диаметра ШВП. А при меньших размерах, только при отсутствии точного инструмента.
И что я у Алекса подсмотрел? Вы посмотрите, с чего начиналась тема, и отличия от первого станка, как я уже писал, только в увеличении диаметра направляющих, изменении головки и увеличении хода по оси Z. И посмотрите на дату начала темы. А что бы подсмотреть, надо, что то увидеть-))
Специально пришлось жене письмо писать, что бы она запостила сюда. Жалко она цитаты вставлять не умеет.
И что я у Алекса подсмотрел? Вы посмотрите, с чего начиналась тема, и отличия от первого станка, как я уже писал, только в увеличении диаметра направляющих, изменении головки и увеличении хода по оси Z. И посмотрите на дату начала темы. А что бы подсмотреть, надо, что то увидеть-))
Специально пришлось жене письмо писать, что бы она запостила сюда. Жалко она цитаты вставлять не умеет.
Игорь, на фотках первого станка не видно крепления направляющих. Дата начала текущей темы 10 февраля 2007 года, а AlexSPB фотки выложил 22 января 2007 года, где то за 19 дней, до вас. На самом деле суть не важно, скопировали у другого или нет, главное что бы станок получился. 😃
А я и не знал что AlexSPB слывет здесь ГУРУ, или вы так его воспринимаете? 😃
[/b]vti
Не хотел ввязываться,но все-же.
А кто кроме AlexSpb сказал, что один винт это плохо? А почему? Наличие двух винтов оправданно только на длине 1,5 и выше метров и то если нет денег на подходящего диаметра ШВП. А при меньших размерах, только при отсутствии точного инструмента.
ДЛИНА ВАШЕГО СТАНКА НЕ ПРИЧЕМ,ПРИЧЕМ ШИРИНА,А ТОЧНЕЕ РАЗМЕР ОСИ Y
И что я у Алекса подсмотрел? Вы посмотрите, с чего начиналась тема, и отличия от первого станка, как я уже писал, только в увеличении диаметра направляющих, изменении головки и увеличении хода по оси Z.
Здесь сообщение 143,признано как плохое,почему,то-же написано.
http://www.cnczone.ru/viewtopic.php?t=31&a…sc&start=45
А станок ваш первый помнится был алюминиевый,а здесь стальной профиль 😜
А что бы подсмотреть, надо, что то увидеть-))
Поэтому фото будет окончательного варианта.
Возвращаюсь к предложению пари.
По ссылке участника toxa занятный агрегатик, может иммет смысл от туда кое что перенять?
Например,интерересное решение, применение 2 винтов по Y и стандартных блоков
Я так понимаю если эти блоки разнести по высоте и поставить несколько другие и более длинные стойки портала, можно получить любую Z(в разумных пределах разумеется
не надо выдумывать что-то оригинальное а просто выпускить стандартные блоки (винт+направляюшие) нескольких типоразмеров, ну только разьве сто заменить пластиковые детали на металл
Помоему такое решение будет дешеале чем то что у вас, потому как тут всего несколько стандартных деталей
Ну а вообще как программа максимум можно и другие разновидности станочков хобби-класса выпустить www.thecooltool.com/produktgruppe.php?language=d&s… и будет у нас русский унимат.
Не пинайте сразу, это только в качестве варианта
Максимальная высота заготовки по Z сейчас 35 мм. На следующих моделях будет 80 мм.
Очень заинтересован в таком варианте, если цена соответсвует первоначально заявленной, в любом случае отпишитесь пожалуйста на e-mail.
Игорь, на фотках первого станка не видно крепления направляющих. Дата начала текущей темы 10 февраля 2007 года, а AlexSPB фотки выложил 22 января 2007 года, где то за 19 дней, до вас. На самом деле суть не важно, скопировали у другого или нет, главное что бы станок получился. 😃
А я и не знал что AlexSPB слывет здесь ГУРУ, или вы так его воспринимаете? 😃
Ну вот, ненадолго задержался в командировке, уже и в плагиате обвинили-((
Вот теперь думаю, а не AlexSpb, трубу квадратную изобрел-)), а то вот эту самую трубу квадратную, использую в своих изделиях, уже несколько лет, для примера: www.1071362.com/page2.html , (везде основной, конструктивный элемент, квадратная труба) и проблем не имею-)) а то может быть нужно лицензию купить?-))
То, что эта страница была раньше, чем январь 2007г., можно по who is, посмотреть.
[/b]vti
Возвращаюсь к предложению пари.
По поводу пари, да нет проблем.
Но на моих условиях, поскольку и мой проект и ваш AlexSpb, предусматривается как коммерческий, то можно по окончанию года подвести итог, по количеству проданной техники, и отсюда вывести результат, жизнеспособности той или иной конструкции.
По поду жесткости станков предлагаемых мною, еще раз спрашиваю, а в чем проблема? Станок продается не наложенным платежом, поэтому всегда есть возможность попробовать, проверить, протестировать. Если хотят приобрести только механику, то всегда можно попробовать работу полного аналога в сборе. Так, как станок не в единичном экземпляре.
P.S. Прошу прощения у всех кому не ответил на почту, форум читал в текстовом режиме, а там не видно, что есть сообщения в личке
Игорь, а живем можно посмотреть. Есть рабочий прототип?
Игорь, а живем можно посмотреть. Есть рабочий прототип?
Да, конечно. Сейчас, после командировки, с делами несколько дней разберусь, и пожалуйста, с удовольствием пообщаюсь. Есть пока первый станок , с которого тема начиналась, он пилит все это время. И новых два заложено было, на один надо электронику поставить, и второй собрать. Сейчас прес-форму сочиняю для аксессуаров, (кабельных каналов, заглушек и т.д.)
По поводу пари, да нет проблем.
Но на моих условиях, поскольку и мой проект и ваш AlexSpb, предусматривается как коммерческий, то можно по окончанию года подвести итог, по количеству проданной техники, и отсюда вывести результат, жизнеспособности той или иной конструкции.
Я прочитал.Мне условия диктовать не надо.
Можно ли поподробнее о проекте Алекса?
Зашел вроде бы на его сайт, но ничего там не нашел собственно про станок.
Ссылочку прямую на описание не оставите?
Можно ли поподробнее о проекте Алекса?
Зашел вроде бы на его сайт, но ничего там не нашел собственно про станок.
Ссылочку прямую на описание не оставите?
Если это про меня,то все много раз менялось,описание будет время напишу,или спросите.Выложу здесь.
http://www.cnczone.ru/viewtopic.php?t=31&a…sc&start=90
Вот, пока меня неделю не было, жена ArtCam изучала. Нарисовала в фотошопе свой рельеф, и как я приехал, заставила научить фрезеровать на станке. Вот что из ее идеи получилось. Теперь хочет себе «эксклюзивную» кухню сделать.
Резалось на твердом, мдф. Фреза 3,17 сфера, максимальное заглубление 3,5 мм, шаг 0,32мм, скорость 550мм/мин. Рельеф резался за один проход. Размер картинки 200мм Х 300мм. Ну, долгооо-)))