помогите разобраться с станком СNС
Сбылась мечта идиота ,стал обладателем станочка CNC и сразу появилась проблемма .
станок работает под управлением проги турбо снси соответственно всё это в ДОСе и загружать надо с дискеты , как быть если фаил весит больше?и в догонку второй, интересно можно-ли переделать что-то что-б работал от матча и есть ли смысл ? сам я в этом деле пока слабоват прошу не пинать а подсказать что к чему …
С Уважением ко всем читателям Александр
Сбылась мечта идиота ,стал обладателем станочка CNC и сразу появилась проблемма .
станок работает под управлением проги турбо снси соответственно всё это в ДОСе и загружать надо с дискеты , как быть если фаил весит больше?и в догонку второй, интересно можно-ли переделать что-то что-б работал от матча и есть ли смысл ? сам я в этом деле пока слабоват прошу не пинать а подсказать что к чему …
С Уважением ко всем читателям Александр
Смысл есть. Переделывать, если станок работает через параллельный порт, скорее всего не придеться ничего. Нужно будет только определить, как разведено на разёме управление.
Дальше только настройки Мача.
Смысл есть. Переделывать, если станок работает через параллельный порт, скорее всего не придеться ничего. Нужно будет только определить, как разведено на разёме управление.
Дальше только настройки Мача.
совершенно верно всё работает через паралельный порт схемка контролера тоже есть ,спасибо попробую ,
Сбылась мечта идиота ,стал обладателем станочка CNC и сразу появилась проблемма .
станок работает под управлением проги турбо снси соответственно всё это в ДОСе и загружать надо с дискеты , как быть если фаил весит больше?и в догонку второй, интересно можно-ли переделать что-то что-б работал от матча и есть ли смысл ? сам я в этом деле пока слабоват прошу не пинать а подсказать что к чему …
С Уважением ко всем читателям Александр
у Валеры брал? Там ничего не надо переделывать, проста MACH настрой (пины) под станок.
Смысл есть.
По вашему, чем лучше Mach от TC? Или чего не хватает в TC, в сравнении с Mach (кроме визуализации)?
Сбылась мечта идиота ,стал обладателем станочка CNC и сразу появилась проблемма .
станок работает под управлением проги турбо снси соответственно всё это в ДОСе и загружать надо с дискеты , как быть если фаил весит больше?
А зачем грузить с дискеты? С винта же можно. Не скажу точно, но код 1,5Мб - это сотни тысяч строк. Что вы такое обрабатывать будете?
Ну и наконец - можно флэшку сдружить с TurboCNC. Сам пользую эту прогу (т.к. на всех управляющих компах 98й и Мач не ставится). Доволен. Только look ahead не хватает.
А зачем грузить с дискеты? С винта же можно. Не скажу точно, но код 1,5Мб - это сотни тысяч строк. Что вы такое обрабатывать будете?
Ну и наконец - можно флэшку сдружить с TurboCNC. Сам пользую эту прогу (т.к. на всех управляющих компах 98й и Мач не ставится). Доволен. Только look ahead не хватает.
Саш, если тебе нужны точные детали, то look ahead не нужен. В скорости не выиграешь.
А как же без него? (Пардон автору за оффтоп). Я прям как-то себя неполноценно без него чувствую, но Мач ставить и разбираться сейчас гемора много. Компы с 98-м, дистрибутива нет, пользовать не умею. В общем, ни г#вна не ложки…
Там ведь якобы до 80% времени экономится за счет отсутствия циклов разгона-торможения.
у Валеры брал? Там ничего не надо переделывать, проста MACH настрой (пины) под станок.
По вашему, чем лучше Mach от TC? Или чего не хватает в TC, в сравнении с Mach (кроме визуализации)?
Гибкости не хватает. А визуализация у меня на Мачевских пультах стоит скорее по инерции а не по необходимости.
у Валеры брал? Там ничего не надо переделывать, проста MACH настрой (пины) под станок.
По вашему, чем лучше Mach от TC? Или чего не хватает в TC, в сравнении с Mach (кроме визуализации)?
да брал у Валеры, просто не пойму как записать на несколько дискет и туда их запхать тут с виндусом толком не разобрался ,а тут ещё ДОС какой то , гровировать ничего сложного не собираюсь (пока) просто всё что весит больше 1,44мб т.е. не помещяется на одну дискету ничего сделать пока не могу
,да и где взять этот Мач чтоб работал нормально ,в принципе мне сейчас по барабану что с мачем разбиратся или с турбой хотя думаю что она попроще будет мача,а там кто его знает, вот как бы флэшку подружить с турбой ,турбо то работает а мача ещё нет
А как же без него? (Пардон автору за оффтоп). Я прям как-то себя неполноценно без него чувствую, но Мач ставить и разбираться сейчас гемора много. Компы с 98-м, дистрибутива нет, пользовать не умею. В общем, ни г#вна не ложки…
Там ведь якобы до 80% времени экономится за счет отсутствия циклов разгона-торможения.
Якобы да, если участки почти прямые, если не нужно точной детали. Почитай лучше мануал, там все написано про люфты и look ahead, ничем он не лучше TC, он просто другой.
Гибкости не хватает. А визуализация у меня на Мачевских пультах стоит скорее по инерции а не по необходимости.
А по каким параметрам не хватает гибкости? 😃
да брал у Валеры, просто не пойму как записать на несколько дискет и туда их запхать тут с виндусом толком не разобрался ,а тут ещё ДОС какой то , гровировать ничего сложного не собираюсь (пока) просто всё что весит больше 1,44мб т.е. не помещяется на одну дискету ничего сделать пока не могу
,да и где взять этот Мач чтоб работал нормально ,в принципе мне сейчас по барабану что с мачем разбиратся или с турбой хотя думаю что она попроще будет мача,а там кто его знает, вот как бы флэшку подружить с турбой ,турбо то работает а мача ещё нет
Да забей ты пока на Мач. Что не помещается на дискету? 1,5Мб это примерно 75000 строк кода. При всем уважении к станкам Валеры я не уверен, что они могут на раз переваривать такие проги. А тем более, что пока ничего сложного делать не будешь.
Берешь вялый комп, ставишь 98й, запускаешь ДОС, тычешь дискетку с кодом и получаешь счастье.
По крайней мере, я так и делаю.
да брал у Валеры, просто не пойму как записать на несколько дискет и туда их запхать тут с виндусом толком не разобрался ,а тут ещё ДОС какой то , гровировать ничего сложного не собираюсь (пока) просто всё что весит больше 1,44мб т.е. не помещяется на одну дискету ничего сделать пока не могу
,да и где взять этот Мач чтоб работал нормально ,в принципе мне сейчас по барабану что с мачем разбиратся или с турбой хотя думаю что она попроще будет мача,а там кто его знает, вот как бы флэшку подружить с турбой ,турбо то работает а мача ещё нет
Не понял причем тут TC и дискеты, не связанные вещи. Если у тебя на компе есть USB, пользуй его, поставь вторым Win95/98.
Да забей ты пока на Мач. Что не помещается на дискету? 1,5Мб это примерно 75000 строк кода. При всем уважении к станкам Валеры я не уверен, что они могут на раз переваривать такие проги. А тем более, что пока ничего сложного делать не будешь.
Берешь вялый комп, ставишь 98й, запускаешь ДОС, тычешь дискетку с кодом и получаешь счастье.
По крайней мере, я так и делаю.
А как связана размер файла, с возможностями станка? 😃
А у меня часто бывает 2.5-3.0мб, ничего станок работает по 8-20 часов непрерывно.
В маче есть параметр постоянная скорость и точный останов,если точная деталь,то выбираете точный останов и он ничего не сглаживает,а если углы тупые и релеф пологий и не мелкий или круг,то постоянную скорость и все будет ОК.И все зависит от физических возможностей станка.
А как связана размер файла, с возможностями станка? 😃
Я имел ввиду, что погрешность накапливается и на маленьких файлах ее не видно, а на больших может вылезти. Чем станок лучше, тем погрешность меньше ессно.
А это у тебя Валерин станок отрабатывает 20-часовые файлы без проблем? И что, за 20 часов не выезжает из координат?
да брал у Валеры, просто не пойму как записать на несколько дискет и туда их запхать тут с виндусом толком не разобрался ,а тут ещё ДОС какой то , гровировать ничего сложного не собираюсь (пока) просто всё что весит больше 1,44мб т.е. не помещяется на одну дискету ничего сделать пока не могу
,да и где взять этот Мач чтоб работал нормально ,в принципе мне сейчас по барабану что с мачем разбиратся или с турбой хотя думаю что она попроще будет мача,а там кто его знает, вот как бы флэшку подружить с турбой ,турбо то работает а мача ещё нет
вот тебе сплитер, для резки файла в несколько кусков,
немного не в тему: 5 минут назад было произведено первое включение (что характерно, ночью) микрошагового контроллера на базе cn0143. РАБОТАЕТ!!!
А по каким параметрам не хватает гибкости? 😃
Не думаю, что стоит затевать дебаты о преимуществах прог.
😁
Мне нравится, когда прога ли, станок ли, делает то, что мне надо. А не ей или ему. Ну, а какими средствами этого добиваться - беда каждого в отдельности.
😁 😁 😁
Я имел ввиду, что погрешность накапливается и на маленьких файлах ее не видно, а на больших может вылезти. Чем станок лучше, тем погрешность меньше ессно.
А это у тебя Валерин станок отрабатывает 20-часовые файлы без проблем? И что, за 20 часов не выезжает из координат?
а почему должно выезжать, если все люфты механический и программно выбраны, шаг выставлен до шестого знака.
Если не доверяешь своему станку, для пущей надежности, через определенное количество строк в программе можешь предусмотреть , что бы станок сбегал в HOME, подправил координаты.
Не думаю, что стоит затевать дебаты о преимуществах прог.
😁
Мне нравится, когда прога ли, станок ли, делает то, что мне надо. А не ей или ему. Ну, а какими средствами этого добиваться - беда каждого в отдельности.
😁 😁 😁
Какие дебаты? Просто вы высказались, что у TC не хватает гибкости.
А я Mach не знаю, знаю в пределах мануала, по этому и спросил что у него гибче?
Одно плохо любое обсуждение часто не уходит дальше общих фраз, типа хорошо, плохо или гибче, не гибче. Нет конкретного ответа.