Вопрос по непонятному элементу конструкции

JohnSilver_Esq
SKorch:

Установочные штифты и болты креплений хорошо видны. А указанные элементы попадают как раз по стыку поперечных пластин основания.

Это 100% болты. И попадают на стык, потому что в стыке глухая резьба.
А вот назначение этих болтов - уже совсем другая история.

SKorch
JohnSilver_Esq:

Это 100% болты. И попадают на стык, потому что в стыке глухая резьба.
А вот назначение этих болтов - уже совсем другая история.

Все таки , я не встречал болтов вкрученых в стык двух (и трех) деталей даже в очень убогих конструкциях, а здесь разработка японских инженеров.
Внимательней присмотритесь, речь идет о стыке поперечных пластин основания.

JohnSilver_Esq
SKorch:

Все таки , я не встречал болтов вкрученых в стык двух (и трех) деталей даже в очень убогих конструкциях, а здесь разработка японских инженеров.
Внимательней присмотритесь, речь идет о стыке поперечных пластин основания.

А Вы внимательно присмотритесь к разработкам немецких конструкторов. Там такие решения встречаются довольно часто.

qwerty1000
SKorch:

Рассматривая фото, понравившегося мне станка, натолкнулся на непонятный элемент конструкции (см. прикрепленный файл). Предполагаю, что это стальные стержни для увеличения жесткости. Правильно ли это ?

на мой взгляд, это дополнительные направляющие для оси Х, они смещены. в целях экономии, возможно использовать несколько направляющих, в целях борьбы с осевымы смещениями. т.е. (условно) либо 2х20 мм, либо 5х8 мм. со смещением. выигрыш громадный в точности. + экономия в весе, если взять меньше на одну направляющую. в станках (условно) выигрыш в весе составляет до 20 %. т.ч. думаю решение правильное.

SKorch
Cobra2520:

Детки, зачем так сложно, так можно и до умопомешательство дойти.

Спасибо за фото. Теперь понятно, что это упоры и их намного больше, чем видно на других фото. Но насколько они необходимы по картинкам опеделить все равно трудно.
Если это Ваш станочек, напишите подробнее о нем. Очень уж он мне нравится, но вот купить пока нет возможности.