Чем делать 3D модели
А попробуйте изучить ANSYS. Гарантирую - Солид покажется неумехой.
Ансис - это CAE (система инженерного анализа). К названию темы эта прога имеет очень слабое отношение. У неё совсем другое назначение. Расчёты методом конечных элементов. Да, в нём есть возможность строить 3d модели. Но это вспомогательная возможность. Примерно, как возможность вводить текст в фотошопе.
Так что лучше не сеять путаницу и не упоминать её здесь. Тем более, что у компании Ansys есть несколько популярных пакетов AnsysWorkbench и AnsysCFD, AnsysCFX и т.п., которые принципиально отличаются областями применения. Как Word от Excel’я 😁
Можно, но дерево проектирования потеряется.
Я ПОСМОТРЕТЬ хочу- нафиг мне дерево то?
Я долго пытался найти сам (был уверен, что это делается красиво), но потом все-таки спросил у ринщиков - как нарисовать треугольник, самый обычный треугольник, со сторонами 50, 60, 70. Они ответили - уууу, только в рукопашную. Оказывается, без вспомогательных окружностей или прочих “обходных” приемов треугольник не нарисовать - вот уж точно - быстро, просто и с фантазией! Изменять его размеры - можно, но тоже с той же самой фантазией! Тоже мне, cad-система! А в солиде - только рамерчики поменять.
А в одном из самых сложных и дорогих пакетов ICEM-SURF можно нарисовать что угодно, но никогда не получится нарисовать ровной плоскости или линии., разве только очень врукопашную…
И что?
Так что лучше не сеять путаницу и не упоминать её здесь.
Да, Вы правы, погорячился. Помянул к ночи, как пример могучей проги. Но, тут она и в самом деле не к месту.
😁
Ансис - это CAE (система инженерного анализа). К названию темы эта прога имеет очень слабое отношение. У неё совсем другое назначение. Расчёты методом конечных элементов. Да, в нём есть возможность строить 3d модели. Но это вспомогательная возможность. Примерно, как возможность вводить текст в фотошопе.
Так что лучше не сеять путаницу и не упоминать её здесь. Тем более, что у компании Ansys есть несколько популярных пакетов AnsysWorkbench и AnsysCFD, AnsysCFX и т.п., которые принципиально отличаются областями применения. Как Word от Excel’я 😁
В дополнение: в AutodeskInventor2008 есть встроенный модуль просчёта прочности, частотного анализа и анализа движения на ядре как раз ANSYS…
Прочел ветку ,и решил остаться на солиде
Для тех задач которые поставлены мною, что солид что рино будут одинаково справляться
Понадобится моделирование сложных поверхностей, изучу рино.
Помоему быстрей изучить прогу чем сидеть и флудить на форуме 😉
Помоему быстрей изучить прогу чем сидеть и флудить на форуме 😉
Вот это очень правильное решение! Успеха Вам в работе!
😁
Вот, все-таки я нашел компакт. Некоторые работы реальные, некоторые - очевидно просто так. Это, так сказать, ответ тем, кто заявляет что солид ограничивается жестким конструктивизмом.
Для Wit просто на словах – детали в стиле конструктивизма (на картинках есть чуток, да тот же корпус кулера) и их сочленения - это конек солида. Видно, что вы вообще на солид не смотрели раз речь про точную подгонку деталей, но если бы вы турбину делали в солиде, то каждая её деталь у вас была б нарисована по разный файлам, потом бы вы их собрали в сборку увидели что все детали движутся как надо и ничего не пересекается (особенно еслиб это был например 4т двс), что везде присутствуют нужные зазоры. Естественно - все с размерами, на то он и жесткий конструктивизм. Возможно, проблемы были бы с динамикой пружинящих деталей - например кольцо ДВС перед тем как в цилиндр вставить - надо сжать. Но тут уж звыняйте. 😃
Гдето я ссылку на сайт с этими моделями видел… немогу найти…
rcopen.com/files/47cc678a99707300771a96be
нашел. www.zxys.com/swparts/
😃
низдиржалси я 😁
моё личное мнение- кто с такой простецкой вещью как Рина разобраться не может, тому за Солид браться не стоит!
Разбирать ту на части что проще, что лучше, что выгодней… смешно, ейбогу!
И я низдиржалси почитав такой флуд 😃
Как и все на свете каждый человек уникален своим видением абстрактного, лежащего в 3-х плоскостях итд…кому как упадет карта возможностей мозгов 😃
если бы речь шла с чего начинать я бы выбрал AutoCad и пошел бы так же как и пошел по восходящей не перегружаю себя и усопевая закреплять знания и инстинкты в ПК проективании/созидании…
Если речь идет о выборе проги и ни одну не знаешь крепко это значит надо начинать полировать мозги себе(потренироваться на кошках 2Д AutoCad) а потом уж разобравшись четко с ужасно трудным 3Д AutoCad перейти в Solidworks.После этих 2-х господ идет по автомату желание взять за рога АрхиКад… итд.По крайне мере так у меня шло…
Очень сложно ставить приоритеты в таких делах как выбор или рекомендации софтины для начала сложного проекта.Если бы я знал что в прикупе уже в “царях” ходил бы 😃 Все основывается на способностях человека - думаю “хомосапиенс” всегда пойдет по наименьшему сопративлению - возмет за основу то где он есть чтоб не делать лишних ошибок и терять время, а потом уж все остальное по очереди, полировка и результативность…
Страшный вопросик однако задал Finder в исходнике 😃 )
Finder, Уважаемый, совет Вам практический (если примете конечно) какой софтиной вы владеете с того и начинайте!Главное в жизни начать потом она выведет вас по автомату туда куда вы сможете вытянуть на основании ваших личных возможностей учиться и созидать! Главное движение преред, криво, коряво, но в перед и с песней!
Однажды я спрсил своего учителя: Почему у тебя получается каждый раз, а у меня почти через раз не смортря на то что делаю все так как ты уже 3 года? Ответ поступил: сделай 50000 таких крыльев как у меня и у тебя получится каждый раз 😃
Простите за ночной флуд 😃 Было очень интересно и поучительно почитать такое разнообразие мнений 😃 Спасибо всем!
С Уважением,
Роберт
Раз уж тему подняли, мож подскажите чем можно переводить три проэкции сделанных в Кореле в 3D или наоборот, 3D конечно безусловно наглядно и полезно, но чертежи то обычные нужны. Есть такие проги вообще?
Только что прочитал, может быть это…
А я вообще КОМПАС юзаю, на данный момент меня вполне все устраивает… 😛 😛 😛 😛 😛 😛
rcopen.com
rcopen.com
Модель 1:1, можно,в принципе, в станок совать…