Мысль насчет игноров
А если пользователь “неадекватный”? Кто будет определять “адекватность” пользователя?
Теоретически идея привлекательная, как социализм 😃 На практике же, IMHO, это выльется в разделение участников форума по “классовым” признакам. Например, рекламные агенты амокса будут заносить в игнор тех, кто высказывается не в общей хвалебной струе, сторонники футабы - любителей спектрума, ДВСники - электролётчиков, те - этих 😵 Короче, мне кажется, что будет только хуже. А избавится от созерцания “говнища” можно хоть прямо сейчас, уже существующими штатными средствами… 😉
- скрывает сообщения на форуме - в зависимости от настроек блога не дает туда писать или читать вообще
Вот насчёт запретов читать - это зря, детский сад, КМК.
Гостям-то всё равно всё видно, так?
А вообще все эти игноры напоминают войны в песочнице:
- мои формочки!
- а куличики - мои!
- а с ним мы не дружим!
Вот насчёт запретов читать - это зря, детский сад, КМК. Гостям-то всё равно всё видно, так?
По-моему гостям тоже можно запретить. Вообще, это делал не я. Какое-то завихрение мысли, которое по недоразумению включили в стандартный продукт. Ну а мне естественно было лень отрезать, так как ни на что не влияет.
IMHO фича ни полезная ни вредная. Она просто никчемная 😃
По-моему гостям тоже можно запретить.
Блин, ну это уже на форум Val`а будет походить…
Блоги - дело личное. Мне фиолетово, кто чем и как в них страдает. По дефолту ограничений нет.
в продолжение.
есть у меня юзер в игноре, пишет он что-то, я не вижу это что-то, пока всё правильно.
теперь представим, что этот юзер - модератор, и пишет он какой-нить свежепридуманный запрет на обсуждение чего-либо. я этого запрета не вижу, продолжаю обсуждать это что-то - последствия легкопредсказуемы.
такая ситуация врядли будет детально рассматриваться из-за основного правила про “кто всегда прав”, поэтому запрет на занесение в игнор модераторов должен наличествовать. модераторы частенько охлаждают пыл прямо в топике без оповещения через личку, поэтому пропустить такое охлаждение как-то не хочется.
да, присутсвие возможности у модератора заигнорировать кого-либо весьма спорна, по-моему у них и так достаточно прав чтобы намекнуть юзеру о том, что его посты несколько не в тему.
потом, сообщение заигноренного юзера легко всплывают в цитатах других юзеров, да и зайдя гостем их прекрасно видно, чем некоторые личности и пользуются.
далее, если я кого-то включаю в игнор - то обычно оповещаю собеседника прямо в теме, однако не факт что он заметит такое оповещение в пылу дискуссии, равно и обратное. то есть хотелось бы видеть, кто именно меня заигнорил, где и когда (хотя бы когда). либо просто список в профиле, либо какой-то значок рядом с фоткой/именем.
Списков “кем игнорится юзер” - не будет. Потому что данная информация может стать поводом для выяснения отношений. Здесь даже помидорки трутся через месяц, как негативный контент.
тогда хотя автоотсылка сообщения юзеру, которого внесли в список, возможна? ибо включил человек игнор, а ему пишут, пишут, ответа не получают, волнуются.
и что насчет запрета игнора модераторов, и игнора модераторами? скажем, на ag.ru такие ситуации автоматом решаются в пользу юзера. на overclockers.ru (с его ещё более суровыми админами) нужно доказать, что игнор модератора был сделан намного заранее, а не в предчувствии грядущего наказания, тогда наказание снимается. на ixbt, насколько я помню, у модераторов 2 учетки, юзерская и полноправная, там таких ситуаций не бывает.
сама по себе ситуация редкая, но возможная.
ибо включил человек игнор, а ему пишут, пишут, ответа не получают, волнуются.
Нехай волнуются, если особо нервные. С какой стати у меня должно болеть голова о людях, которые до игнора допрыгались? И я например не хочу получать ни каких автоссылок, если Вася Пупкин соизволил занести меня в игнор.
Короче, не надо умножать сущности на ровном месте.
и что насчет запрета игнора модераторов, и игнора модераторами?
Если модератор поставил в игнор - значит накрылась техподдержка. Если пользователь умудряется нарушать правила и пропускать публичные предупреждения модератора - это его личные сложности. Значит получит плюху в профиль, которую пропустить уже нельзя.
Если пользователь умудряется нарушать правила и пропускать публичные предупреждения модератора - это его личные сложности
объясните плиз, как можно не пропускать публичные предупреждения, если вместо них он видит “пользователь находится в вашем списке игнорирования”? вы же сами писали “Если система не работает без ежеминутного вмешательства модератора, значит она кривая и надо придумать лучше.”
в данном случае юзер пропускает такое предупреждение заставляя модератора тратить свое драгоценное время на отправку личного сообщения и дополнительные действия.
“придумать лучше” - это всего лишь запретить игнорить модераторов, либо прекратить публичные предупреждения (ибо складывается мнение, что пока модератор не пришел и не сказал прекратить флуд - флудить можно несмотря на общие правила) и предупреждать (или даже больше) точечно.
Если модератор поставил в игнор - значит накрылась техподдержка.
эээ… то есть это просто фигура речи и модератор продолжает видеть сообщения юзера? иначе получается так, что юзер просто уходит от наблюдения и контроля. а что такое “техподдержка” я, например, даже не догадываюсь.
я например не хочу получать ни каких автоссылок, если Вася Пупкин соизволил занести меня в игнор.
а я - хочу, 1:1 на данном этапе 😉 хорошо, учитывая положение - 100:1
если такое случилось - то я бы лично задумался о причинах.
и развивая тему, как можно попросить юзера снять игнор? не скажу за других, но сам перед парой человек готов принести извинения для продолжения общения, а возможности нет.
объясните плиз, как можно не пропускать публичные предупреждения, если вместо них он видит “пользователь находится в вашем списке игнорирования”?
Если пользователь занес модератора в игнор, и пишет в его разделе, значит пользователь дятел. Проблемы дятлов меня не волнуют. Дятлов мало, и их проще перебанить, чем быстрее, тем лучше. Так намного эффективнее для проекта.
модератор продолжает видеть сообщения юзера?
Публичные, в своих разделах - продолжает.
так модераторы большую часть времени выступают как обычные юзеры (пишут посты с собственным мнением, отвечают на чужие), то привлечение дятлов как аналогии мало применимо. обычные юзеры могут ошибаться и писать откровенную чушь, тоже самое может происходить и с остальными.
а тут получается, что явного запрета на действие нет, даже намеков никаких не существует, но юзер оказывается дятлом, ибо его хрустальный шар не выдал нужную инфу. почему складывается впечатление, что неявные правила юзер должен угадывать сам в процессе игры, если не угадал - гейм овер.
если есть технические сложности с автоматической проверкой, то можно просто в блоке ввода ника для последующего игнора написать пару строк “юзер, подумай дважды прежде чем игнорить администрацию”, и вопросов потом не возникнет.
пишу все это именно потому, что “есть опыт в данных вопросах” в плане разруливания, которое всегда очень трудоемкий процесс.
пишу все это именно потому, что “есть опыт в данных вопросах” в плане разруливания, которое всегда очень трудоемкий процесс.
Я недостаточно понятно выразился в 2 предыдущих сообщениях? Ваши предложения меня не заинтересовали. Ваш опыт мне не нужен. Не надо писать в этой теме одно и то же по несколько раз. Я пока еще в состоянии понимать с первого, что мне предлагают, и не стесняюсь переспрашивать, если это необходимо.
замечание про опыт было приведено только в качестве страховки, а то ведь просьба им делится была больше чем полгода назад, могла и позабыться (и кстати, я не имел ввиду данный ресурс)
текущая реализация напоминает поведение страуса, голова-то в песке, а мир вокруг продолжает изменяться. если это всех устраивает, то пойду, пожалуй, “наемся червячкив”.