Search in topic

Новая редакция правил.

Регистрация на форуме -> Пункт 2.

По конкретным людям - жалобу на любом сообщении. Не здесь.

• Уточнения по требованию к никам (не должно быть ссылок, названий фирм и малочитаемых непроизносимых последовательностей)

Предложения и вопросы можно размещать в соответствующий раздел форума, где они будут рассмотрены. Однако, следует убедиться, что ваша проблема не относится к запрещенным для публичного обсуждения и для нее не указан другой способ связи.

1. Категорически запрещены повторные регистрации и предоставление некорректных регистрационных данных. При обнаружении подобного аккаунта он удаляется со ВСЕМИ темами, сообщениями и ответами на них. Независимо от степени их важности и полезности.

Учтено. Кроме этого:

• добавлен пример кривого ника
• добавлено исключение про дублирование. Если в барахолке тема не поднималась 2 недели и была закрыта, то дублирование нарушением не считается.
• в “запрещенном” заменены термины “флуд”, “флейм”, “троллинг”. Все равно точных определений нет. Теперь используется термин “сообщение не по теме топика”.
• уточнение по работе автосклейки в барахолке

Стиль пока не отрихтован. Возможно, слова про “высирание кирпичей” будут убраны. Хотя было бы жалко 😃 . Стилистику обсудим чуть позже, чтобы не валить все в одну кучу.

Файл в первом сообщении обновлен.

Про ссылки на ресурсы, которые требуют регистрации, запрет включать? В принципе за такую дурость сильно бить не будут, просто основание для удаления поста.

Часть говнохостингов вроде letitbit все равно будет похерена еще при отправке сообщения.

Для удобства опубликовал все на гугле docs.google.com/document/pub?id=1cinfAcChUxLDySvoE…

В первом сообщении поправил ссылку.

По поводу барахолки - что можно продавать, что нельзя? К примеру - есть на форуме чел, который регулярно продает всяческое армейского происхождения имущество - КУНГи, масксети, какие-то станки на базе армейских же машин… Лимузины ктото продавал. Ну и так далее…
Про софт - не рассматривается покупка симуляторов - но софт притом продается и покупается. Те же игры пачками. Яйца под фаберже крупным оптом… И опять таки тэдэ…
Короче - не отражено отношение к предметам торговых сделок непонятной формы собственности.

В правилах прописано, что продавать можно только свое. Не вижу тут недоработки.

Тогда может стоит прописать это четко в “специальных требованиях к барахолке”? Я дважды прочитал их, прежде чем написать предыдущее сообщение. Не нашел…

“Ответственность за нарушения, решение спорных вопросов” - д.б. крупными буквами (заголовок)

Спасибо. Поправил. Это при переносе в гугл слетело, не заметил.

По поводу ссылок на ресурсы, может я не про то но допустим идет ссылка на интернет магазин сцелью продемонстрировать скажем, модель самолета в барахолке, во многих таких магазинах нужна регистрация

Имеется ввиду не регистрация, а авторизация для просмотра картинок, как фконтакте, например

Фконтактик пока можно считать исключением. Моим личным волевым решением 😃

Меня интересуют:

1. говнохостинги вроде letitbit, куда некоторые умудряются выкладывать файлы. Скорее всего, это будет решено техническими средствами - будет выдаваться ошибка, с просьбой выложить на disk.narod.ru, рапидшару и т.п.

2. Сайты, где закрыт показ картинок гостям. При условии, что ссылка дается в т.ч. ради картинок.

Решение не окончательное, формулировка тоже. Можно предлагать свои варианты.

авторизация для просмотра картинок

Сайты, где закрыт показ картинок гостям

Так это одно и то же, только разными словами

Вопрос пока в другом - прописывать это в правилах или нет. Много ли таких случаев, чтобы ради них делать специальный пункт в регулирующем документе.

Про ссылки на ресурсы, которые требуют регистрации, запрет включать?

Имеются ввиду ресурсы типа авиамоделки?

Поскольку уровень параноидальности таких ресурсов сильно различен, стоит, кмк, ввести “нерекомендацию” и оставить на усмотрение модераторов.
В любом случае - требовать от дающего такую ссылку включать в текст предупреждение о необходимости регистрации (чтоб люди время зря не тратили)
При отсутсвии предупреждения по выявлении наказывать\удалять.

Требование добавлять предупреждение не будет работать. Получится просто лишняя сущность. На усмотрение модератора - не проблема: “ссылки ХХХ могут быть удалены”.

И все-таки, много ли таких случаев? Не хочется раздувать правила из-за каждого чиха и пука.

И все-таки, много ли таких случаев?

Немного.
Поэтому, когда натыкаешься - раздражает.

Добавил пока про ссылки. В запрещенном пункт 9.

Не коррелируется с заголовком. То есть в разделе “Что на форуме запрещено” должно быть перечисленно именно то, что запрещено. Предлагаю перенести пункты, начинающиеся со слов “не приветствуются” в “Общие требования к сообщениям”. Так будет логичнее.

Передвинул. Заодно поправил разметку ссылок на спецтермины. Они были, но не выделялись.