Потестируйте сайт перед переездом
Про цитаты несколько раз спрашивали в этой теме, ответа нет.
Все-таки, как цитировать?
На старой версии я делаю так:
Выделил нужный для цитаты текст, нажал по всплывающему окошку “цитировать”.
В новой версии как?
скопировать то что цитируем, вставить в окно редактора, поставить > в начале … что сложного то?
😃
только в старом форуме это как то на порядок удобнее… но разве об этом сейчас?
а) Пожалуйста ссылку на тему, о которой речь.
Тема на скриншотах Liftoff — симулятор гоночных квадрокоптеров
б) Разбивайте пожалуйста шаги по пунктам. Чтобы было предельно понятно как повторить каждый.
Ну и просто перед отправкой попробуйте перечитать, поставив себя на место того, кому это адресовано
Перечитывал. Все написано предложениями, точки ставил. Все разборчиво. Мне проще предложениями писать, как раз возвращаемся к общему восприятию информации каждым человеком по своему.
1 - Пока делал скриншот в теме 1, находился на 321 сообщении
2 - Пролистал тему 1 до последнего сообщения 354
3 - Вышел из темы 1 в общий список
4 - Зашел в другую тему 2, полистал её
5 - Вышел из темы 2 в общий список
6 - Вернулся в тему 1, оказался опять на 321 сообщении.
7 - Повторил пункт 2-5
8 - Опять повторился пункт 6, а именно в тему 1 оказался не в конце темы, а на 319 сообщении.
кейз,
хлебных крошек
Выходит один из самых проблемных нюансов: люди форум читают не как программисты, вот и все.
поставить > в начале
Но ведь знак > - это “точка со сдвигом” в латинской раскладке? значит ещё несколько нажатий клавы для переключения раскладки.
Добавили удобства.
зы Да и на телефоне этот знак не в основной раскладке…
Добавили удобства.
Просто сложно сделать для всего кнопки, а вот кнопка для смайликов там более уместна…
Просто сложно сделать для всего кнопки, а вот кнопка для смайликов там более уместна.
Не надо для всего, надо для основного. Кнопка Цитата - одна из самых часто используемых.
Перечитывал. Все написано предложениями, точки ставил. Все разборчиво. Мне проще предложениями писать
Не имеет значение как вам проще писать. Важно чтобы было легко читать (причем не вам). Без необходимости напрягать зрение и мозг, и без необходимости переспрашивать.
как раз возвращаемся к общему восприятию информации каждым человеком по своему.
Нет, это кое-кто не умеет писать багрепорты и не сильно заботится о моем времени, рассказывая о не решаемых проблемах. Конструктивный выход - это научиться. Наберите в гугле “как писать багрепорты” и попробуйте разобраться самостоятельно.
1 - Пока делал скриншот в теме 1, находился на 321 сообщении
Какая “тема один”? Это важно что вы делали скриншот?
2 - Пролистал тему 1 до последнего сообщения 354
3 - Вышел из темы 1 в общий список
Как именно вышли? Стрелкой в углу? Кнопкой “back” браузера? Вкладку закрыли чтобы увидеть предыдущую?
4 - Зашел в другую тему 2, полистал её
Какая конкретно тема? Как листали? Это вообще важно, что вы ее листали и в нее заходили?
Браузер и версия? Операционная система?
То что вы написали - лучше чем в прошлый раз. Но все равно не получается понять однозначно. И воспроизвести проблему тоже не получается. Попробуйте еще раз, и постарайтесь выкинуть всё что не влияет на результат.
Если действительно перечитывали перед отправкой, попробуйте другой вариант. Когда набили текст - не отправляйте сразу, отвлекитесь на пол часа. Потом перечитайте заново.
Тема на скриншотах Liftoff — симулятор гоночных квадрокоптеров
Перечитывал. Все написано предложениями, точки ставил. Все разборчиво. Мне проще предложениями писать, как раз возвращаемся к общему восприятию информации каждым человеком по своему.
1 - Пока делал скриншот в теме 1, находился на 321 сообщении
2 - Пролистал тему 1 до последнего сообщения 354
3 - Вышел из темы 1 в общий список
4 - Зашел в другую тему 2, полистал её
5 - Вышел из темы 2 в общий список
6 - Вернулся в тему 1, оказался опять на 321 сообщении.
7 - Повторил пункт 2-5
8 - Опять повторился пункт 6, а именно в тему 1 оказался не в конце темы, а на 319 сообщении.Выходит один из самых проблемных нюансов: люди форум читают не как программисты, вот и все.
проделал эту процедуру несколько раз, все отрабатывает отлично.
А вот ситуацию с цитатами так и не прояснили.
Комментарий Сережи не в счет, это не решение.
А вот ситуацию с цитатами так и не прояснили.
Уже отвечал несколько раз. Доделаем позже. Пожалуйста, почитайте мои ответы, чтобы избегать повторов.
Комментарий Сережи не в счет, это не решение.
Так это не я первопроходец, об этом Виталий писал выше
Какая “тема один”? Это важно что вы делали скриншот?
Выше была ссылка, вот эта тема: Liftoff — симулятор гоночных квадрокоптеров
Как именно вышли? Стрелкой в углу? Кнопкой “back” браузера? Вкладку закрыли чтобы увидеть предыдущую?
Перемешался по темам стрелкой сверху на сайте и только ей, которая левее от счетчика сообщений, в коде идет как “navbar__level-up”.
Какая конкретно тема? Как листали? Это вообще важно, что вы ее листали и в нее заходили?
Переходил в ниже стоящую по списку лучший синевуп
листал скролом, листал далеко вниз, не на 2-3 сообщения, а на 20+
Выходил из этой темы так же стрелкой в левом верхнем углу.
Браузер и версия? Операционная система?
Win10 с последними обновлениями. Последний Chrome.
Буду дома попытаюсь повторить уже снимая экран. Если конечно получится поймать.
@Батон, просто перепишите пошаговую инструкцию заново, когда разберетесь как воспроизвести. Если вы думаете, что я держу в голове все предыдущие ответы, и счастлив собирать в уме несколько постов - это не так. Ну и погуглите как подобное пишут. Есть подозрение, что в вашем описании много лишних действий.
Последний Chrome.
Вот это типичная “внешняя ссылка фик знает куда” (вместо того чтобы просто написать номер версии). Во-первых, надо тратить время чтобы отвлечься и выяснить версию хрома. Во-вторых, через месяц-три версия изменится.
----
@Батон, просто перепишите пошаговую инструкцию заново, когда разберетесь как воспроизвести. Если вы думаете, что я держу в голове все предыдущие ответы, и счастлив собирать в уме несколько постов - это не так. Ну и погуглите как подобное пишут. Есть подозрение, что в вашем описании много лишних действий.
Куда подробней я не понимаю, так как пишу что делаю, то есть без лишнего, на форуме и так хватает воды по Вашим же словам.
Мы тут так же все читаем и вроде как пытаемся коллективно - в одного, чето донести, но где забор, как обычно.
И все же прикреплю свои данные по актуальности браузера и ОС.
Вот это типичная “внешняя ссылка фик знает куда”
Ну наверное я отвечал с работы, и только вечером смогу сказать что и как досканально.
Но это не фиг знает куда ссылка, так как Вы вроде оперируете свежими браузерами и подстраиваете форум под них, производя тесты и проверку на последних апдейтах, значит у нас одинаковые версии.
Если нет, то к чему вообще вся данная тема?
Так как вроде отталкиваемся от данных о том что 80% юзеров сидит на последнем обновлении.
Повторюсь:
Выходит один из самых проблемных нюансов: люди форум читают не как программисты, вот и все.
Тут на форуме простые люди сидят, им ненужна эта сухость программистов, где только самое важное, кратенько и по делу.☕
@Батон, я могу потратить только ограниченное количество времени, чтобы разобраться в сообщении о проблеме. Ваш последний багрепорт за 5 постов так и не стал юзабельным. Если вам не нужна моя помощь в этом вопросе - ну сорян, навязываться не буду. Просто стану игнорировать то, что требует черезмерных усилий для понимания, с моей точки зрения.
“пропали из виду” != “не вставились”. Причин может быть много.
Речь была не про новый сайт.
Пошел обновлять базу на демке.
Сайт отключен, заработает ориентировочно завтра к полудню.
Не буду оригинальным, но дизайн столбиков в 940 пикселов на 2К мониторах с шириной в 2560 пикселов вызывает устойчивое ощущение что ты гинеколог и смотришь в щёлочку и при этом бешено крутишь колёсиком… Про разделение сообщений тут также уже писали…
Поиграл чуть стилями, получилось вот что:
- ширина 100% экрана. На этом форуме ни кто от этого косоглазие не заработал, если есть такие, то покажите справку. Как человек технический, я тоже предпочитаю максимум информации на экране и предпочитаю водить глазами, а не прокручивать экраны и видеть только часть сообщения - у нас форум для обмена опытом или перекидывания кроткими фразами в одно предложение? Для коротких постов дизайн в столбик оптимален, но для больших постов он убийственен.
- рамка вокруг сообщения (серая - обозначает границы, но в тоже время не выделяется).
- выделение цветом заголовка сообщения - я не дизайнер, цвет выбрал первый попавшийся чтобы не бросался в глаза, но выполнял функцию разделения сообщений и чтобы на нём был виден шрифт - можно поиграть цветом полоски и шрифта.
- дату необходимо отображать полностью, а не только месяц.год - возвращаемся к тому - что проще повернуть глазами, чем тащить мышку чтобы узнать когда и во сколько было написано сообщение и тем более сообщения - на каждое наводить мышу замучаешься.
- вернуть номер сообщения и под него ссылку на сообщение.
- Имя(НИК)фамилия заменить на просто НИК.
- Имя Фамилию отобразить над или под аватаркой - ни какие портянки, как на текущем сайте, ни кому не мешали, не бросались в глаза и уж точно не отвлекали от чтения. Если где-то в других местах не удобно выводить имя-фамилию около аватарки, то там выводить по типу НИК(Имя Фамилия) и аватарку без имя-фамилии.
- не понял каким образом генерируются текущие аватарки из квадратиков. В частности, та что получилась для меня имеет какие-то явно похабные черты…
Я также полностью согласен с озвученными выше мнениями, что если Виталий продолжит гнуть дизайн по принципу я художник - я так вижу, и аргументировать это развитием косоглазия или мифическим съездом вёрстки и тем что при чтении он не может сосредоточиться на блоке с текстом в сообщении, то этот форум загнётся - люди и так расползаются по всяким контактикам и чатикам, а игра в гинеколога и постоянное кручение колёсиком в этом деле только простимулирует людей на скорейший уход.
А порочное правило закрытия тем через год после последнего сообщения тоже останется на новом сайте?
Поиграл чуть стилями, получилось вот что:
О вкусах не спорят. Поэтому могу ответить только на те моменты, которые не касаются “вкусовщины”. Как уже писал выше - ваши патчи можно оформить как скрипт для greasemonkey. И будет вам собственный скин, самый для вас “правильный” и удобный.
Ошибку, из-за которой у вас тулбар в шапке не раскрывался на нужную ширину - поправил.
ни какие портянки, как на текущем сайте, ни кому не мешали, не бросались в глаза и уж точно не отвлекали от чтения.
Например мне мешали. Когда вы пытаетесь говорить про себя - я готов уважать ваше личное мнение (даже если мне оно не нравится), и пытаться его учесть среди прочих факторов. Когда говорите за всех сразу - возникает сомнение, насколько вы вообще в состоянии оценивать полную картину и будет ли польза от ваших оценок.
- ширина 100% экрана. На этом форуме ни кто от этого косоглазие не заработал, если есть такие, то покажите справку. Как человек технический, я тоже предпочитаю максимум информации на экране и предпочитаю водить глазами, а не прокручивать экраны и видеть только часть сообщения - у нас форум для обмена опытом или перекидывания кроткими фразами в одно предложение? Для коротких постов дизайн в столбик оптимален, но для больших постов он убийственен.
IMHO из рассуждений об абстрактных идеальных шарообразных постах в вакууме извлечь пользу нельзя. Получится сравнение вашего авторитета против моего. С предсказуемым результатом. Для конструктивного обсуждения можно было бы:
- Собрать статистику по темам. На сколько они в среднем увеличатся. Если незначительно - то и поводов печалиться нет. Без сбора хоть каких-то объективных метрик подобные разговоры не имеют смысла. Причем надо еще убедиться, что выбранная метрика будет объективной.
- Искать компромиссные решения, вместо того чтобы пытаться сломать существующее в пользу собственного.
Например, я уже упоминал, что можно добавить настройку, чтобы каждый мог установить максимально допустимую ширину, как ему нравится. Но пока никто так и не озвучил конкретных значений для своего размера монитора.
Еще, из всех кто писал про “бескрайние белые поля”, никто пока внятно не озвучил - хочется именно ширину увеличить, или все-таки края затемнить (дополнительно акцентировать середину страницы).
Если где-то в других местах не удобно выводить имя-фамилию около аватарки, то там выводить по типу НИК(Имя Фамилия) и аватарку без имя-фамилии.
В текущей формулировке это выглядит как “ну в одном месте я придумал, а на остальные покласть, пусть другие парятся”. Надо либо прорабатывать каждый вариант страниц, либо делать решение универсальным.
Если вы в итоге захотите предложить везде изменить формат “длинных” ников на “ник (имя фамилия)” - ну ок, создайте отдельную тему, там обсудим.
дату необходимо отображать полностью, а не только месяц.год
Кому именно необходимо и зачем? И почему, например, без времени с точностью до секунды? Вы уверены что не путаете “нужно” и “непривычно”?
Если пост отправили больше месяца назад, что именно вам даст немедленное знание точной даты?
вернуть номер сообщения и под него ссылку на сообщение.
Зачем? Что именно даст вам номер? Сейчас дата уже содержит точную ссылку на пост.
- не понял каким образом генерируются текущие аватарки из квадратиков. В частности, та что получилась для меня имеет какие-то явно похабные черты…
github.com/stewartlord/identicon.js
Генерятся из ID юзера. Такие же используются на гитхабе. Если бы там были массовые жалобы на особенности восприятия - я бы знал.
Я также полностью согласен с озвученными выше мнениями, что если Виталий продолжит гнуть дизайн по принципу я художник - я так вижу, и аргументировать это развитием косоглазия или мифическим съездом вёрстки и тем что при чтении он не может сосредоточиться на блоке с текстом в сообщении, то этот форум загнётся - люди и так расползаются по всяким контактикам и чатикам, а игра в гинеколога и постоянное кручение колёсиком в этом деле только простимулирует людей на скорейший уход.
Абисняю один раз, и только из уважения к проделанной вами работе. За свои решения, правильные или нет, я рискую собственным сайтом. И риски, в которых я скорее всего разбираюсь намного лучше вас, меня устраивают, т.к. есть ради чего. В отличие от меня, те кто лезет в техническую тему с пафосными предсказаниями, за свои слова не отвечают вообще ничем. И не факт что даже имеют хоть какой-то опыт в подобных вопросах.
Желание высказать мнение (которого я не спрашивал) о перспективах сайта, в технической теме, выглядит для меня как (дурость | наглость | поехавшая кукуха). И помимо того что полезно чуть менее чем никак, еще и мешает решать технические вопросы. Поэтому есть смысл заниматься вещами, где вы действительно можете помочь. Выше я приводил конкретные примеры - есть вопросы, по которым возможны компромиссы, если к ним подходить вдумчиво, а не пытаться закидать шапками.
А порочное правило закрытия тем через год после последнего сообщения тоже останется на новом сайте?
Это уже переделано, и многое другое. Не понимаю зачем спрашивать, если можно зайти на демку и попробовать.
Кому именно необходимо и зачем? И почему, например, без времени с точностью до секунды? Вы уверены что не путаете “нужно” и “непривычно”?
В точностью до секунды вообще было бы идеально. А во многих форумах в профиле вообще настройка есть, можно выставить свой формат отображения времени в формате функции date() языка PHP, к примеру “D d M, Y G:i:s”.
В точностью до секунды вообще было бы идеально. А во многих форумах в профиле вообще настройка есть, можно выставить свой формат отображения времени в формате функции date() языка PHP, к примеру “D d M, Y G:i:s”.
Настройка точности/формата - это достижимый компромисс. Но хотелось бы понять в чем смысл, для данного конкретного случая.
Свою точку зрения я объяснить могу - точное время штука довольно громоздкая и редко нужная. Поэтому, в зависимости от давности, выбирался тот формат, который быстрее всего “считывается”. Но с возможностью навести мышку и увидеть точное значение, если по каким-то причинам приперло.
Например, для недавних постов показывается, сколько секунд-минут-дней назад. Для более старых - год и название месяца. Не помню уже все градации, но могу посмотреть. И формат - с учетом языка (локали). А еще если между постами большой интервал, то добавляется дополнительный разделитель, где на это указывается.
Если вам надо что-то другое - способ этого добиваться стандартный. Делайте отдельную тему и там прописывайте, для каких случаев вам требуется это самое “другое”. Заранее гарантировать ничего не могу, но давайте начнем с того, что хотя бы попытаемся друг друга понять.
Свою точку зрения я объяснить могу - точное время штука довольно громоздкая и редко нужная. Поэтому, в зависимости от давности, выбирался тот формат, который быстрее всего “считывается”. Но с возможностью навести мышку и увидеть точное значение, если по каким-то причинам приперло.
Неужели нужно по каждой очевидной мелочи, уже имеющейся на текущем форуме, создавать отдельную тему и доказывать и показывать? Нормально, в теме время каждого сообщения “сент. 2009”, офигеть как удобно. Мышку наводи, делай лишние действия зачем-то. Бред.