О свечах накаливания.
Как всё запущено.
Александр,не злитесь пожалуйста.вы технарь со стажем и для вас эти понятия как родные.
Да просто замена прокладки под свечу. Они разные по толщине бывают.
0,1 мм на прокладке изменяет объём камеры, грубо, на 3 мм3
Я много имел дел с конусными уплотнениями и всегда и конус и ответную деталь приходилось притирать, и в случае со свечей, что бы добится герметичности нужно усилие, что бы конус надежно сел и это с каждой новой свечей, так что деформация тоже присутствует.
И прокладкой и коническим сопряжением можно достичь одинаковой степени герметизации. Весь вопрос в геометрии камеры сгорания и процессах горения при разных рельефах. Конечный результат, конечно, не сильно от этого зависит, но исключение “шероховатостей” всегда помогает быстрее и точнее идти к цели.
И прокладкой и коническим сопряжением можно достичь одинаковой степени герметизации.
а на этих"турбо" ещё и коническое сопряжение кроме конуса(фаски)?
Поэтому и не хотел писать свои мысли - тема сложная и мысли могут быть очень разные -
начнем с опытов что проводили ну очень давно и под руководством серьезных товарищей - моделистов -
были работы по изготовлению свечей самодельных под руководством Кондакова Николая и проводили эксперименты по уплотнениям центрального электрода свечи, усилиям завальцовки - дело серьезное хлопотное - были они тогда своеобразной валютой среди моделистов ,
так во - в результате этих опытов - а делали все умно - имитатор цилиндра - температура 170- 200 градусов и давление 40 кг - потом температуру подняли до 300 градусов - проверка герметичности в какой то высоко кипящей почти прозрачной жидкости - при 300 точно не кипит - не одного герметичного соединения между свечой и головкой цилиндра ! Хотя и добились герметичности по центральному электроду - был какойто уплотнитель типа слюды 0 слоистая керамика или картон - не разберешь - на уровне глины и одновременно слоистой как слюда - а образцов было штук 50 - торец уплотняющий у свечей был полирован
пытались решить проблему с прокладками под свечу - были опробованы - АМЦМ- серебро - медь- БРБ - ЛС-59 ,ЛС-62 - примерно одинаково все материалы - не вот чтобы прямо пузыри - но мелкие пузыри были -
по эти пробам решили так - касторка что летит из камеры под свечу герметизирует в реальном полете - только по прошествию многих лет гложат сомнения - чем отличается - головка - камера , свеча пистон - от обычной свечи ?
далее выводы делайте сами - кому что ближе - но конус на уплотнениипо мне - ЛУЧШЕ !
В Харькове, свечи (разборные) делались с 60-ых годов. С герметичностью электрода и посадки свечки проблем не было (проверялось!), были проблемы не качественных по соосности резьб в головках и на свечах. Илья, коническое сопряжение и есть “замыкание” двух поверхностей при соответствующих допусках на отклонение форм гнезда и выступа. Опыты делались и по материалам спирали и по форме (конические, архимедовы и т.д.). Победила рациональность.
P.S. Приставку “турбо” можно прилепить к чему угодно, даже морковке с базара.😉
Илья, коническое сопряжение и есть “замыкание” двух поверхностей при соответствующих допусках на отклонение форм гнезда и выступа
Совершенно правильно!
P.S. Приставку “турбо” можно прилепить к чему угодно, даже морковке с базара.
Спасибо.про “турбо”-забьём…