Церковный Авиамодельный Кружок
Элементарно, Ватсон.
Год назад “Роснефть” купила почти все ключевые активы ЮКОСа, за исключением газовых (их прибрал к рукам Газпром)
Набрала для этого, понятное дело, кучу долгов - но зато вышла в лидеры не только по нефтедобыче, но и по нефтепереработке.Вообще, паникёры на фондовом рынке живут недолго.
Ну, если вернуться к реальной жизни а не к “виртуальному рынку”, “инфляции-8, 5 %”, “суверенной демократии” и прочим эмфемизмам наших СМИ, то "купить " у ограбленного Юкоса, государственной компании “Роснефть” думаю было гораздо дешевле и проще. Или Вы верите что Роснефть- частная компания?
А набирание “частными” компаниями типа Газпрома, РЖД, и т.д. кредитов на западе- это мероприятия того же ряда, что и “развод” Абрамовича: вывоз и размывание капитала.
Где то проходила информация (за точность цифр не поручусь- мельком слышал), что за последние 2-3 года внешний госдолг у нас снизился на 20-30 млрд., а долг “частных” компаний- вырос до 300 с чем- то 😦
Угадайте с трех раз- когда упадет цена на газ и Газпром объявит себя банкротом- на чьей шее повиснут эти долги?
И какой рынок это “оценит”?
Похоже, что мельком Вы слышали не только о внешнем долге.
Купила Роснефть имущество ЮКОСа, естественно, с дисконтом (при распродажах имущества банкрота иначе и не бывает), но с вполне разумным: 15-20%.
И потратила на один только (не самый большой) лот 100 млрд. руб, т.е. более $4 млрд. (из $13 млрд, о которых Вы упоминали).
Может, конечно, в Вашем бизнесе такие деньги можно просто вынуть из кармана, но в реальном - в таких случаях берут взаймы.
Да, под проценты, да с некоторым падением курса акций, да, с перспективой тянуть этот воз не год и не два - но так живут все в этом мире.
Что касается “долгов Газпрома”, то сильно подозреваю, что лично с Вас их стребовать вряд ли возможно - ни сегодня, ни в предвидимом будущем…
…или Вы вложились в Газпром?.. тогда не советую пока продавать…
А если Вы, напротив, так уверены в скором падении цен на нефть и газ, почему бы Вам не попробовать тогда заработать на этом?
Если Сорос заработал $1 млрд. на падении английского фунта - так чем Вы хуже?
Да и отдавшие год назад свою копейку Роснефти, выходит, тоже не прогадали: >30 процентов годовых всё выше инфляции.
Не знаю, может, Вы всё же как-то зарабатываете на предсказании скорого Апокалипсиса.
Но если это не так, то смысл Ваших горестных комментариев мне не очень понятен.
С уважением
PS. При том, что всё не так плохо…
…а гораздо хуже,
не могу не вспомнить анекдот про мужика, везущего на телеге гроб на кладбище.
- “А кого хоронить-то” - спрашивают его.
- “Да меня” - отвечает он уныло.
- “Дак ты ж живой”!
- “А х.ли толку”
а идея реально интересная. Созидательный труд, да с молитвой, да не за страх, а за совесть… таким детям мне кажется всё-таки легче будет в мире. “Придете ко мне все обремененные и Я успокою вас.” А человек создан чтобы создавать из данного ему на время материала Красоту! Вы пробовали когда нибудь вино сделанное добродушным человеком? А водку сделанную озлобленным полутрезвым рабочим на ликероводочном заводе? Вот если бы мы делали то к чему призваны не за страх, не за деньги, а создавая Красоту, мир вокруг стал бы добрее, лучше, Любви было бы больше, мы бы были более людьми.
Похоже, что мельком Вы слышали не только…
Подмена предмета спора нападками на личность оппонента- не Ваше изобретение :
" С криком “а ты кто такой” Паниковский бросился на Балаганова и вцепился в его рыжие кудри…"
(И. Ильф, Е.Петров “Золотой теленок”)
Разговор шел о том, зачем нужно идеологическое оболванивание народа (в том числе- и церковью), а не о котировках акций…
Авиамодельный кружок- безусловно хорошо!
А вот под церковные песнопения- плохо, если глянуть чуть вперед.
Считаю диспут на этом- завершенным.
С почтением…
появилась мысль (слоган): “Чем выше в небо, тем ближе к Богу” 😃
Если этот батюшка сам до нёё еще не додумался, то Андрей, донесите мысль до него, плз - вдруг понравится? Можно, например, написать церковно-славянским шрифтом и повесить в моделке 😃
И еще, специально для “атеистов”… Что характерно, Н.Н.Поликарпов был сыном священника, учился в семинарии, был верующим человеком, что НЕ ПОМЕШАЛО, а я думаю и помогло, стать выдающимся конструктором, до уровня которого нам еще расти и расти…
я бы добавил, что многие выдающиеся ученые, в основном физики и биологи, начинали верить в Бога в зрелом возрасте.
Видимо, когда осознавлаи невероятную сложность и взаимосвязанность всего в нашей Вселенной.
Кстати, философская и физическая концепция “Лучший из миров” появилась тоже не на пустом месте. Суть её в следующем: достаточно совсем немного изменить некоторые мировые постоянные, такие как скорость света в вакууме, постоянную Планка, массу или заряд электрона и пр. как весь этот так чудесно организованный мир немедленно скатится к хаосу неорганизованной первичной материи.
Не забывайте об этом.
С почтением…
Раз мой шаг в обоюдной эскалации иронического тона реплик показался Вам чрезмерным, приношу свои искренние извинения.
К личности Вашей не могу испытывать ничего, кроме уважения (в чём неоднократно расписывался).
Впрочем, как и к другим участникам, которые проламывают, как могут, окружающую нас стену - если приходится, то и собственным лбом.
Впрочем, это не мешает мне считать некоторые Ваши взгляды (а никак не личность) не всегда достойными, а Вашу информированность - подчас неполной.
О чём, собственно (а не о предмете топика), и был наш микро-диспут.
В результате, насколько я понимаю, Вы не настаиваете более на доказательности Вашего примера, обличающего коварство властей, которые дурють народ, делая вид, что ихняя Роснефть якобы хозяйствует, а не банально растаскивает народные денюшки.
Подчеркну ещё раз, что вопрос мой касается корректности Вашего примера-аргумента, а не фактического положения дел с Роснефтью, властями, нашей утверждающейся тан демократией и прочим ваще.
Высказываться по предмету топика не стану, дабы не усугублять.
С искренним уважением
я бы добавил, что многие выдающиеся ученые, в основном физики и биологи, начинали верить в Бога в зрелом возрасте.
Видимо, когда осознавлаи невероятную сложность и взаимосвязанность всего в нашей Вселенной.
А скажите, пожалуйста, Вы умышленно все время передергиваете, или тему не читали?
Вроде речь тут не о Боге, а о реллигиозных культах…
я бы добавил, что многие выдающиеся ученые, в основном физики и биологи, начинали верить в Бога в зрелом возрасте.
Если Вы - об Эйнштейне, то - да, он стал глубоко верующим человеком в зрелом возрасте.
Но к чему Вы привели этот пример? К тому, что нам следует во всем брать пример с людей, выдающихся в какой-то одной области?
“В молодости Эйнштейн был подвержен приступам ярости. Известно, что однажды он бросил в голову сестре кегельный шар, в другой раз едва не пробил ей голову лопаткой. На учительницу музыки будущий гений набросился со стулом, отчего та выбежала из дома и больше не возвращалась.”
"… называли его неряшливым и неопрятным: космы седых волос, галстук, повязанный лицевой стороной вниз, заляпанная едой одежда …"
Ковыряться в личной жизни чужих людей - моветон, так что просто замечу, что Эйнштейн гм… не был примерным семьянином.
Так что в качестве образца для подражания подрастающему поколению я-бы его не выставлял.
Или Вы о ком-то другом?
С уважением.
Вроде речь тут не о Боге, а о реллигиозных культах…
А что, это вещи друг с другом не связанные? Или я должен спрашивать у Вас разрешения о чем мне писать здесь, а о чем нет?
Но к чему Вы привели этот пример? К тому, что нам следует во всем брать пример с людей, выдающихся в какой-то одной области?
где Вы прочитали, что призываю с кого-то брать пример? Я излагаю некоторые свои собственные соображения. Хотите - следуйте им, хотите - нет.
И еще, специально для “атеистов”… Что характерно, Н.Н.Поликарпов был сыном священника, учился в семинарии, был верующим человеком, что НЕ ПОМЕШАЛО, а я думаю и помогло, стать выдающимся конструктором, до уровня которого нам еще расти и расти…
Есть отличная украинская поговорка -нелепица на эту тему: “В огороде- бузина, а в Киеве-дядько”.
Насчет “не помешало и даже помогло”- думается, что стал Поликарпов тем, кем стал, не благодаря, а вопреки: сын священника в те суровые времена просто обязан был стать священником.
По большому счету- у него выбора не было!
А то, что он стал авиатором (опять же в те времена- самолет считался дьявольским отродьем) значит только, что он сумел преодолеть сложнейшие преграды. Да и среди священников (действующих) было немало людей, занимавшихся сугубо “мирскими” делами: величайший хирург Войно-Войсенецкий (не ручаюсь за правильность написания фамилии)
Ну, а Иосифу Джугашвили- окончившему семинарию (без пяти минут-священнику) и ставшему кровавым палачом - кто “помог”- тоже бог?
Вообще церковь, как и КПСС и фашизм и другие тоталитарные институты- очень любит примазываться к успехам в любой области :"прошла зима, настало лето- спасибо (партии, боженьке, фюреру…)за это 😃
Есть отличная украинская поговорка -нелепица на эту тему: “В огороде- бузина, а в Киеве-дядько”.
Насчет “не помешало и даже помогло”- думается, что стал Поликарпов тем, кем стал, не благодаря, а вопреки: сын священника в те суровые времена просто обязан был стать священником.
По большому счету- у него выбора не было!
А то, что он стал авиатором (опять же в те времена- самолет считался дьявольским отродьем) значит только, что он сумел преодолеть сложнейшие преграды. Да и среди священников (действующих) было немало людей, занимавшихся сугубо “мирскими” делами: величайший хирург Войно-Войсенецкий (не ручаюсь за правильность написания фамилии)
Ну, а Иосифу Джугашвили- окончившему семинарию (без пяти минут-священнику) и ставшему кровавым палачом - кто “помог”- тоже бог?
Вообще церковь, как и КПСС и фашизм и другие тоталитарные институты- очень любит примазываться к успехам в любой области :"прошла зима, настало лето- спасибо (партии, боженьке, фюреру…)за это 😃
А что, Иосиф Виссарионович был верующим - как Поликарпов, о котором тут упоминалось?
Вот уж, воистину, “в огороде бузина…” (а дядька, да ещё в звательном падеже, тут и вообще ни при чём).
Поскольку к убеждениям И. Джугашвили учёба в семинарии имела такое же отношение, как его проживание в Гори или перенесенная оспа.
Что касается того, благодаря или вопреки вере великие люди достигали своих результатов, то из уважения к ним стоило бы прислушаться к их мнению на сей счёт, а не выносить самонадеяно свой вердикт за других.
Это тоталитарные атеистические режимы снисходительно “прощали” Коперника, Паскаля, Ньютона, Эйнштейна, Шредингера, Борна и массу других титанов мысли за веру в Бога (а совсем сквозь зубы - Ломоносова, Менделеева, Павлова, Туполева и других великих наших соотечественников).
Конечно, как это можно - без истмата и диамата (не говоря уж о “Кратком курсе истории партии”) судить о том, что есть Истина!
Но не могу понять - зачем Вам-то повторять этот “ход мысли”?
По большому счету- у него выбора не было!
А то, что он стал авиатором (опять же в те времена- самолет считался дьявольским отродьем) значит только, что он сумел преодолеть сложнейшие преграды. Да и среди священников (действующих) было немало людей, занимавшихся сугубо “мирскими” делами: величайший хирург Войно-Войсенецкий (не ручаюсь за правильность написания фамилии)
Ну, а Иосифу Джугашвили- окончившему семинарию (без пяти минут-священнику) и ставшему кровавым палачом - кто “помог”- тоже бог?
“В конце ноября началась подготовка к вылету на фронт. 3 декабря 1942 г. Николай Николаевич тепло попрощался с каждым летчиком, напутствовал их пожеланием: «С Богом!» - и перекрестил, чем немало их удивил. Как вспоминал Н.П.Игнатьев, подобное напутствие перед полетом он получил первый раз в жизни.” Цитата из книги М.Маслова “И180\И185”.
С чего Вы решили, что самолет воспринимался именно как “… отродье”? Вы сразу пытаетесь всякого верующего человека представить, как “мракобеса”, почему так? Если Вам не нравится Церковь - Вас туда не тащат силой, а если через Церковь люди приходят к Богу и это помогает им выстоять, выдержать, не оскотившись, нынешнюю жизнь, то что в этом плохого? Вам лично будет плохо, если у Вас будут честные, исполнительные, добрые подчиненные? Плохо, если у Вас будут честные, “нормальные” начальники? Я думаю, что неплохо… А на чем Вы воспитаете таких людей? На “общечеловеческих ценностях”? Которые каждый год пересматриваются, и скоро педерасты и насильники будут считаться нормальными. На каком камне Вы создадите здание человеческой жизни? На человеческом разуме? Видели, помним… А у детей есть Якорь, есть Стержень в жизни, ну и плюс к этому они умеют СВОИМИ руками создавать Красоту… Насчет Сталина, можно было бы и поспорить насколько он был “кровожаден”, думаю что “факты” несколько преувеличены))) За 16 лет незалежности население Украины уменьшилось на 10млн. человек, но почему-то никто не кричит о кравчуках-кучмах-ющенках, что они - палачи, так что давайте не будем рассуждать о Сталине на основании “фактов” из Солженицина… “Помог” или не “помог”, могу привести такую цитату:
" Как отвечаешь мне? или не знаешь что я имею власть лишить тебя жизни?"
“Ты не имел бы никакой власти, если бы не дано было тебе свыше”.
Сложно мне Вам объяснить почему наказывает людей Бог. Но я верю, что сам человек собирает себе уголья на голову, когда отрекается от Бога…
Сложно мне Вам объяснить почему наказывает людей Бог. Но я верю, что сам человек собирает себе уголья на голову, когда отрекается от Бога…
УУУ ))) небудите во мне зверя))))
Очень часто приходится слышать оправдание наличия церковного института с точки зрения помощи страждущим и слабым.
мое мнение такое.
Церковь - ЗЛО - по причине того что является частным институтом с властью над умами человеков, а соответственно и властью над ними самими.
Существует множество примеров когда эта власть была использована руководителями или приближенными к церкви во зло.
Христианская католическая церковь - зло в квадрате, по причине централизованного управления этим институтом с проведением в жизнь вредоносных социальных программ в африке, в испании, и других странах с сильными религиозными устоями.
Православная церковь - ортодоксы, не лучше чем католическая, только на данный момент как возрождающийся новый институт - становится злом с агрессивной политикой!
Вы надеюсь в курсе что православная церковь занимается торговлей табачной продукцией и не платит налоги…
Для помощи слабым - я бы предпочел видеть опытных психологов закончивших государственные университеты, и впитавших передовые и эффективные методы работы с различными психологическими отклонениями.
Для помощи страждущим - я бы предпочел видеть передовых врачей, излечивающих пороки человеческих тел эффективными и передовыми методами.
Я предпочел бы не видеть, и уж тем более не показывать страждующую бабуську, излечившуюся в церкви путем причащения!
Причина для этого - в том, что такая бабуська - одна на миллион, такой можно было и меловую таблетку дать - сказав что это нанотехнология, и так же она вылечится.
99.9 процентов обратившихся к церкви с неизлечимыми заболеваниями - успешно сдыхают, ну да на то типа воля божья.
Зато Церковь бабуську раздует во всемирное чудо, и прихожан наберет полными горстями.
В результате множество людей необразованных и убогих (находящихся у бога…) полезут тут же лечиться церковными средствами по причине того что эта “сказочка” - примитивней, и укладывается удобней в их мозгах, чем “реальная жизнь”.
Церковь переврет исторические факты и прибьется к делам великим.
Церковь продвинет в школы уроки религии, где случайно окажется попик с красивчатыми брошурками, втирающий вашим детишкам сказочки о церкви и приманивающий их.
Церковь на мой взгляд должна быть уничтожена как институт ибо она аналогична организованной преступности.
К рекламе церковной должны быть приложены законы УК России - о рекламе, и добрая половина ее будет запрещена, а на институт продвигающий такие методы воздействия на человека должны быть наложены соответствующие штрафы, и взыскания.
против религии в свою очередь ничего против не имею.
Для помощи слабым - я бы предпочел видеть опытных психологов закончивших государственные университеты, и впитавших передовые и эффективные методы работы с различными психологическими отклонениями.
Для помощи страждущим - я бы предпочел видеть передовых врачей, излечивающих пороки человеческих тел эффективными и передовыми методами.
…
…
аатборное гуанище…
аатборное гуанище…
ну эт ваше личное мнение.
нравятся вам междуусобки по способу крещения, войны по способу моления, и убийства во имя церкви.
или скажем - Джордж Буш - оправдывающий нападение на Ирак в силу пришедшего ему сна, где Бог сказал ему, Джордж, пойди и наведи в Ирак демократию.
флаг в руки.
я вижу что церковь - зло, что она тормозит прогресс, запрещает контрацепцию в африке и испании (что приводит к демографическим проблемам и т.п.). Что церковь покрывает власть тирании, что она коррумпирована. Что церковь (того или иного толка) толкает людей на убийства, или убийства эти оправдывает, как войну против неверных.
хорошо мне от этого не становится.
вам - становится - флаг в руки и святую инквизицию на шею.
чушь.
кстати. недавно были соревнования, на которых воспитанница кружка заняла призовое место, как мне рассказали. это ли не показатель? Евгений Красовский (иерей) сам занимался авиамоделизмом, когда учился в школе и, поэтому сейчас хочет приобщить к этому детей.
цитата с сайта гродненской епархии:
"6-7 июня команда авиамодельного кружка при Свято-Покровском храме г. Волковыска (настоятель иерей Евгений Красовский) приняла участие в областных соревнованиях по авиамодельному спорту, проходивших в г. Гродно, где представитель команды Новик Дарья в классе пилотажных моделей F2B стала чемпионом области. "
аатборное гуанище
чушь
Они всегда так - никаких аргументов не приводят, логически рассуждать не пытаются, только резкие и необоснованные высказывания…
хорошо мне от этого не становится.
Котелки народу нуно чемто наполнять. иначе они наполняются вещами совсем неприятными.и тогда становится плохо всем. умным, просветленым, и тем кому хорошо и тем кому плохо.
Они всегда так - никаких аргументов не приводят, логически рассуждать не пытаются, только резкие и необоснованные высказывания…
уж лучше никаких аргументов, чем это порево
Котелки народу нуно чемто наполнять
Значит, религия - удел быдла с пустыми котелками. Им можно управлять, это обосновано с точки зрения имеющих власть людей (патриотизм так же используется, только он совсем другую природу имеет). Но конкретный здорово- и свободномыслящий человек не станет принимать религию, чтобы “котелок себе чем-то наполнить”.
Что касается рассуждений об участии какого-либо бога в устройстве мира - человек пытается объяснить вещи, которые (возможно только пока) не понимает, вещами, которые не способен понять по определению, как буд-то ища оправдание своей относительной невежественности…