Вот и война пришла-режим последний огурец
+1
Сбивать ракету, когда уже две ступени отработали большого смысла нет. Точнее не смысла, а физической возможности.
Поэтому чем ближе будет ракета к Ирану тем лучше. Ближний восток обзаведется АО уже в следующие 10 лет. А систему перехвата еще построить надо.Вообще для России эти 10 пусковых шахт являются очень легкой целью и могут быть выведены из строя достаточно быстро.
Кроме того численость пусковых установок у России на порядок больше. Даже если противоракеты отработают со 100% результатом, то это не покроет и 5% от пущенных ракет.
Хорошо, это я немножко увёл разговор от НАТО к ПРО.
К стати, про возможность сбивать ракету ближе к Ирану - Россия сделала США очень хорошее предложение и более логичное.
Достаточно просто по глобусу пальцем поводить, чтоб понять где Иран, где США и счего это ракете из Ирана лететь через Польшу.
США отказались и пошли по “нелогичному” сценарию с размещением ПРО в Восточной Европе.
Разве не логично предположить, что “зловещщий” Иран -всего-лишь отговорка?
Но вопрос был всё-таки о войсках НАТО.
Повторяю.
С какой целью войска НАТО всё ближе приближаются к границам Росии?
К стати, вопреки договорённостям с Горбачёвым - не принимать “бывших советских” в НАТО.
Видимо, из Канады ближний восток плохо видно - вот и кажется, что Польша - по пути из Ирана в США.
Кстати, там ещё и Турция совсем рядом с Ираном, да и Греция - заметно ближе, чем Польша 😃
Ну и пусть ставят эти ракеты в Ираке например. или в Афганистане. Ближе некуда 😃
Они там и нескольких дней не протянут (не то что ракеты, а даже строительные площадки).
Канадских солдат время от времени убивают в Афгане, что уж говорить про строителей.
Теперь про НАТО. Не понимаю, чем вам НАТО или США так не угодили?
Вы и правда думаете, что они собираются нападать на Россию?
По моему такой кошмарный сценарий даже в голову прийти не может. Есть ли смысл вообще воевать со страной у которой есть АО будь то Франция, Индия, Китай или Россия. Может вы зря врагов себе ищете?
А какого же бл*дь хрена, вы свои посудины в Черное море понатащили??? И всех своих союзников позвали? Одним сцикливо???7 а толпой всяко проще.
Я нищий, но не раб!!! За свою ,детей своих и внуков - свободу здохну смело и вас уродов с собой прихвачу по болше что-б в аду мне не скучно было.
И ничего территориальных соседей против Росси подускивать !!!
Ну разве что Греция, в Турции то-же не все спокойно плюс иноверцы.
А какого же бл*дь хрена, вы свои посудины в Черное море понатащили??? И всех своих союзников позвали? Одним сцикливо???7 а толпой всяко проще.
Я нищий, но не раб!!! За свою ,детей своих и внуков - свободу здохну смело и вас уродов с собой прихвачу по болше что-б в аду мне не скучно было.
И ничего территориальных соседей против Росси подускивать !!!
Мягко скажем -грубовато.
Но по сути -полностью солидарен.
А какого же бл*дь хрена, вы свои посудины в Черное море понатащили??? И всех своих союзников позвали? Одним сцикливо???7 а толпой всяко проще.
Я нищий, но не раб!!! За свою ,детей своих и внуков - свободу здохну смело и вас уродов с собой прихвачу по болше что-б в аду мне не скучно было.
И ничего территориальных соседей против Росси подускивать !!!
Всем вместе легче (в первую очередь финансово) защищаться, проводить совместные операции.
Представьте что страна может враз в 10 сократить свой военный бюджет и при этом быть уверенной, что на нее не нападут.
Мягко скажем -грубовато.
Но по сути -полностью солидарен.
А что разве кто-то посягает на вашу свободу?
Они там и нескольких дней не протянут (не то что ракеты, а даже строительные площадки).
бред. военные базы-то стоят, почему бы не стоять ракетам на территории этих баз?
А что разве кто-то посягает на вашу свободу?
А я так и не получил ответ на свой вопрос:
Но вопрос был всё-таки о войсках НАТО.
Повторяю.
С какой целью войска НАТО всё ближе приближаются к границам Росии?
К стати, вопреки договорённостям с Горбачёвым - не принимать “бывших советских” в НАТО.
😉
бред. военные базы-то стоят, почему бы не стоять ракетам на территории этих баз?
Я уже писал почему. военные базы постоянно обстреливаются. Солдаты там гибнут почти каждую неделю.
Вы бы поставили Тополь в зоне досягаемости миномета. А это аналогичный по стоимости и сложности комплекс.
Вы бы поставили Тополь в зоне досягаемости миномета.
шахте миномет пофигу. ну охранять надо лучше, конечно, зато сбивать “иранские ракеты” легко и просто.
врядли комплекс дешевле той военной техники, что уже там размещена.
Это обоюдное желание как вновьобразовавшихся стран (которые не имеют возможности содержать свою армию) и НАТО.
Много новых государств образовалось при развале СССР. Им то-же хочется быть уверенным что сосед не будет претендовать на их территории или не захочет их присоеденить.
сосед не будет претендовать на их территории или не захочет их присоеденить.
Россия формально не претендует на территории Южной осетии и Абхазии.
шахте миномет пофигу. ну охранять надо лучше, конечно, зато сбивать “иранские ракеты” легко и просто.
врядли комплекс дешевле той военной техники, что уже там размещена.
Шахте да, но вот линии связи обороне и защите не поддаются.
Какой прок от ракеты, которая никогда не сможет выстрелить.
линии связи
вы бредите. под “линией связи” вы, должно быть, подразумеваете полевой телефон, как в кино?
Россия формально не претендует на территории Южной осетии и Абхазии.
Официально да, а не официально до сих пор в Поти и не позвояет доставить Грузии гуманитарную помощь (так российские газеты пишут).
Официально да, а не официально
НУ И ЧТО?! 😃 Подобное лицемерие вполне в духе США и НАТО. 😃
гуманитарную помощь
Вы в эти коробки заглядывали? “Гуманитарная помощь” может означать все что угодно, от памперсов до оружия.
Это обоюдное желание как вновьобразовавшихся стран (которые не имеют возможности содержать свою армию) и НАТО.
Много новых государств образовалось при развале СССР. Им то-же хочется быть уверенным что сосед не будет претендовать на их территории или не захочет их присоеденить.
Т.е. мы должны поверить в то, что США очень неохотно их принимают в НАТО и исключительно только по тому, что им “жалко маленьких” ?
Ну с желаниями “маленьких” понятно. Страны “прилипалы” неспособные жить сами по себе. Менталитет такой у них - непременно быть “под кем-то”.
Сначала под немцами с радостью, потом под СССР прогнуться, теперь перед США “ноги раздвинуть” …
Ну а НАТО какой интерес в них? Сами же сказали, что интерес обоюдный.
При чём интерес такой, что наплевать на прошлые договорённости с Россией и неглядя на наши нынешние пожелания.
вы бредите. под “линией связи” вы, должно быть, подразумеваете полевой телефон, как в кино?
Ну если в вашем воображении данные о целеуказании приходят по телефонной линии то в первом приближении можно сказать и так. 😛
… позвояет доставить Грузии гуманитарную помощь…
Которую привез американский корабль оснащенный крылатыми ракетами - (так Рейтерс пишет) - не далековато кораблик-то забрался, или у США какие-то интересы есть в этом регионе - так наши подлодки тоже могут походить рядом с Канадой, ну для создания лоций например.
Ваши доводы притянуты за уши, как у Гондолизы прям 😉 .