Вот и война пришла-режим последний огурец
Т.е. мы должны поверить в то, что США очень неохотно их принимают в НАТО и исключительно только по тому, что им “жалко маленьких” ?
Ну с желаниями “маленьких” понятно. Страны “прилипалы” неспособные жить сами по себе. Менталитет такой у них - непременно быть “под кем-то”.
Сначала под немцами с радостью, потом под СССР прогнуться, теперь перед США “ноги раздвинуть” …
Ну а НАТО какой интерес в них? Сами же сказали, что интерес обоюдный.
При чём интерес такой, что наплевать на прошлые договорённости с Россией и неглядя на наши нынешние пожелания.
Самый непосредственный, чем больше стран, тем меньше затраты на оборону. У Канады вообще то-ли 80 то-ли 60 танков например.
На счет договореннностей - надо читать текст договора и срок его действия.
Хы, чем больше стран, под НАТО - тем больше АМЕРИКАНСКИЙ!! ВПК сможет произвести и продать - вот это больше похоже на правду.
А чем больше у НАТО назначенных врагов - тем больше можно этим врагам продать морально устаревшего вооружения и модернизировать свое - в бОльшем количестве стран - нирвана, вечный кайф от бабла.
- Гуманитарная помощь легко и быстро может быть доставлена самолётами и наземным путём.
Была бы необходимость и желание -доставили бы.- Гуманитарную помощь не доставляют на военных кораблях.
- А что за катастрофа в Грузии, что им понадобилась ГУМАНИТАРНАЯ помощь?
Цхинвали -понятно. Город разрушен грузинами.
А в Грузии что такого ГУМАНИТАРНОГО случилось?
Памперсы для сукашшвили…
У Канады вообще то-ли 80 то-ли 60 танков например.
Очень интересно узнать, зачем Канаде танки?
С юга -США, с севера США, запад-восток -океаны.
Танки -то зачем? 😁
С юга -США, с севера США
окружили, сцуки!
Которую привез американский корабль оснащенный крылатыми ракетами - (так Рейтерс пишет) - не далековато кораблик-то забрался, или у США какие-то интересы есть в этом регионе - так наши подлодки тоже могут походить рядом с Канадой, ну для создания лоций например.
Ваши доводы притянуты за уши, как у Гондолизы прям 😉 .
Ну так ведь ходят ведь - все в рамках международных договоров, и никто истерик не устраивает.
Вы бы хоть изучили что устанавливается… И как оно функционирует в общих чертах… 😃 Смешно пишете.
Устанавливаются противоракеты, а им необходимо целеуказание 24/7. Это вам не балистическая ракета, для которой цели можно обновлять раз в пятилетку. 😉
Очень интересно узнать, зачем Канаде танки?
С юга -США, с севера США, запад-восток -океаны.
Танки -то зачем? 😁
Вы не поверите не знаю, возможно для экспидиционных компаний и обучению танкистов, самому интересно.
Забавно получается : чъяб гондолиза мычала- американская помолчала 😃
Забавно получается : чъяб гондолиза мычала- американская помолчала 😃
Кроме США есть еще куча стран. Им то-же всем молчать?
Для чего же они тогда НАТО создавали. 😉
Молчать не надо ! 😃 Только Мнение НАТО интересует само НАТО и экономически-политически подчиняющихся стран. А всем остальным мнение НАТО по “барабану” 😃
Молчать не надо ! 😃 Только Мнение НАТО интересует само НАТО и экономически-политически подчиняющихся стран. А всем остальным мнение НАТО по “барабану” 😃
Так можно сказать про любую страну, в том числе и про Россию с Канадой.
В целом согласен.
Ну так ведь ходят ведь - все в рамках международных договоров, и никто истерик не устраивает.
Уважаемый канадский друг. Хватит словоблудить. Американский воспитанник, ставленник в Грузии обосрался по-уши (иначе, почитайте его бредни, хотя бы, за последние два дня). И буквально и гипотетически. Ибо не на того сделали ставку. Сейчас это поняли и всеми средствами стараются сохранить свое “лицо”. Какой мудак мог предположить, что Россия ни как не отреагирует на предательское убийство десятков своих военнослужащих и сотен мирно спящих жителей? Какой мудак вооружил до зубов, экипировал и обучил своего трусливого вассала на другом полушарии? С какой целью? С какой такой стати крошечная страна с малочисленным народом стала вдруг стратегическим партнером США номер один в мире? Хотя, для Америки, похоже, не важен ни размер страны ни ее население - главное стратегическое положение. Кавказ, естесно, очень лакомый. Но вот коим боком здесь планируемый натовский плацдарм - нам не понятно. Нам этого не надо. А Вам? Объясните? Да, и заодно объясните смысл вхождения к Российским берегам 11(и еще 8 ожидаемых) боевых кораблей нато.
Очень интересно узнать, зачем Канаде танки?
А может и нужны… никто ведь не спрашивал… 😃
Да, и заодно объясните смысл вхождения к Российским берегам 11(и еще 8 ожидаемых) боевых кораблей нато.
Это просто- попытка блокады Абхазии… но поздновато, если хохл Украинцы чего не придумают…
А помощь- она конечно разная на борту…
Кстати-вот Турция их туда и пускает- тк в НАТО…
PS Cупротив 19 боевых единиц- будет сильно тяжко ЧМ флоту. что там наши-то думают?
Интересная аналитическая статья.
Рекомендую.
Да фигня всё это присутствие … побудут на рейде пару месяцев, топливо израсходуют … и уйдут туда - откуда пришли ! На конфликт идти не будут, так … типа попонтоваться пришли … на их крылатые ракеты (на борту) давно есть ответ 10:1 … так что, празднуем НЕЗАВИСИМОСТЬ !!!
Ээх , вот бы шуму было , если б наш например ракетный крейсер что нибудь для Кастро отвез , ну посылку там , бандероль в конце концов -))) (чем не гуманитарная помощь))) )
Заодно и типа учений по пути можно отработать.
Есть мнение !!! 😃 СКОРО будем возить Фиделю и Чавесу … консервы “ОТ МИКОЯНА” … 😃
Да фигня всё это присутствие … побудут на рейде пару месяцев, топливо израсходуют
Ну … а не так как там “на рейде” - можно постоять и годик…
Тут ведь вопрос- как быстро “гуманитарку” выгрузят…
Да можно и годами на на “рейде” стоять … расходуя в месяц под млн. $ на один маленький корабль 😃
Ну а толку ? 😃 Да пускай расходуют … радоваться надо 😃 ВРАЖЕСКОЕ БАБЛО НА ВЕТЕР УЛЕТАЕТ 😃
Да можно и годами на на “рейде” стоять…
Tёзка- судя по всему- у Вас уже другой путь… 😵 бабло никуда не улетит…
Путь один 😃 Просто “мысли бурные” в слух 😃
Я вот одного не понимаю. Вот чессное слово - может я чего не догоняю…
Если наши подписались отвести войска на границу до конфлика - почему не выводят из этого долбанного грузинского порта?
Я понимаю, что у нас “свои интересы” и все такое. Но тогда зачем подписывали этот пункт?..
Обещали - ну выводите тогда… Нехер общать тогда было… Эсминцы, не эсминцы… Кого это колышет - это грузинский порт, на чем хотят, на том и приплывают… Ну,если формально подходить к вопросу?.. Они и пищат сейчас, что Россия не выполняет обязательств. Прально пищат - имеют право по сути…
Может я чего не понимаю? Мне просто кажется, что это логичный повод обвинять нас лишний раз во всякой фигне…
Все и орут - русские в грузии… Именно в грузии, а не а осетии или абхазии…
А так можно было бы стукнуть кулаком по столу - все, 6 пунктов соблюли, из грузии вышли, остальное - пошли все нах, хотим - признаем, хотим не прихнаем - это уже не натовского ума дело…