Суперджет 100 проходит сертификацию
Проустаревший_ТУ-160 😉
издание подчеркивает, как легко 110-тонный самолет смог оторваться от 13-тонных американских истребителей.
Взяли на сопровождение, видели в радары = сбили.
Я что то не пойму ваш юмор…
Ну да ф35 не двухмаховый самолет, ему и не надо…
Проустаревший_ТУ-160
Вы сравните РЛ заметность B1 и ту160. Ф35 и су35… брэо и того и того. Скорость… ракета все равно быстрее.
так что деьги были равномерно распределены в обществе…
Фраза то говорилась о том, что страну раздербанили все, а поимели гешефт с энтого, только самые-самые. И насчет хрена для мужиков, речь не о том, который находится ниже пояса, а о том что простых людей нашампурили, как говорит современная молодежь. Вот точно также как и в 91 году. За одно столетие два раза…😃😃
Вот в гости приедешь, апсудим…😛
издание подчеркивает, как легко 110-тонный самолет смог оторваться от 13-тонных американских истребителей.
Издание при3,14 зднуло с лёгкой руки, так это в два с половиной раза.
Главное что бы пипл впечатлился!
Напомнило одну историю, когда Жигуль усераясь обгоняет Мерседес, на перекрестке останавливается, дожидается когда подъедет второй. Водитель жигулёнка открывает окно и говорит:
- Круто я тебя сделал!
На что удивлённый хозяин Мерса отвечает: - А я вообще то никуда не торопился и даже в мыслях не было с тобой соревноваться, ехал потихоньку и настраивал любимою волну на своей магнитоле?!
Истребителю догонять бомбер не надо. Максимальная скорость ниже , но они не торопились и в любой момент обогнать могли. Про уход от перехвата простой сменой курса вообще никто не вспомнил, а это серьёзнейшая проблема для антибомберов при равной или меньшей скорости, но это же америга там и и не надо они и так перехватят. Видел на радаре значит сбил, ну да ну да, а их надо полагать вообще не видели и о них не знали ничего, русские то только визуально летают и ракеты кидают как ломы строго под себя.
, всё именно так и было.
Дальше будет- стоял в ангаре , но ему летать и не надо.
Патриоты не попадают , но им и не надо.
В ура патриотизме застряли, только одни в российском, а другие в американском.
Вы что это же америга. Там всё самое самое.
Бомберы ту-160 и б1б для разных задач но мы их тут сравним потому что похожи, и вообще русские свой самолет с американского срисовали. Ну полетел раньше и лучше так то нещитово. Вон плохие русские технологии гиперзвука у нас сперли и ракет настроили а мы не успели но мы впереди всё равно.
Метнулись в педевикию почитали ой ту 160 за 200 взлетная, значит врут безбожно. А то что он вообще пустой мог идти с половиной горючки? Так чисто радары послушать эфоф хваленых. Там же отмазка не успели среагировать пилоты это вообще как? Там тормозов набирают в лётный состав?
“Взяли на сопровождение” это вообще скандал на секундочку.
Со стелсом своим носятся как с панацеей, а то что оно помогает папуасов бомбить у которых мало мальское пво присутствует, об этом не говорят.
У т-50го не плоское сопло значит фи. А нахрена оно вообще нужно?
Ага как в анекдоте. 3 дня догонял чтобы сказать как вы мне безразличны.
Один летел по делам другие подошли. Потом 160й включил топку и ушел, оппоненты пошли домой. Всё.
Журнашлюхи накропали, “патриоты” с обоих сторон надр…вают кто во что гаразд.
Ну, все специалисты облегчились высказались?
😎
Стало быть задело.
Хорошо…
Интересно, а как этот случай могут обсуждать наши враги за кружкой пива, в эту пятницу?..
“К нашим границам незаконно подобрался русский Ту-160, устаревшей модели. Наши современные истребители вовремя к нему подлетели с двух сторон, да так его напугали, что он со страху удрал домой, превратился в точку, нам даже гнаться за ним и стрелять не пришлось”.
а как этот случай могут обсуждать наши враги за кружкой пива, в эту пятницу?.
Никак. Им по…й
Дело в другом. Бестолковая статья. Ни о чем. Ни кто ни за кем гоняться над Японским морем и не собирался. Взяли на сопровождение. Нормальная общемировая практика. А вот ТТХ, да бы не лажать, из ненавистной Вики можно было глянуть: где там 13 и 110 т.?
Вы сравните … Ф35 и су35.
Что сравнивать-то…? что уже можно летать на 1.3 маха?
Разработчики истребителя пятого поколения F-35 признали неспособность версии самолета с укороченным взлетом и вертикальной посадкой, а также палубного варианта истребителя (соответственно, F-35B и F-35C) к продолжительному полету на сверхзвуковой скорости. Превышение весьма короткого лимита: 80 секунд для версии В и 50 — для С, — чревато разрушением стелс-покрытия истребителя, его датчиков и хвостового оперения. Эта проблема может помешать F-35 в выполнении одной из ключевых его миссий — перехвате самолетов и ракет противника…
…F-35B может летать в течение 80 секунд при махе 1.2 или 40 секунд при махе 1.3 без риска повреждения… покрытия…(С)
defensenews.com/…/supersonic-speeds-could-cause-bi…
Никак. Им по…й
Вы уверены на 100%. Позвольте поинтересоваться откуда инфа?
Как бабло пилить начнут в оборонке так и двинут во всех вашингтонпостах и нуёрктимсах пару статеек да позаборестее. И будут обыватели жевать неделю.
Вообще имелись ввиду местные амеропатриоты.
Представьте статью “Б-52 включил форсаж и ушел от пары миг-каких то”. ВСЁ вселенский плач. ааа пролюбили оборонку. Русские калоши не могут догнать старый лапоть. Пилоты дыбилы , а других в “этой стране” не делают. Раздать бабло пенсионерам и детям.
Уверен на 100500 что не будут сравнивать ничего и говорить типа а нафига этот бомбер сдался.
Обгадят сразу всё с ног до головы и хорошее и плохое ибо не американское значит не может быть хорошим.
Александр Юнусов- что ж вы сразу с козырей? )))
Вообще имелись ввиду местные амеропатриоты.
Надо прямо говорить. Что стесняться то.
И будут обыватели жевать неделю.
Жевать они будут чипсы и гамбургеры. И натянуто улыбаться друг другу.
Однако! Столько потратить на обсасывание очередного, довольно тупого фейка! vz.ru/society/2019/11/9/282894.html
Столько потратить на обсасывание очередного, довольно тупого фейка!
Если набрать “ту-160 ушел от ф-35 первоисточник”, то выйдет не один десяток новостных изданий, в том числе центральных. При этом поставить перед собой задачу анализировать “это фейк?”, полагаю, что не каждому это придет в голову.
Только после vz.ru/society/2019/11/9/282894.html можно,
-
этой новости нет в sputniknews.com/search/?query=Ту-160
здесь последняя ссылка на новость о ТУ-160 датируется "…22:09 23.10.2019
“Российский Ту-160 “Белый Лебедь” Проводит…”
Однако, это не опровергает того, что пишут о возможностях Ф-35 “родные” издания в ссылках #4336 rcopen.com/forum/f55/topic118527/4642
Может для ту 160 отдельную ветку сделать?
что-то вроде “Личный Его Императорского Величества четырех Золотых Знамен именной бомбовоз “Горный Орел””
там можно будет подробно разобрать его достоинства и преимущества в 21 веке, эффективность применения в условиях глобального ядерного конфликта и в локальных войнах. Его малозаметность при наличии современных систем радиолокации и спутников, фиксирующих все взлеты с наших аэродромов, неуязвимость от ракет, ну и т.д.
Может для ту 160 отдельную ветку сделать?
Это направление уже достаточно активно развивается в соседней теме со стартового поста rcopen.com/forum/f55/topic413929/35873
Задумайтесь. Россия ПЫТАЕТСЯ восстановить производство ту160, самолета который придумали 40 лет назад, уже 100 раз морально устаревшего. Занавес.
.
Упоминание о ТУ-160 мешает сосредоточиться на недостатках Суперджета? Так вроде уже все изложили. Или есть еще новости?
Да вопрос то не в Ту.
Джет плохой самолет он аварийно сел.
-Но другие тоже аварийно садятся
-Но другие не горят
-Но так еще не садились, может быть тоже горели бы
-Нет не горели бы, они же не русские
-Ой фсё
😁
Да вопрос то не в Ту.
Джет плохой самолет он аварийно сел.
-Но другие тоже аварийно садятся
-Но другие не горят
-Но так еще не садились, может быть тоже горели бы
-Нет не горели бы, они же не русские
-Ой фсё
😁
Сами себе противоречите.
Может быть бы да кабы. Но другие ТАК не садятся и как следствие НЕ горят.
Просто проблема вот в чем.
Вся эта свистопляска с ту160 и ссж финансируется из БЮДЖЕТА. Будь это частные фирмы как ЛокхидМартин, Боинг, МакдонелДуглас, пусть даже и получающие дотации, но не на 100% финасируемые бюджетом…
Да пусть хоть производство ил2 восстанавливают. Он тоже не имел аналогофф.
А пассажирские самолеты строят в стиле ту104 которые сами штопор падают. Люди просто не будут летать на нашем вот и все. Законы рынка все рассудят. Но нам же пихают этот ссж насильно фактически. Это и напрягает.
А завтра разосремся с Аирбас и Боинг и все. Или поезд или наши “виманы”
Кто там больше дотаций влил в боинг и арбуз нам не расскажут, но то что вливают факт. Вон недавно как какашками кидались.
А про не бюджетное финансирование программ уровня стратегических бомберов это просто песня. И ф-35 не финансировали , и даже его конкурента на момент создания боинга не финансировали, ага , да да именно так.
Я уже один раз спросил , но как то не удачно. Так чем устарел морально 160й? А догадываюсь. Наверное потому что совесть планеты такие не строит. Угадал?
И да там ТАК не сажают, ну бывает иногда, но это не надо путать , это другое. Там это не то что тут.
Будь это частные фирмы как ЛокхидМартин, Боинг, МакдонелДуглас, пусть даже и получающие дотации, но не на 100% финасируемые бюджетом…
С памятью -то как? Еще только вчера, лично для Вас…
Northrop Grumman уже получил на разработку В-21 $21,4 млрд, а всего общая стоимость всей программы до серии будет около $55 млрд.( 3.5 трлн. руб по курсу, бюджет расходный России на 2019 - 18 трлн. руб.).
ОК а теперь вспоминаем тендеры ф23 и ф22 и с какими фин последствиями это кончилось для первых.
Понятно что государство вкладывается в оборонные проекты. Но не тогда когда народ последний хрен с солью доедает
Я уже один раз спросил , но как то не удачно. Так чем устарел морально 160й? А догадываюсь. Наверное потому что совесть планеты такие не строит. Угадал?
И да там ТАК не сажают, ну бывает иногда, но это не надо путать , это другое. Там это не то что тут.
- отсутствием малозаметности от слова вообще
- отсутствием полета с огибанием рельефа местности
- древним бортом и брэо
- чудовищной стоимостью обслуживания и летного часа
Достаточно? Совесть планеты не строит потому что оно им нафиг не надо.
Это вам не тут точно. Аварийность и смертность на гражданских авиаперевозках в России в разы выше чем в Европе и в США, несмотря на то, что трафик там и пассажиропоток куда выше. Почему не думали?
Не верите - А вы цифры сравните. И сюда выложите. Пожалуйста.
Если так промеж пацанов, то мне параллельно с ихними Ф-22 и 23, от слова совсем…
Меня напрягает, что такая страна как мы, летаем на иномарках, что то, что сделано у нас , даже если и из иноземных инградиентоФФ , не так что бы очень…
Гдето в душе так обидно, что прос… всю авиационную промышленность , и военную походу тоже…