Господне воинство
Никак - 100%.
И судить можете не по форуму, а по истории.
Люди сносившие храмы, забиравшие церковные ценности, расстрелявавшие священников выросли и были воспитаны не нынешней властью, не большевиками, а при царе-батюшке и церкви, занимавшей не последнее место в государстве…
Зашищать, так же как художников, иудеев, кришнаитов, атеистов и гомосеков.
РПЦ же нестаивает на том, что у неё должны быть привелегии как в праве творить насилие, в соответствии со своими догмами, так и в защите, себя и своих догм, со стороны власти, в ущерб тем кто этим догмам не следует.
Виктор40
Независимо от их национальности, пола, вероисповедания - было бы желание.
И (как это называлось прежде) активная жизненная позиция.
Вот вот в самую точку. Как только церковь перейдет на такую позицию ( выделенные жирным ширифтом ) тут и по аплодируем. А пока дружины в первую очередь “православные” рукоплескать погодим. Забота о православии (идентификации) прет поперед дружин, а хотелось бы и желательно наоборот. Чтобы забота о общественном гражданском порядке без церковного уклона шла на первом месте. За то и ратуем.
WBR CrazyElk.
Я бы не торопился апплодировать… Чего-бы там не декларировалось в каких угодно документах, а любое силовое организацие всегда и всюду защищает только одно - своё право сытно есть и сладко спать 😦
2 al_mt
Ну зачем вы так 😦 . Ведь, так хочется верить в сказку.
Почему атеисты всегда злобны? Одержимы они, видимо-((…
Почему атеисты всегда злобны? Одержимы они, видимо-((…
Не атеисты, а реалисты.
Не одержимы, а всего лишь реально смотрят на мир.
Вспоминается история о том, как девочке из богатой семьи учительница задала написать сочинение о жизни бедной семьи.
Девочка написала: “Жили они очень бедно. И горничная у них была бедная. И садовник бедный, и шофёр, и даже дворецкий и тот был бедный…”
Как раз применимо к церкви. Всё-то у них бедное, старое, и земли мало и власти почти нет.
Но будет, обязательно будет, если правильно вспомнят историю о том, как умело и правильно подобрала власть в условиях безвластия одна до того мало известная партия.
Может быть это будет не так уж и плохо? Разница будет в том, что вместо истории КПСС будут учить закон божий.
Добрее надо… Добрее.
Смирение - есть первейшая добродетель!
Далась Вам эта РПЦ??? Нет разве тем других?
😃
Добрее надо… Добрее.
Смирение - есть первейшая добродетель!
Далась Вам эта РПЦ??? Нет разве тем других?
😃
Ага!
Врезали по щеке-другую подставь 😦
А там- и хомут на шею оденут.
И удила- в рот вставят.
Добрее, ребята добрее.
😃 ГЫ:))
Ну раз в рот тебе вставить собираются…
Тогда конечно!!! 😃
Но будет, обязательно будет, если правильно вспомнят историю о том, как умело и правильно подобрала власть в условиях безвластия одна до того мало известная партия.
Может быть это будет не так уж и плохо? Разница будет в том, что вместо истории КПСС будут учить закон божий.
То, что подберёт, может ещё, и не самое плохое.
Вот только, боюсь, потом уронит, не так как КПСС, а как ватага контуженых ветеранов, тоже подобравших власть, в одной европейской стране.
Маловато у России ресурсов, на то, что бы ещё семдесят лет содержать догматиков.
Боюсь доживём.
Как же Вас, атеистов, на Церковь напасть тянет. Задумайтесь, что на это толкает Вас?
vti
Задумайтесь, что на это толкает Вас?
Ну скажем вот лично меня ничего не толкает и это можно заметить по моим постам. Мои посты за “нападки” принять это надо очень мнительным человеком быть. Так что не надо под одну гребенку. А если по гамбургскому счету. ВЫ не поверите ТОЖЕ САМОЕ что толкает церковь. В глубине души IMHO руководящим мотивом есть было и будет забота о собственной безопасности и удобстве. Главное понимать что с разных точек зрения оное выглядит по разному.
Ну так вот если это осознать то вопрос идет больше о мере а не о праве на жизнь - со стороны “скептиков”. Право (мирно и удобно жить ) не оспаривается а вот меры направленные на реализацию права, способ реализации и мерка “сколько надо” вызывает вопросы и сомнения. А вот “защита” почему то дискуссию о мере все время переводит в плоскость права на существование - типа раз не согласны с такой мерой значить не хотите чтобы вообще “жило” - так и слышится по сказке сказке ест кот быка и урчит мяу мяу мяу а всем слышно в округ “мало”, “мало”, “мало” - мал зверь а прожорист. Что там у кота того в душе было, кто его знает но воеводой стал.
WBR CrazyElk
На Востоке есть такая поговорка: “Собака лает - караван идет”…
Более чем дветысячилетняя история православия на Руси эту поговорку полностью подтверждает.
А уж как “собаки” лаяли 70 лет! И не только лаяли, но и кусали…
BigDaddy
А уж как “собаки” лаяли 70 лет
Больше лаяли гааараздо больше и кусали не только последнии 70 лет. Вы бы историю становления и расколов церкви почитали внимательно. Сразу найдете не менее “старых” собак чем сама церковь. И князей проклинала церковь и париархов светские власти вовсе не в последнии 70 лет решать научились. Да и спичь “о собственности” церковной вовсе не большивиками был открыт. Да и в самой церкви тишь гладь да божья благодать никак не наступит последнюю сотни? тысячу? лет.
То Никон повеселится а Алексей Михайлович его “пожурит” , то царь Петр с Церковью подробно обсудить “кто есть ху” и “чьи в лесу шишки” , а то нонче какой Диомид выступит “озаренный” свыше - а в остальном тишь да гладь ну не считая постоянного мелкого волнения. Так и хочется сказать “и эти люди запрещают мне ковыряться в носу”? объясняя как правильно жить? Может лучше примером личным - а. Так что пусть караван идет идет идет но мимо мимо мимо моего оазиса - тогда и тишина будет если киников в оазисе живущих не тревожить.
WBR CrazyElk
P.S. Да к стати никто “из верующих” не напомнит определение понятия прозелитизма и еще лучше формулировки в каких патриарх Алексий протестовал против возможности проведения подобной деятельности католической цервки на … вот тут бы цитатку кто напомнил - про недопущении на исконно православной территории … . А повод то был всего навсего поднятие сана до архиепископского католическому священнику ЕГО цеквью. Казалось бы 😃 какое дело православной церкви до положения в табеле о рангах и месте проживания конкретного католика. Привести цитату, а потом опять рассуждать про терпимости терпимости и еще раз терпимость. А также плюрализме мнений и равенстве возможностей.
Не атеисты, а реалисты.
Не одержимы, а всего лишь реально смотрят на мир.
Именно.
2 vti , CrazyElk и пр.
Ещё раз. Будьте добры так. Ответьте на два простых вопроса:
- где Вы увидели атеистов?
- почему Вы так упорно ставите знак равенства между Богом и РПЦ?
Более чем дветысячилетняя история православия на Руси эту поговорку полностью подтверждает.
Вам лавры грузин покою не дают, что ли? 😃
Мил al_mt, а вы правда читали МОИ посты если адресуете эти вопросы и мне в том числе?
Вроде как ответы уже прозвучали или вам надо их личкой прислать в аудио письме?
Как я себя позиционирую я писал открытым текстом - это слово не “атеист”.
По поводу отношений эквивалентности между понятиями ВЕРА и Церковь я говорил еще более определенно и не один раз.
Может обращаясь к конкретным авторам все таки для начала начнем читать что они писали - “до того как”. Тогда и не надо будет бороться с ветряными мельницами собственных фантазий и домыслов по поводу их позиции и мыслей явно изложенных.
Понимаете ли — на вопрос продолжаете ли вы до сих пор писаться в кровать по ночам - ответы ДА или НЕТ неприемлемы.
Я никак не могу ответить на вопрос “почему Вы так упорно ставите знак …” в контексте того что я его а) не ставлю б) явно об этом заявил и неоднократно.
А вы можете на так поставленный вопрос ответить в таком контексте? ДА НЕТ 😃
WBR CrazyElk
P.S Намеренно не даю ссылок на посты - не поленитесь поищите почитайте.
2 vti , CrazyElk и пр.
Ответьте на два простых вопроса:
- где…
- почему…
И третий, пожалуйста: зачем Вы убили Дж. Кеннеди?
Не надо говорить, что Вы не убивали. Ответте именно на поставленный вопрос…
Не атеисты, а реалисты.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Гы-гы-гы 😃