Господне воинство
Не верующих защищает государство, а идеологию порабощения
+100
“…И в свете этих соображений, закрадывается подозрение что призошедшее в храме - не было ли это спланированной акцией власти и церкви…”
Учитывая историю государства российского, и такое возможно…
призошедшее в храме - не было ли это спланированной акцией
Именно это пытались тут многие оспорить.
так можно договориться до того, что и действия мужика, задавившего семь человек на остановке были спланированы, с “целью усиления давления” на общество и на пьяниц за рулем в частности.
не следует объяснять заговором то, что может быть объяснено глупостью.
Слишком многое объясняется глупостью. А римское право гласит “Смотри, кому выгодно”.
Слишком многое объясняется глупостью. А римское право гласит “Смотри, кому выгодно”.
О том, кому выгоден скандал вокруг Pussy Riot
Зуевский: Я, вообще-то, с недоверием отношусь к разным конспирологическим теориям, но вы обратите внимание, куда перенесся протестный вектор в результате всей этой политики. Во-первых, он в значительной степени переносится с власти на церковь, а во-вторых, после того как иконами протестного движения станут Pussy Riot, для многих людей, моих знакомых, какое-либо сочувствие протестному движению станет абсолютно невозможным. Протестное сообщество расколото, а нужно было просто дров подложить вовремя.
Кронгауз: То есть теперь сопереживание протесту — это антицерковное дело?
Уминский: Ну да. Всех просто развели, как лохов.
Лученко: Невозможно под лозунги про Pussy Riot и с ними во главе идти на митинг. Вот я не пойду больше, наверное, если это будет так.
Уминский: Смотрите, теперь лицо церкви — православные хоругвеносцы и дружины.
Лученко: А лицо интеллигенции — Pussy Riot.
Уминский: Вот и все. Скомпрометированы и те и другие. Первое, что я сказал некоторым людям — представителям либеральной оппозиции: эти ваши девушки сделали замечательный подарок Владимиру Владимировичу. Лучше подарка Путину сделать было нельзя. Вопрос детектива: кому это оказалось выгодно?
www.bg.ru/article/11713/
Там большой разговор на 4 стр
Как бы не попасть в сотню самых плохих.
Возрадуйтесь все! МГУ повысило рейтинг! Теперь 216-е место среди университетов www.itar-tass.com/c11/536561.html
Вот Невзоров написал:
www.mk.ru/…/754924-pravoslavie-ili-zhizn.html
Принцип “кесарю - кесарево…” больше не актуален:
bbc.co.uk/…/121004_rn_church_elections_rules.shtml
К следующим выборам только Мавроди больше народу соберет. Если не посадят…
Молодой папа пишет:
"В саду дети начали новый учебный год с новыми учебниками: «Добрый мир». Автор – Шевченко Л.Л
Новую программу озвучили на собрании в детском саду. Большинство родителей её одобрило.
По информации из гугла и от заведующей, такие книжки являются рекомендованным пособием для дет.садов Московской области, начали распространяться в этом году. Эти пособия - единственные, которые в дет.сад поставляются бесплатно.
С заведующей нашего дет.сада я поговорю - надеюсь, ребёнку “добрых” знаний не дадут…
Родители, проверьте, по каким учебникам занимается ваш ребёнок в саду!"
Книжек много, посмотрите! Про школу и выбор религии споры, а они уже в детсадах.
forumlocal.ru/showthreaded.php?Cat=&Board=society&…
а они уже в детсадах.
А в школе чо, в обратную сторону переучивать будут? Или отменят предмет “биология”? 😈
А в школе чо, в обратную сторону переучивать будут? Или отменят предмет “биология”?
Легко… .
А кому биология мешает? И чему она противоречит?
И чему она противоречит?
Священному писанию. Ибо она утверждает, что человек произошел от обезьяны. А жизнь зародилась в первичном бульоне Мирового океана.
А в школе чо, в обратную сторону переучивать будут?
С детсадами еще не разобрались, там во многих детсадах 20% из мусульманских семей. Скандальчик вышел. И даже из русских семей большинство против . У меня дочка в Москве, она категорически близко такие книжки к своему ребенку не подпустит.
А жизнь зародилась в первичном бульоне Мирового океана
Ну, нынче поп пошел ученый: Ватикан к примеру, признал, что Джордано Бруно- зря поджарили и Земля таки, вертится.
Тут тоже адаптируют, бульон там святым признают или ещё как…
Ибо она утверждает, что человек произошел от обезьяны.
Интересное открытие.
Интересное открытие.
Не слыхали, чтоль? Вот, ознакомьтесь:
А разве кроме дарвинизма биология ничего не содержит? А разве дарвинизм принимается, как аксиома всеми биологами?
кроме дарвинизма биология ничего не содержит?
Ну, интересного с точки зрения церкви- ничего.
Ни тебе “непорочного зачатия”, сплошная “Камасутра”, ни “души”😦
Так что биологию-исключить, однозначно.
человек произошел от обезьяны.
“Хороший человек- не мог произойти от обезьяны…Даже если она- хорошая” 😍 (С) М.Жванецкий
А разве дарвинизм принимается, как аксиома всеми биологами?
Биология - неточная наука, аксиомы - не по ее части 😃 Если теория Дарвина тягостна для восприятия, очень рекомендую “Письма с Земли” Марка Твена. Там изложена лайт-версия теории эволюции с привязкой к Писанию.
“Хороший человек- не мог произойти от обезьяны…Даже если она- хорошая” 😍 (С) М.Жванецкий
Это не противоречит теории Дарвина. В промежутке было много-много плохих людей 😃