Господне воинство

Prsh
Vitaliy70:

пусть докажет что не существует деда мороза

Ну я свое отношение к “доказательствам” уже выражал: доказать можно только тому кто ХОЧЕТ что бы его УБЕДИЛИ. И “правильное” доказательство это то, которое убеждает! Вот Старухин привел доказательство которое его убеждает. Если наберется еще хоть человек 10 которых оно тоже убедит, значит это годное доказательство, и Дед Мороз ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существует! (для них…)))
Для меня такие вопросы как "существование’ или “несуществование” чего-то это всегда акт веры.

Панкратов_Сергей
Prsh:

Ну я свое отношение к “доказательствам” уже выражал: доказать можно только тому кто ХОЧЕТ что бы его УБЕДИЛИ. И “правильное” доказательство это то, которое убеждает!

Предлагаю двум лагерям - верующим и нет из этой ветки пройти тестирование на логическое мышление.
Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.
А потом делать вывод.😃

Karalexey
Панкратов_Сергей:

Предлагаю двум лагерям - верующим и нет из этой ветки пройти тестирование на логическое мышление. Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.

Они сразу просто напишут, что логика есть происки сатаны.
И все…

carbik
Панкратов_Сергей:

Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.

Если имеете ввиду атеистов, то я ежедневно вижу диаметрально противоположное. Результат совкового воспитания.

А насчёт тестов. Например, перед нами 2 человека. Один чистый, другой грязный. Кто из них пойдёт мыться?

avtandil
carbik:

Один чистый, другой грязный. Кто из них пойдёт мыться?

Если нужен один ответ то пойдет чистый, а если по равину то возможны варианты.

avtandil

А глядя на грязного что чистый можно подумать раз уж вместе были? и что подумает грязный?

carbik
neroboat:

Фраза не понятна…

Это атеистическая логика.

avtandil
neroboat:

Фраза не понятна…

Вот, ведь прав был Панкратов без посторонней помощи даже думать не можете. Развить надо логическую цепочку и дойти до искомого ответа, ан нет все вам разжуй да в рот положи.
Ну раз без поводыря не можете так и быть разжую вам.
Чисты глядя на грязного подумал бы что и он такой же грязный и пошел бы мыться.

neroboat
Karalexey:

Уверен что не верующие покажут много лучшие результаты.

avtandil:

А глядя на грязного что чистый можно подумать раз уж вместе были?

avtandil:

Вот, ведь прав был Панкратов без посторонней помощи даже думать не можете. Развить надо логическую цепочку и дойти до искомого ответа, ан нет все вам разжуй да в рот положи.

Железная логика, странно что не женская…

avtandil:

Чисты глядя на грязного подумал бы что и он такой же грязный и пошел бы мыться.

Интересно, почему бы он так подумал? Почему грязный не подумал бы что он грязный, увидев чистого и пошёл бы мыться?

avtandil
neroboat:

Железная логика, странно что не женская…

Ковалевская и Кюри в гробу бы перевернулись от вашей “Жклкзной” логики.
Что обидно? и потому уже пытаемся оскорбить?
Бывает, но ведь против логики не попрешь?

carbik:

Это атеистическая логика.

Ага а веруюший чистый подумал бы с “божией милостью меня пронесло и я чист” и пошел бы с богом😈

carbik
avtandil:

Чисты глядя на грязного подумал бы что и он такой же грязный

Стало быть, чистый по-вашему, себя не видит и не чувствует грязь на себе, а только смотрит на других? Ответ засчитываю, как вариант логики верующих в нуль и называющих себя неверующими.

Вячеслав_Старухин

Верующие точно не моются в дни религиозных праздников.
Грех это для них.
Так что верующие грязнее.

Karalexey
carbik:

Один чистый, другой грязный. Кто из них пойдёт мыться?

Тут где-то анек встречался старенький, напомню, он к месту здесь
Мужик идет и хлопает в ладоши. Мент: - Та че хлопаешь?

  • Крокодилов отпугиваю.
  • Так нет же крокодилов?
  • Потому и нет, что отпугиваю!
Prsh
avtandil:

…возможны варианты…

ну да, к примеру, мож они сталкнулись в дверях бани…

carbik
Вячеслав_Старухин:

Верующие точно не моются в дни религиозных праздников.

Верующие в нуль? Или просто съязвить более не чем?
Вообщем, логика закончилась, не начавшись.

Brandvik

Летят два напильника, один зеленый, другой на север. Сколько лет жирафу?

carbik

а вот эту ситуацию можно и разобрать.

Brandvik

А тут нечего разбирать? Вы загадали загадку и ждете однозначного “правильного” ответа. При этом исходные данные не полные. Ответе на мою “загадку”, а я поиздеваюсь над логикой верующего, так же как вы выше…

carbik
Brandvik:

ждете однозначного “правильного” ответа.

ожидались варианты ответов с обоснованием версий