Господне воинство
Интрига крепчает 😃
так уж прямо нам и покажут
На вопрос “кто” как я понял, у Вас нет ответа… Ладно. Тогда другой вопрос - “зачем?”
Зачем каким-то силам, стоящим, как Вы предполагаете, за спиной Навального, заниматься наведением порядка в нашей стране?
Зачем каким-то силам, стоящим, как Вы предполагаете, за спиной Навального, заниматься наведением порядка в нашей стране?
Какого порядка? Правильный ответ - СВОЕГО порядка.
это масоны!
это масоны!
Масоны, конечно, тоже и сейчас существуют www.mason.ru, но не думаю, что они так уж сильны.
Кстати, чем Навальный (во не повезло с фамилией) объяснит своё внешнее сходство с Александром Пичушкиным?😁
Какого порядка?
Очевидно, иного, чем сейчас. Какой сейчас - это ясно. Тотальное вранье, воровство, развал всего и вся.
СВОЕГО порядка.
Типа - чтоб облажавшиеся политики сами уходили в отставку; правительство заботилось о процветании СВОЕЙ страны, а не скупкой недвижимости в чужой и переводом денег туда; чтоб пенсионеры, выйдя на пенсию, превращались в туристов, а не в нищих; чтоб развивалась промышленность, наука, чтоб образование было достойным; Ну и т.д.
Я лично ничего не имею против такого порядка.
Типа - чтоб облажавшиеся политики сами уходили в отставку; правительство заботилось о процветании СВОЕЙ страны, а не скупкой недвижимости в чужой и переводом денег туда; чтоб пенсионеры, выйдя на пенсию, превращались в туристов, а не в нищих; чтоб развивалась промышленность, наука, чтоб образование было достойным; Ну и т.д.
Я лично ничего не имею против такого порядка.
Блажен, кто верует. Тепло ему на этом свете.
Типа - чтоб облажавшиеся политики сами уходили в отставку; правительство заботилось о процветании СВОЕЙ страны, а не скупкой недвижимости в чужой и переводом денег туда; чтоб пенсионеры, выйдя на пенсию, превращались в туристов, а не в нищих; чтоб развивалась промышленность, наука, чтоб образование было достойным; Ну и т.д.
А я правильно понимаю, что Вы верите в то, что на западе - именно так? Если да, то вопросов больше не имею)))
Православные атаковали Дарвиновский музей: grani.ru/Society/Religion/m.212699.html
Православные атаковали Дарвиновский музей
Я думаю , по настоящему верующие такие выходки не делают.
Это удел подвластных идиотов , при смене курса - они то же самое устроят в церкви.
Другое дело , что РПЦ , поощряя идиотов провоцирует ответ и показывает свою суть .
Каждая такая выходка снижает количество сторонников РПЦ.
Я думаю , по настоящему верующие такие выходки не делают.
Это удел подвластных идиотов , при смене курса - они то же самое устроят в церкви.
Именно, так и храмы порушат, и пастырей повесят… Стадо…В этом вся беда. “Родина ждет героев, а 3,14зда, рожает дураков…”
Каждая такая выходка снижает количество сторонников РПЦ.
+1. Но есть один нюанс.
Но есть один нюанс.
Вы вечно не договариваете.
Загадочный. Как сфинкс
Я думаю , по настоящему верующие такие выходки не делают.
по настоящему верующие это такие как вы и я
а верующие как раз такое и устраивают
Православные атаковали Дарвиновский музей:
Что лишний раз подтверждает правоту Дарвина. Не все особи, увы, эволюционируют. Природа отбирает лучших. Остальные остаются в первобытном состоянии. И громят музеи.
только тогда к моим словам вдруг появляется внимание
Природа отбирает лучших.
только если они уничтожают худших
в противном случает имеем то что имеем
за толерантность расплатимся по счетчику
только тогда к моим словам вдруг появляется внимание
не льстите себе
вы в этой теме в роли бородатой женщины на ярмарке
Каждая такая выходка снижает количество сторонников РПЦ.
Меньше будет действительно верящих.
Но они и так не главные, и не большинство в церкви.
А вот “верящих по выгоде” может и прибавиться…
-----
Мировой суд прекратил уголовное дело против протодьякона петербургской епархии Сергея Фрунзы, обвиняемого в избиении пенсионерок после ДТП. Как сообщает Газета.Ру, судья судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области Оксана Черномордова решила, что уголовное преследование Фрунзы невозможно согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса.
“Судьей было принято решение о прекращении дела по процессуальным основаниям. В материалах, представленных суду, имелось ранее вынесенное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что оно относится к обвинению частного порядка. Я подал ходатайство об отмене прокуратурой этого постановления. Думаю, уже в апреле процесс возобновится”, - рассказал адвокат Андрей Хорев.
По его словам, судья руководствовалась статьей п.5 ч.1 ст. 27 УПК, по которой уголовное преследование прекращается, “если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела”.
-----
Полностью здесь:
grani.ru/Events/Crime/m.212858.html
Если я правильно понял, суд отказался судить попа. Почему понятно, а вот на каком основании, сколько не перечитывал, понять не удалось. Чудны дела твои, Оксана Черномордова…
Если я правильно понял, суд отказался судить попа
Нет не совсем так. Ключевое - по процессуальным основаниям.
Суд отказался начинать расследование зарегистрированного у них дела посчитав что материалы представленны в данном деле не положенным образом, не теми людьми, не в том порядке как положенно не в том составе и т.д. Это никак не отвечает на вопрос виновен или НЕ виновен, надо наказать или нет, можно ли на основании имеющихся материалов (если их подать надлежащим образом) начать дело и осудить (или оправдать) или нет и т.д.
Видимо все матеиалы были представленны полицией которая сама отказалась возбуждать дело (и вынесла об этом постановление об отказе ) посчитав что по ее мнению заявление о возбуждении дела в данном случае должен подавать потерпевший, а не органы правопорядка.
В тексте.
отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что оно относится к обвинению частного порядка
Суд отказался рассматривать по существу в рамках именно этого дела - не этого случая а именно дела как еденицы учета обращений в суд. Обращение формально согласно документов было не от тех и они (полиция) на данный момент уже отказались сами предьявлять претезию. Другие (потрепевшие) естественно могут обратится сами (но это несколк сложнее)
А адвокат пытаетсяч оспорить позицию полиции, уверждающей не наше это дело в суд обращаться по этому случаю. И доказывае нет в этом случае именно полиция и должна была обратится (это дя потерпевших лучше). Вобщем обычная судеьбная волокита которой беззастенчиво пользуется ответчик.