Господне воинство
только тогда к моим словам вдруг появляется внимание
Природа отбирает лучших.
только если они уничтожают худших
в противном случает имеем то что имеем
за толерантность расплатимся по счетчику
только тогда к моим словам вдруг появляется внимание
не льстите себе
вы в этой теме в роли бородатой женщины на ярмарке
Каждая такая выходка снижает количество сторонников РПЦ.
Меньше будет действительно верящих.
Но они и так не главные, и не большинство в церкви.
А вот “верящих по выгоде” может и прибавиться…
-----
Мировой суд прекратил уголовное дело против протодьякона петербургской епархии Сергея Фрунзы, обвиняемого в избиении пенсионерок после ДТП. Как сообщает Газета.Ру, судья судебного участка №13 Всеволожского района Ленинградской области Оксана Черномордова решила, что уголовное преследование Фрунзы невозможно согласно нормам Уголовно-процессуального кодекса.
“Судьей было принято решение о прекращении дела по процессуальным основаниям. В материалах, представленных суду, имелось ранее вынесенное постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что оно относится к обвинению частного порядка. Я подал ходатайство об отмене прокуратурой этого постановления. Думаю, уже в апреле процесс возобновится”, - рассказал адвокат Андрей Хорев.
По его словам, судья руководствовалась статьей п.5 ч.1 ст. 27 УПК, по которой уголовное преследование прекращается, “если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела”.
-----
Полностью здесь:
grani.ru/Events/Crime/m.212858.html
Если я правильно понял, суд отказался судить попа. Почему понятно, а вот на каком основании, сколько не перечитывал, понять не удалось. Чудны дела твои, Оксана Черномордова…
Если я правильно понял, суд отказался судить попа
Нет не совсем так. Ключевое - по процессуальным основаниям.
Суд отказался начинать расследование зарегистрированного у них дела посчитав что материалы представленны в данном деле не положенным образом, не теми людьми, не в том порядке как положенно не в том составе и т.д. Это никак не отвечает на вопрос виновен или НЕ виновен, надо наказать или нет, можно ли на основании имеющихся материалов (если их подать надлежащим образом) начать дело и осудить (или оправдать) или нет и т.д.
Видимо все матеиалы были представленны полицией которая сама отказалась возбуждать дело (и вынесла об этом постановление об отказе ) посчитав что по ее мнению заявление о возбуждении дела в данном случае должен подавать потерпевший, а не органы правопорядка.
В тексте.
отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что оно относится к обвинению частного порядка
Суд отказался рассматривать по существу в рамках именно этого дела - не этого случая а именно дела как еденицы учета обращений в суд. Обращение формально согласно документов было не от тех и они (полиция) на данный момент уже отказались сами предьявлять претезию. Другие (потрепевшие) естественно могут обратится сами (но это несколк сложнее)
А адвокат пытаетсяч оспорить позицию полиции, уверждающей не наше это дело в суд обращаться по этому случаю. И доказывае нет в этом случае именно полиция и должна была обратится (это дя потерпевших лучше). Вобщем обычная судеьбная волокита которой беззастенчиво пользуется ответчик.
Нет не совсем так.
Я не пойму… Вы адвокат СИСТЕМЫ за просто так, по доброте душевной? Или за 30 серебренников?
Вобщем обычная судеьбная волокита которой беззастенчиво пользуется ответчик.
Ага, спасибо.
@ Hainov: Геннадий, Олег просто объяснил технологию заматывания, не оправдывая ни судебную систему, ни попа.
По его словам, судья руководствовалась статьей п.5 ч.1 ст. 27 УПК, по которой уголовное преследование прекращается, “если в отношении подозреваемого или обвиняемого имеется неотмененное постановление органа дознания, следователя или прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела”.
ситуация аховая
потерпевший по незнанию, он не обязан (и не может) знать заранее квалификацию дела
побои это ст 116 или угроза убийством ст 119 например а может хулиганство ст 213
подает заявление в овд это нормально
овд отказывает в возбуждении дела
суть отказа это побои ст.116 - частное обвинение
МЫ ЭТИМ НЕ ЗАНИМАЕМСЯ ЭТИМ ЗАНИМАЕТСЯ СУД
потерпевший идет в суд и там судья применяет НЕПРИМЕНИМУЮ в данном случае статью УПК
пример набил я лицо соседу
он обиделся и написал заяву что я его обокрал
проведена проверка
В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОТКАЗАТЬ за отсутствие события преступления
тут сосед вспоминает что хоть у него ничего и не крали но побои на лице
и подает заяву с мировой суд на побои
по логике этого судьи надо сначала отменить постановление об отказе за кражу
а как его отменишь?
кражи то нет…
в общем если до верховного суда не дойдет
все низшие инстанции будут твердить эту простую чушь и потерпевшие обломаются
так вознесем , братия наши молитвы о ниспослании протодьякону петербургской епархии Сергея Фрунзы
тяжелого онкологического заболевания
и чтобы ФСКН проследил чтобы морфий содержащих препаратов ему не давать
аминь
В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА ОТКАЗАТЬ
Ну дык это кому надо - то отказать. А другим и на пустом месте без всего - состав нарисуют. И десяток свидетелей, подтверждающих алиби - не помогут.
А другим и на пустом месте без всего - состав нарисуют.
мы обсуждает процессуальный вопрос
с точки зрения процесса постановление судьи - бред
с точки зрения процесса постановление судьи - бред
А повсеместно практикуемый судьями отказ от рассмотрения свидетельств, доказывающих невиновность обвиняемого - не бред?
к любому абсурду человек привыкает и начинает воспринимать его как проявление непостижимого
к сожалению
к любому абсурду человек привыкает и начинает воспринимать его как проявление непостижимого
к сожалению
На тему государственного абсурда хорошо высказался Дмитрий Быков:
-----
С одной стороны, надо бы приветствовать, конечно, эту абсурдизацию, потому что, как сказал когда-то Андрей Кончаловский, чем быстрее все докатится до абсурда, тем быстрее, возможно, обновится. Но с другой стороны, вот здесь я тоже согласен и с Троицким, и с Латыниной, жизнь при абсурде – она не способствует морали. Чем дольше мы живем при вымороченной системе, при отсутствующих правилах, при прогрессирующей глупости, тем больше этот гной нас отравляет, он же растлевает нас, тем больше в нашу кровь проникает страх. А нет большего тормоза для интеллектуальной деятельности чем страх. Страх – это такая величайший, я бы сказал, величайший тормоз для любых порывов, для, прежде всего, интеллектуального роста.
-----
Здесь можно почитать и посмотреть (все выступление очень сильное):
echo.msk.ru/programs/personalno/1033870-echo/
…при прогрессирующей глупости,
100500!!!
www.youtube.com/watch?v=0lxWiakGyZs&feature=player…
!
с абсурдом бороться словами трудно но можно
поскольку противник намеренно не принимает логических построений
следует просто заниматься пропагандой
Мэрия Омска по требованию РПЦ запретила праздник “Проводы зимы”
Как сообщают организаторы праздника на странице в сети “Вконтакте”, такое решение власти приняли после письма митрополита Владимира, высказавшего недовольство проведением мероприятия в Великий пост, поскольку оно якобы оскорбляет чувства верующих.
Мэрия Омска по требованию РПЦ запретила праздник “Проводы зимы”
У верующих какие - то уж больно чувствительные “религиозные чувства”. Постишься? Ну и постись, кто ж мешает. Но нафига со своими друками лезть к другим? Впрочем, это я так, риторически.
Кому всё это выгодно? Вот вопрос.
митрополит на кого работает?
Чей приказ исполняет?
Кому всё это выгодно? Вот вопрос.
Не вопрос.
Чей приказ исполняет?
Известно, чей.
😎