Господне воинство
Вот тут доходчиво:
наука родилась рубеж 17-го 18-го веков… так и хрчется сказать - Батюшка, не 3,14здите!!!
удалил.
удалил.
Денис, сам та своё кино сматрел? 😁😁😁
Это не моё кино. Смотрел. Пиши, что не понравилось, отвечу по пунктам.
дык я написал… ))) батюшка этот- демагог ещё тот )))
Вот вам то, как раз бы и промолчать, или “чирикнуть” что-нибудь “иное” - но вы не можете - что вас заставляет? - Какие еще нужны “доказательства”?
Какие еще нужны “доказательства”?
доказательства чего?
- Что из вас “рифма прет”.
- или “типа” вы это “сами так захотели” - “глупо выглядеть”?
батюшка этот- демагог ещё тот
Это не батюшка, это дьяк. Профессионал высокого уровня. С фактологией у него всё просто прекрасно, не подкопаешься. Интерпретация - тоже сложно докопаться, его выводы логически безупречны, и единственный способ оспорить его - копать ошибки в первоисточниках. Хочешь - попробуй. Просто, то о чём Кураев говорит, неприятно слушать, временами становится как-то неудобно, но… он не врёт. Просто говорит неудобные вещи. Это не истина в последней инстанции, но это обоснованное мнение. Очень серьёзно обоснованное.
Вот, посмотрите, что есть Великий Джихад для мусульман. Чтобы за них не придумывать.
Я понял, ислам Вы лучше знаете, уважаемый кафир, я в него сильно не вникал, всё по видеоновостям, которые конечно врут…
кафир
Вы лишнего на себя не берите. А то кидаетесь словами, смысла которых, скорее всего, не понимаете. А вдруг отвечать придётся.
А то кидаетесь словами
В русском языке слово кафир чаще всего переводится как неверные или неверующие. При этом имеются в виду люди исповедующие другую (не мусульманскую) религию[1], при этом для иудеев и христиан существует специальный термин — люди Писания (араб. اهل الكتاب — ахль аль-Китаб), так как они формально не являются «полностью» неверными[2].
Судя по выше написанному Вы им и являетесь, так что извините…
В википедии рыться нет большого труда…
Судя по выше написанному Вы им и являетесь
Если Вы думаете, что обидели меня - нет, я на таких, как Вы не обижаюсь. Если думаете, что высказали что - то умное, опять нет, уровень детского сада. Если думаете, что возвысились в глазах окружающих - опять нет. Если думаете, что показали собственную смелость - нет, Вы даже по русски меня обозвать боитесь. Подкормили Вашу собственную ненависть ко всему окружающему, это да. Но она и так уже наружу лезет.
Если Вы думаете, что обидели меня - нет, я на таких, как Вы не обижаюсь. Если думаете, что высказали что - то умное, опять нет, уровень детского сада. Если думаете, что возвысились в глазах окружающих - опять нет. Если думаете, что показали собственную смелость - нет, Вы даже по русски меня обозвать боитесь. Подкормили Вашу собственную ненависть ко всему окружающему, это да. Но она и так уже наружу лезет.
Где то здесь писали что вежливое не оскорбительное обращение к собеседнику .расценивается некоторыми специфическими особями как слабость.
расценивается некоторыми специфическими особями как слабость.
На эту тему, даже басня у Крылова была, кажется про Медведя и Зайца:)
А вообще, споры с верующими о правильности- неправильности их взглядов, напоминают Войну тупоконечников с остроконечниками в Путешествиях Гулливера (то есть, с какой стороны правильно разбивать вареные яйца)
Ни мы их ни они нас- ни в чем не убедим.
Чего время тратить на бессмысленное занятие?
собственную ненависть ко всему окружающему
Да ребята!
Нету там никакой ненависти: обычная защита кормушки.
Перечитайте “Золотого теленка” в том месте, где ксендзы переманивают Адама Козлевича , там всё очень подробно.
тут надо начинать серьёзный, заинтересованный разговор
Для начала такого разговора вам нужно привести хотя бы один научно доказанный факт, прямо указывающий на существование бога.
Потом вы должны привести факт существования именно вашего бога. Какой он у вас системы - православной , католической, буддистской? Или Дед Мороз?
Только после этого можно о чём-то говорить. Точнее, о достоверности ваших фактов.
Почему Вы решили что Вы, как атеист, свободный человек, а верующий - это раб?
Потому что верующие
- сами себя так называют
- обязаны вести себя как рабы своего бога.
споры с верующими о правильности- неправильности их взглядов, напоминают Войну тупоконечников с остроконечниками
Вовсе нет.
Богов нет, к сожалению, как бы кому ни хотелось, чтобы были.
Поэтому вера бессмысленна и непродуктивна.
Все “святые” в книжках занимались бессмысленными делами.
Особенно мне нравится сидение на столбах, которые они называют столпами.
Всем верующим предлагал, но почему-то никто не хочет лезть на столп.
То есть верующие сами понимают, что никакого бога нет, поэтому и не лезут.
Если же человек истинно верующий настолько, что готов лезть на столп, то это уже психическое заболевание.
Богов нет…
Поэтому вера бессмысленна и непродуктивна.
Богов нет, а вера(множество “вер”) - есть. Человек, по своей натуре, существо общественное(стадное ,стайное и т.д.).А чтобы объединить отдельных индивидуумов ,неплохо иметь какую-либо объединяющую идею (“…изм”, или “…славие”,или "…"что-ещё) .Получается ,это нужно обществу ,хотя-бы его части.
Да и проще быть членом стада ,под “мудрым руководством” пастыря, удобнее, безопаснее, и т.д.
Так что смысл таки был, наверное…Для кого-то ,видимо, и сейчас есть. А вот насчёт продуктивности…
А вот насчёт продуктивности…
Ну, часы и квартиры не с неба падают, стало быть и продуктивность есть.
Хотя бы для “части”…
Если Вы думаете, что обидели меня - нет, я на таких, как Вы не обижаюсь. Если думаете, что высказали что - то умное, опять нет, уровень детского сада. Если думаете, что возвысились в глазах окружающих - опять нет. Если думаете, что показали собственную смелость - нет, Вы даже по русски меня обозвать боитесь. Подкормили Вашу собственную ненависть ко всему окружающему, это да. Но она и так уже наружу лезет.
Денис, никто Вас обижать не хотел, удивительно лишь то, что вы обиделись на свою же манеру ведения разговора, начали меня поправлять разными ссылками из разных источников, но и в свою сторону принимайте уж подобное. Если Вас обидел исламский термин в Вашу сторону, извините пожалуйста, ни над кем не возвысится и никого ненавидеть я не собирался… тексты опасны тем, что не передают эмоциональную и тональную составляющую послания и текст можно воспринять либо как оскорбление, либо как шутку…
Ни мы их ни они нас- ни в чем не убедим.
Чего время тратить на бессмысленное занятие?
Интересно в очередной раз перехлеснуться всё теми же мнениями, а вдруг что то изменилось…
Успокойтесь уже. И так раскрылись чуть более,чем полностью. И научитесь писать грамотно.
Если Вас обидело исламский термин
Про выражаться яснее, уже не надеюсь.
Для начала такого разговора вам нужно привести хотя бы один научно доказанный факт, прямо указывающий на существование бога.
Вячеслав, а какой научно доказанный факт, который бы Вас удовлетворил , нужно привести, я должен, что принести Вам анализ крови, кала и мочи, а так же фрагменты волос и образцы перхоти и чтоб на бумажках с анализами врачи написали что это Бог и подтвердили это печатью?😁
Поэтому вера бессмысленна и непродуктивна.
Но Вы же верите в ТЭ, её в живом виде нет, потрогать её нельзя, ни увидеть- это просто теория, идея , чьё то измышление, но Вы в неё верите с ревностью “истинного мусульманина”, так ваша вера тоже бессмысленна и непродуктивна. Вы говорите, что Бога нет, почему, объясните?
Все “святые” в книжках занимались бессмысленными делами.
Особенно мне нравится сидение на столбах, которые они называют столпами.
Всем верующим предлагал, но почему-то никто не хочет лезть на столп.
То есть верующие сами понимают, что никакого бога нет, поэтому и не лезут.
Если же человек истинно верующий настолько, что готов лезть на столп, то это уже психическое заболевание.
В библии тоже на столбы никто не лез, хотя описаны там жизни верующих, одного только повесили на столбе, очень уж он хотел одного еврея погубить, вернее всех евреев. Книга Эсфирь, Ветхий ( старый ) Завет ( договор ).