Господне воинство
Как-то слегка стыдно стало за патриарха
опасаецца воинствующих атеистов!
Не, я думаю, это понты. Чтоб не стыдно было перед пацанами. А то вдруг окажется короче… В смысле, кортеж.
А так - кому он нужен, Неуловимый Джо?
Посмотрел фото. Вот так и “творим” против Основного закона РФ. А почему молчат органы конституционного и прочего “надзора”?
Священника из Сыктывкара арестовали за езду в пьяном виде
Северо-Запад / Происшествия
*** Перед проверкой документов он заблокировал двери и пытался спрятаться на заднем сиденье
Сыктывкар. 15 ноября. ИНТЕРФАКС СЕВЕРО-ЗАПАД - Священнослужителя Свято-Казанского храма в Сыктывкаре арестовали за управление автомобилем в нетрезвом состоянии, сообщили “Интерфаксу” в пресс-службе городской ГИБДД.
Инспекторы ДПС остановили автомобиль Nissan на улице Коммунистической для проверки документов. Однако мужчина заблокировал двери и попытался спрятаться на заднем сиденье. Позже он все-таки согласился пройти в патрульный автомобиль.
“Выяснилось, что водителем оказался 23-летний дъякон местного православного храма, которого в марте на 1,5 года лишили права управления автомобилем. Поэтому водительского удостоверения при нем не было. Он предлагал инспекторам вознаграждение, говорил о маленьком ребенке, признался, что употребил немного вина по долгу церковной службы. Однако тест показал, что в его крови было достаточно алкоголя”, - отметили в пресс-службе.
После оформления протокола автомобиль священнослужителя эвакуировали на штрафстоянку, а его самого доставили в спецприемник.
Суд вынес решение об аресте священнослужителя на 12 суток и лишении права управления транспортными средствами на три года. Также за пьяную езду ему назначен штраф в 50 тыс. рублей
www.interfax-russia.ru/NorthWest/news.asp?sec=1672…
“жена” и “обнажена” - однокоренные слова?
Из энциклопедии:
пресуществление (православ.) или doctrina de fide (кат.) — это процесс полного сущностного (но не акцидентного) превращения хлеба и вина (Святых Даров) в Тело и Кровь Христову. Определено как doctrina de fide на 4-м Латеранском Соборе в 1215 году. Разработка учения принадлежит Фоме Аквинскому. Согласно церковному учению, пресуществление есть процесс полного сущностного (но не акцидентного) превращения хлеба и вина (Святых Даров) в Тело и Кровь Христову.
Из православной энциклопедии:
Евхаристия
См. раздел Таинство Причащения (Евхаристии)
Евхаристия игумен Иларион (Алфеев)
Тест: Таинство Евхаристии
Евхаристия (греч. благодарение) есть Таинство, в котором верующему под видом хлеба и вина преподается истинное Тело и истинная Кровь Господа нашего Иисуса Христа.
…
Необходимо отметить, что в отдельных случаях, обычно за маловерие священника или молящихся, Господь допускает совершиться чуду - хлебу и вину стать реальными человеческими плотью и кровью (подобные случаи даже предусмотрены в священническом «Служебнике» в инструкции для священников, называемой «Известие учительное», в разделе о непредвиденных случаях).
Обычно, по прошествии некоторого времени, плоть и кровь вновь приобретают вид хлеба и вина, но известно исключение: в Италии в городе Ланчано уже много веков хранятся обладающие чудесными свойствами Плоть и Кровь, в которые преложились хлеб и вино на Божественной Литургии.
“Чудо” превращения хлеба в человеческое мясо, а вина в настоящую кровь:
azbyka.ru/tserkov/chudo/5g14_1-all.shtml
У православных и католиков существует доктрина, что у протестантов во время таинства “причастия” хлеб и вино которые они вкушают НЕ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В НАСТОЯЩУЮ КРОВЬ И ТЕЛО ХРИСТА, а это значит, что они в рай не попадут! Т.е. в рай попадают те, кто физически (тайным превращением) ест тело Христа, и пьет Его кровь! По мнению православных и католиков, превращения хлеба в тело и вина в кровь на алтаре у протестантов не происходит только по тому что их священники не имеют прямой линии рукоположения начиная от апостолов, и чтобы таинство превращения в мясо и кровь произошло рукоположение является основным условием этой мистерии.
Синонимы к слову “ест” тело Христа:
- питается телом Христа,
- употребляет тело Христа,
- жрет тело Христа,
- хавает тело Христа,
- шамает тело Христа,
- поедает тело Христа,
- пожирает тело Христа
Синонимы к слову “пьет” кровь Христа:
- выпивает кровь Христа,
- бухает кровь Христа,
- употребляет кровь Христа,
- поглощает кровь Христа,
- хлебает кровь Христа,
- хлещет кровь Христа,
- хлобыщет кровь Христа
Естественно, что употребление (применение) данных синонимов зависит от внутренней сущности того кто осуществляет процесс поедания тела и выпивания крови, но основной сути это не меняет, процесс поедания человеческого мяса называется - “каннибализм”, а кровопийство называется - “вампиризм”.
Судя по легендам и преданиям, одной из самых неприятных смертей являлось быть сожранным кем-то. Особенно заживо.
“жена” и “обнажена” - однокоренные слова?
“загажена”?
Если уж тут пошло обсуждение таких широких вопросов, то позволю высказать свое мнение. Иисус выступил с некоторой религиозной системой, которая должна была переосмыслить старую иудейскую религию. Так как “народ” (как обычно) был в целом…как это сказать…не очень сведущ в различных философских и теологических конструкциях, то Иисус часто высказывался аллегорически, временами даже (как сейчас бы сказали) троллил народ. Например когда он предлагал откушать его тела, он очевидно не имел ввиду делать это буквально, а только хотел сказать: “воспримите все что я тут говорю”. В дальнейшем, другие, шедшие за ним, многое из того что он проповедовал поняли (как всегда бывает) превратно.
аллегорически
Я много раз задавал христианам вопрос: по какой методологии вы определяете, следует ли данный стих трактовать аллегорически, или же его следует трактовать буквально. Так и не понял. Но догадываюсь, что принцип очень простой: трактовать надо так, как нравится. Если нравится буквальная трактовка - берем ее. Не нравится буквально - начинаем трактовать “иносказательно”,“аллегорически”. И любой методике толкования ищем подтверждение в всяких “житиях” - как я уже писал, там можно черта лысого при желании найти.
“жена” и “обнажена” - однокоренные слова
Кстати, у старогерманских и норманнских религий
имя первой женщины в мире: Ембла 😲
Её и её мужа Аска создал Один.
Остальное всё - крамола.
Не, вы мне все же поясните… А то я запутался…
Если бог сотворил Адама, а из его ребра (??? почему из ребра - х.з. Адама же он сотворил из праха) - Еву, и они наделали детей… То что было дальше? Братья с сестрами стали совокупляться??? Больше ж никого не было - им кроме сестер не с кем было совокупляться. Не с мамой же.
А потом? Дяди с племянницами, племянники с тетями, двоюродные сестры с двоюродными братьями?
Какой-то сплошной инцест получается.
Иначе же не получается, если исходить из наличия одного Адама и одной Евы.
Опять не доказанная теория
Понятно СТЭ не Асилили. До трудов Четверикова, дилеммы Холдена, дрейфа генов не дотянули. Оно и правильно вам и не надо.
Про генетику - законы генетики направлены на сохранение старого, а не на создание нового.
И Xдеж такое в генетике написано то прости господи. В механзмах репликации ДНК есть много интересного не только коррекция ошибок.
О jamping генах слыхали, гены диссоциаторы и гены активаторы по вашему гвоздями прибиты в хромосоме и изменения своего расположения в хромосоме не допускают - ни ни ? Ну ну - Нобелевская 1983 к слову.
Ладно витийствуте дальше - стольже голословно сколь вы голословными объявляете несогласных с вами
Ну ну - Нобелевская 1983 к слову.
Абама, тоже Нобелевку получил и многие долго удивлялись -" за что?"
Ладно витийствуте дальше - стольже голословно сколь вы голословными объявляете несогласных с вами
Хотелось бы услышать что нибудь про миллионы переходных форм в теории эволюции( которые должны быть), которых так и не нашли ни одной,
по-этому ТЭ , как бы умно и витиевато не называлась разными терминами и доказывала какие то вещи - бездоказательна.
Про живые объекты больших размеров - при раскопках находят образцы стрекоз с размахом крыльев до 127 см, хотя сейчас существуют стрекозы с размахом крыльев не более 18 см. Та же самая история с жуками 7см и 42 соответсвенно, наутилусы 27 см в диаметре и 2.5 метра соответственною.Так что с кубами и квадратами там? Видимо есть факторы , которые теория кубов и квадратов не учитывает.
прости господи.
Как то Вы сегодня религиозны.
а какая, собственно, разница - верна ТЭ или нет?
Принципиальная.
Как и постулат верующих что атеизм есть религия, как и коммунизм… и любой …изм.
Не могут верующие себе представить жизни без веры хоть во что-то - отсюда и весь спор переводится не на тему своей религии, а на тему несостоятельности религии оппонента, неважно есть она у него или нет. Если вдруг спорят на религиозную тему два адепта одной религии - сразу возникает 2 😃
Вот вам и подтверждение ТЭ 😁 - несколько тыс лет выживания в условии главенства церковников сделали свое дело.
а какая, собственно, разница - верна ТЭ или нет?
Нет никакой разницы, верна она или нет.
Это не относится к существованию или отсутствию первичного творца.
То, что нет бога в смысле религий (бородатого дядьки, по образу и подобию которого якобы люди), и так очевидно.
Более того, есть много очевидных странностей в этой теории.
Возьмём обыкновенного ёжика. По теории иголки у него для защиты. Но иголки, которые могут от чего-то защитить, никак не могут образоваться постепенно. Они либо колючие, либо нет. Какая тут может быть эволюция?
Или обычная бабочка. Которая сначала гусеница, потом куколка, а только потом бабочка. Это как же можно дойти до такого извращения постепенно?
Я уж молчу про стрекозу, которая ещё и плавает под водой в процессе развития.
Никаким плавным процессом такое не получить.
миллионы переходных форм в теории эволюции( которые должны быть)
Миллионов переходных форм нет и не может быть, ни в теории эволюции, ни в природе. Теория эволюции не требует множественности переходных форм. Под давлением окружающей среды возникают и закрепляются изменения, необходимые доя выживания вида, а не все подряд. Отсюда и изоморфизм у разных видов, кстати. А вы со всей рабоче-крестьянской ненавистью лепите горбатого, и заодно, путаете фенотипические изменения с генотипическими. Опять-таки, непонятно с какой из терий эволюций вы спорите. Их не одна, ежели что. Но судя по всему с той, что излагается в сектантских методичках. Ей - не верьте, там бред. Читайте сюда: Р. Л. Берг, «Генетика и эволюция», избранные труды, Новосибирск, Наука, 1993. Если тяжело, вот тут www.scientificamerican.com/article.cfm?id=early-hu… популярным языком излагается много интересного по эволюции, генетике, биологии.
Никаким плавным процессом такое не получить.
У ласточек, которые гнездятся возле автобанов, размах крыльев в среднем меньше, чем у остальных. И “пилотаж” они крутят интенсивнее. Выживают только быстрые.
P.S. Иногда создаётся впечатление, что иногда за Вас пишет Ваша дражайшая супруга. Посты неожиданно сильные и логичные.
Ласточки в теорию вписываются.
Но как быть с иголками?
Они ну никак не могут стать защитой постепенно!
Иногда создаётся впечатление, что иногда за Вас пишет Ваша дражайшая супруга
У меня есть ещё и любимая кошка Афина, тоже очень умная.