Господне воинство
CrazyElk с чем ознакамливаться,
Теория игр - “Повторяющаяся дилема заключенного”
Д.Фрейзер “Золотая Ветвь”.
Когда освоите/осознаете возвращаетесь. Будет предмет разговора. А пока слышно только словоблудие и спекуляции (в плохом смысле этого слова).
Это вы про какую религию пишете - про теорию эволюции, которая никак не доказана, ни одного доказательства. Вы что предлагаете верить в то чего нет?
Я пишу про то что надо поднять глаза на несколко строк выше оторвать зад от кресла и прочитать хотябы википедию по указанным темам.
оторые думаю практически все находящиеся здесь на форуме не смогут понять
Не умение понять может указывать как на коснязычие говорящего, так и на тугоумие слушащего. Если ктото “не осилил” поиск и чтение информации по двум темам указваемых в этой теме третий раз, это говорит только о его лени. Я вот доказательство Великой Теоремы Ферма - не осилили читаю но большинство математических формулировок нИАсиливаю. Но это не говорит о том что доказавший косноязычен - это говорит о том я “слегка недорос” и пока “слишком туп” чтобы полноценно понимать о чем говорится в доказательстве. Работаю над собой пытаюсь осознать модуляры и следы эллептических функций над R. Вам рекомендую тогоже - попытаться осознать то что пока “ниасилил”.
красиво , но бессмысленно
Очередное “не читал но осуждаю” - “Золотую ветвь” сами то читали? О чем речь идет представляте.
Пока ваши высказываени напоминают - “говоно этот ваш Зигмунд Фрейд - я его не читал но думаю его теории и мысли полная лажа. А на самом деле … <тут любую пургу по желанию Ыксперта в психоанализе>”
Можно ещё Хэнку поклоняться…
В Деда Мороза. Только положительные эмоции и никаких войн за веру.
Деда Мороза со Снегурочкой почти все ставят под ёлку на Новый Год. С удовольствием.
В некотором смысле в него и верят все.
А что по вашему может сохранить общечеловеческие ценности и моральные устои? обоснуйте.
Я Вам первый задал вопрос, потрудитесь на него ответить. Если не хотите или не можете, то Вам в этом теме нечего делать. Еще раз повторюсь, что Вы не умеете дискутировать, а именно с общих вопросов съезжаете на личные, отвечаете вопросом на вопрос. С такими навыками в теологических спорах участвовать рановато.
Может вспомним Сталина и других его сподвижников и последователей, 20-е годы и 37 - год двадцатого века, гулаги, послевоенное время, концлагеря, ссылки по политическим и религиозным мотивам. С начала 20-х годов и заканчивая 37 годом было расстреляно 140 000 служителей баптистов, не говоря уже о других конфессиях и деноминациях. До ВОВ и после верующих как и политических считали врагами народа и сажали на большие сроки. Нередки были сроки до 25 лет( просто за то что человек верит в Бога ), детей отбирали у верующих родителей, матерей сажали( ах, как я должен восхититься последователями теории эволюции, ах, какие они б/м адекватные люди, ах, они никому никакого вреда не принесли, никаких инквизиций, никаких крестовых походов, ах никого насильно не крестили в свою коммунистическую веру, ах, ах). Так что воспитанных несколько поколений более менее адекватных людей в СССР - не более чем крещение в другую религию и всё.
Что вытворял в Китае Мао Цзедун надеюсь Вам известно. По последним опросам абсолютное большинство жителей Китая считают, что несмотря ни на что, “Великий кормчий” сделал для Китая больше чем кто ни было.
Кроме того почитайте про Великую Французскую революцию 1789 года и ее жертвы, про Английскую буржуазную революцию 1642 года, когда дворянству рубили головы пачками, да и простолюдинам доставалось тоже не мало. Октябрьская революция и последовавшая за ней диктатура пролетариата ничем от них не отличалась, так как тоже была насильственной а не эволюционной сменой власти. Почему-то и французы и англичане и китайцы живут в согласии со своим прошлым а у нас поносят почем зря.
Очередное “не читал но осуждаю” - “Золотую ветвь” сами то читали? О чем речь идет представляте.
Пока ваши высказываени напоминают - “говоно этот ваш Зигмунд Фрейд - я его не читал но думаю его теории и мысли полная лажа. А на самом деле … <тут любую пургу по желанию Ыксперта в психоанализе>”
Браво!
Вобщем если все это интересно то читать “Золотая Ветвь” Д.Фрейзера.
Посмотрел оглавление…боюсь не осилю… Если б кто вкратце пересказал)))
Но, спасибо, попробую почитать
Церковный алтарник задержан за смертельное изнасилование приемной дочери
mk.ru/…/cerkovnyy-altarnik-do-smerti-iznasiloval-5…
Это вы про какую религию пишете - про теорию эволюции, которая никак не доказана, ни одного доказательства.
Как-же нет? Лютеранство появилось из католицизма путем эволюции. А нынешний вариант православия когда-то называли никоцианством.
Ок,Ок, остаёмся при своих мнениях. Всем удачи.
Ок,Ок,
😁
Ну, дык.
На техническом форуме рубиться - это вам не неофитам проповедовать.
С такими навыками в теологических спорах участвовать рановато.
Боюсь что к теологическим вопросам вы и не приближались и видимо что такое теология и не догадываетесь
Дел
Кроме того почитайте про Великую Французскую революцию 1789 года и ее жертвы, про Английскую буржуазную революцию 1642 года, когда дворянству рубили головы пачками, да и простолюдинам доставалось тоже не мало. Октябрьская революция и последовавшая за ней диктатура пролетариата ничем от них не отличалась, так как тоже была насильственной а не эволюционной сменой власти. Почему-то и французы и англичане и китайцы живут в согласии со своим прошлым а у нас поносят почем зря.
- Потому что это были “их революции” - а “наша” - тоже “их”!!! - нельзя с ней быть “в согласии” - это предательство (если Россия = Родина, а не “питательная среда”).
а “наша” - тоже “их”!!!
Какая прелесть 😃
А можно краткий списочек “нашего” нашего?
Боюсь что к теологическим вопросам вы и не приближались и видимо что такое теология и не догадываетесь
Типа контрольный выстрел, жирная точка или попытка оставить последнее слово за собой.
- Потому что это были “их революции” - а “наша” - тоже “их”!!! - нельзя с ней быть “в согласии” - это предательство (если Россия = Родина, а не “питательная среда”).
Вы еще скажите, что Российским самодержцам власть была дана свыше и что декабристы и последовавшие за ними другие попытки изменения государственного устройства России тоже происки врагов.
Не раз читал что то вроде зтого - “нам,царям, власть дана богом” Откуда это пошло?
Ну а декабристы, дворяне, пытались просто занять место других дворян, царя и его окружения. Очень похоже на “революции олигархов” в современном мире 😃
Так вот есть повод к дискуссии - каким богом была дана власть царям? И когда?
Мне кажется что изначально, до христианства, правителями становились самые сильные и умные, возможно с поддержкой шаманов, жрецов и прочих служителей культа истинных богов. Вот похоже последних как раз и назначали боги - творцы (инопланетяне) и наделяли их и знаниями и определенной “силой”.
Ну а декабристы, дворяне, пытались просто занять место других дворян, царя и его окружения. Очень похоже на “революции олигархов” в современном мире
Вы это серьезно?
Давайте обсудим 😃 Пусть это будет моя версия 😃
Давайте обсудим
😒
Не, декабристы - это происки госдепа, то бишь масонов…
Вот похоже последних как раз и назначали боги - творцы (инопланетяне) и наделяли их и знаниями и определенной “силой”.
Фараоны первыми догадались, что за ними присматривают:
Российским самодержцам власть была дана свыше и что декабристы и последовавшие за ними другие попытки изменения государственного устройства России тоже происки врагов.
Именно так.
А можно краткий списочек “нашего” нашего?
“Нашего-нашего”? Или “нашего-вашего”? Или “нашего - ихнего”?
Может ли склонность к мистике передаваться по наследству? - Интересная статья на эту тему: scinquisitor.livejournal.com/1922.html
остаёмся при своих мнениях
Оттуда:
склонность к религии, мистике в значительной степени связана с особенностью функционирования мозга, которая, в свою очередь, определяется генетическими факторами посредством определенных нейромедиаторов. Именно в этом, возможно, и заключается фундаментальное противоречие между людьми с рациональным и иррациональным типом мышления: они видят мир по-разному в силу физиологических отличий мозга, и поэтому одни не в состоянии понять слепую веру, а другие не способны от этой веры отказаться, сколь сильные аргументы им бы ни предъявлялись