Обитаемый Остров
…Даааа, так как в воображении - не будет ни в каком кино!
Беда экранизаций в том что герои кино визуально мало напоминают героев книг.
Гм… мнение Гоблина весьма своеобразно, особенно если учесть его мнение про книгу. Есть люди которые любят миры Стругацких, Гоблин явно не из их числа 😃
По мне так очень похоже на книгу 😃 есть, конечно, ляпы - самая очевидная- это с переводчиком- “слизняком”, а все фразы остались как из книжки- короткие и еще тыкание пальцами друг в друга- “Максим-Рада”
А по ощущениям- вполне совпадает с ощущениями от книги, есть несущественные отличия, например ротмистра Чачу я представлял лет под 50, в фильме он моложе…
и “технократическое общество” слишком уж развито…
А гоблин ну совсем не порадовал своим восприятием книг. 😃
книгу я люблю.
а рецензия Гоблина- не в бровь, а в глаз.
даже если и книга ему не нравится- мы здесь о фильме.
фильм к сожалению не смогу посмотреть в ближайшем будущем.
А касательно книги - если бы я не прочитал “трудно быть Богом” сначала - то впечатление от “обитаемого острова” было бы лучше.
кстати подтверждается тезис о том что каждый видит в книге то что ему хочется видеть, поскольку впечатление и выводы сделанные мной - радикально отличаются от сделанных Гоблином.
а его придирки к контексту и повествованию - напоминают брюзжание “критика” в кавычках о том дескать, что картины Ван Гога - мазня, и совершенно никакой деталировки.
в моем понимании Стругацкие не говорили о Тоталитаризме вообще, главная мысль - управление сознанием, введением в некое умозрительное общество дополнительного параметра (башни).
игра с этим параметром, мысленный эксперимент!
Многие Настоящие фантасты делали подобные эксперименты:
Айзек Азимов - рассказы о роботах, возрождение,
Алексей Толстой - Гиперболоид,
Сами Стругацкие - Хищные вещи века, Обитаемый остров,
Джордж Дуглас - Звездные войны,
опять Стругацкие - с идеей вселенского гомеостаза, не помню как рассказ называется
на мой взгляд “Обитаемый остров” очень интересный рассказ совместивший в себе черты из “трудно быть Богом” и “Хищные вещи века” с достаточно интересной линией взросления героя.
Стругацкие мне сразу же понравились за их социальную фантастику и умный сюжет.
Нужно не забывать что Борис и Аркадий потратили кучу времени в среде людей из НИИ, и были ознакомленны с множеством тенденций, идей, гипотез из самых продвинутых областей науки.
НИИ 70-х и 80-х - это когда народ ночевал в лабораториях и кабинетах, когда люди толкали науку потому что интересно, потому что горели, а не только за деньги.
опять Стругацкие - с идеей вселенского гомеостаза, не помню как рассказ называется
33-я теорема этики, но это уже С. Витицкий (оставшийся брат)
вчера прочитал Жук в муравейнике, интересный рассказ, интересно обрывается, простая фантастика, но с этическим контекстом, затронута интересная тема (тайна личности).
вообще - наиболее красочным в воображении мне кажется Головачев, и биомашины его с всякого рода полями, мирами, магией и технологией увлекающие.
Единственное раздражает излишнее славянофильство (из наиболее режущих слух моментов это: “опоек” в технократическом обществе считающем что корова это такое животное с четырьмя ногами по углам, второй - оружие - меч это не сила…).
на мой взгляд оружие в принципе - это средство передачи энергии на контролируемое расстояние по возможности без потерь и искажений и за возможно маленький промежуток времени.
вообще - наиболее красочным в воображении мне кажется Головачев, и биомашины его с всякого рода полями, мирами, магией и технологией увлекающие.
В “Черновике” , мне нравится, очень точно сказано- “а ежели я был Глобачев, то предположил бы вторжение в нашу метавселенную” 😃 у него чем позже книжка тем глобальнее проблема 😃
…на мой взгляд оружие в принципе - это средство передачи энергии на контролируемое расстояние по возможности без потерь и искажений и за возможно маленький промежуток времени.
offtop
Как пример провод от батарейки к лампочке…
Извините не удержался 😃
если ваша лампочка будет детонатором а абажур бомбой - то получится оружие.
если вы можете по проводам к лампочке такой импульс тока отправить что она взорвавшись кого нибудь покалечит - то это тоже оружие.
минное поле управляемое по проводам - оружие.
просто энергия уже там находится, а не переносится, а переносится инициирующий импульс.
если бы был такой импульс что заставлял бы в танке взрываться все на свете - не было бы пушек, ну а пока противники бомбы на себе не таскают, то приходится их им пересылать разными средствами.
А минное поле, не управляемое по проводам- это не оружие? Тогда это милая песочница для детстких забав…
Энергия переданная, не переданная… Палка- это оружие или вспомагательное средство для передвижения? Всё определяет назначение, изначальное или привнесённое. Минное поле- это не поле для футбола или гольфа уже по определению(мина)!
Ну хоть немного думайте над смыслом своих высказываний. 😃
не понравился.
рваный монтаж.
Аналогичное впечатление. Очень много затянутых сцен, еще к тому же и с slo-mo. Красивые интерьеры, сложная компьютерная графика, но на этом фоне нет соответствующего действия. К некоторым сценам не хватает подписей “Здесь 3D-художники срубили больше всего денег” 😁.
А то что две серии сделали - это вообще меня удивило. Книга-то небольшая.
Бондарчук в кадре еще раз напомнил, что его лучшая роль - князь Мышкин 😅
Бондарчук в кадре еще раз напомнил, что его лучшая роль - князь Мышкин 😅
А за кадром - что для создания хорошего фильма папы-режиссера и 40 миллионов недостаточно.
А чем вам не нравятся сцены сло-мо? (я не смотрел, так что чисто теоретически вопром) - они же даже в самом тексте книги присутствуют 😃
Аналогичное впечатление. Очень много затянутых сцен, еще к тому же и с slo-mo. Красивые интерьеры, сложная компьютерная графика, но на этом фоне нет соответствующего действия. К некоторым сценам не хватает подписей “Здесь 3D-художники срубили больше всего денег” 😁.
А то что две серии сделали - это вообще меня удивило. Книга-то небольшая.
Бондарчук в кадре еще раз напомнил, что его лучшая роль - князь Мышкин 😅
+100
Рваненько получилось.
Глаз цепляется за картинку(да красиво и энергично), а вот атмосфера мира и внутри героев совсем не переданы.
Какие то эмоции от фильма получаешь только потому, что читал раньше.
Смотришь и вспоминаешь/сравниваешь.
Так. На троечку.
З.Ы.
Максим так просто ходячая реклама шампуня и зубной клиники.
Скоро ролики пойдут 😁
Что-бы в 100-ый раз не писать одно и то-же, рекомендую ознакомиться:
в моем понимании Стругацкие не говорили о Тоталитаризме вообще, главная мысль - управление сознанием, введением в некое умозрительное общество дополнительного параметра (башни).
игра с этим параметром, мысленный эксперимент!
Значит Вы не до самого конца прочитали книгу. Главная мысль там отнюдь не в тоталитаризме и управлении сознанием… Преречитайте финальный разговор Максима со Странником.
P.S. Плохая книга, в ней нет Л.А. Горбовского 😃
Рецензий не читал.
По собственному впечатлению фильм напоминает не экранизацию, а комикс. Актёры иногда переигрывают, много ненужного крика. Согласен, что не читая книгу сложно зрителю воспринять смысл, всё как-то схематично.
И ещё, к чему этот эпизод с голованом? Ведь дальше по книге они особо не фигурируют и на сюжет не влияют. Уж не замыслил ли Бондарчук снять ещё и “Жука”? Да и голован-то совсем жуткий, не по тексту
Мнение знакомого, книги нечитавшего ( есть и такие): “Бред какой то, ничего не понятно”, я посоветовал прочитать и больше “это” не вспоминать
Моё, сразу после просмотра “Ну надо же так всё испоганить” 😦
не видел до сих пор ни одной понравившейся экранизации Стругатских, такой, которую хотелось бы пересмотреть… эта не исключение к сожалению.
рад что хоть не потратил на “это” деньги.
Преречитайте финальный разговор Максима со Странником.
Браво!
А чем вам не нравятся сцены сло-мо? (я не смотрел, так что чисто теоретически вопром) - они же даже в самом тексте книги присутствуют 😃
Ну мне кажется сло-мо приемлимо в сцене боя с нидзями, но лишне в сценах ярости прокурора и др. Ну а сцена первого взрыва башни вообще утомила своей тягучестью 😃
Значит Вы не до самого конца прочитали книгу. Главная мысль там отнюдь не в тоталитаризме и управлении сознанием… Преречитайте финальный разговор Максима со Странником.
P.S. Плохая книга, в ней нет Л.А. Горбовского 😃
перечитал, не понял, последняя фраза эта не делает никакого изменения в книге, так, выводы.
“Но свою главную задачу
я знаю твердо: пока я жив, здесь никому не удастся построить
еще один Центр. Даже с самыми лучшими намерениями…”
для меня это лишь фраза, особого заряда или идеи она не несет.