Что за чудо ПАК ФА?
… за копейки (по сравнению с результатами 20 летнего труда) не купят все технологические секреты?..
Какие? Оставшиеся? У индусов есть приличный авиапром и многие западные фирмы заказывают им детали и узлы для двигателей и самолетов…
Кто запрещал нам закупать лицензии и совершенствовать свою технологическую базу (раз своя инженерная мысль не требуется)? Предпочли закупать водку Smirnoff.
Военная продукция сама по себе убыточна, если какая-то её часть не производится на экспорт. Поэтому страны сплошь и рядом торгуют СВОИМ и ЧУЖИМ вооружением. И кто-то греет на этом руки. О соизмеримости масштабов молчу…
Военная продукция сама по себе убыточна, если какая-то её часть не производится на экспорт
Никогда она не была убыточной для её производителей. Полезна она только для политиков, но они и платят. Другое дело, откуда они берут деньги.
Никогда она не была убыточной для её производителей. Полезна она только для политиков, но они и платят. Другое дело, откуда они берут деньги.
В дырочку!😁
Посмотрите-послушайте это, Жесть! Станет ясно, почему наша авиация там, где она сейчас и есть, в том числе и военная.
www.aex.ru/docs/3/2010/2/5/936/
Да уж.
почему наша авиация там, где она сейчас и есть, в том числе и военная
такой необходимости пока нет
😈
Цыган тоже лошадь почти приучил ничего не есть.
смысл в том что: “прежде чем кто то начнет говорить что это (ПАК ФА) скопировано с Ф22\23, подумайте что как это ни странно законы физики и аэродинамики затрагивают даже русских”
Просто дело в том что ПАК он ни на что не похож, ни по конструкции, ни по назначению. Любые сравнения с Ф22-35 не уместны ИМХО.
На счет того “а зачем” Ну во первых это тысячи рабочих кадров, во вторых новые предприятия и сотни смежников. И как это ни странно укрепление обороноспособности страны ибо то что сейчас в войсках не в состоянии отразить нападение потенциального противника.
Да и вообще если так рассуждать, то можно вообще ни ВВС, ни ВМФ, да и вообще армию не развивать, а зачем? Лучше пенсии дадим…
ибо то что сейчас в войсках не в состоянии отразить нападение потенциального противника.
потенциальный противник давно уже перебрался через Амур и завоёвывает без оружия…
Американцы долго думали, какое обозначение присвоить новой русской машине.
В результате - остановились на “Full polar fox”. 😃
PAK FA NATO code name.
Что-то NATO тормозит, просто нет слов. Надо им предложить варианты. Если уж на букву F привыкли,тогда надо быть проще, т.е. по немецки (чтоб никто не догадался) назвать “FACKEL”, в честь года Олимпийских игр, если спросят, почему. Слышал упорные слухи, что американские астронавты МКС слегка обалдели, когда наши предложили им созвучный позывной. Пусть ещё побалдеют. Или может быть “Fackel zu Rus”, страшно красиво и созвучно “Fackel zu Rose”. NATO понравится.
п.с. NATO специально латиницей написал, интересно, отреагируют англоязычники ? А то они на своих форумах весь мозг уже поломали фантазией на эту тему. NSA (АНБ) ,так обязательно на заметку возьмёт. 😁
Не Павел, начало с Фак никак нельзя, а то переведут как факер 😁
смысл в том что: “прежде чем кто то начнет говорить что это (ПАК ФА) скопировано с Ф22\23, подумайте что как это ни странно законы физики и аэродинамики затрагивают даже русских”
Просто дело в том что ПАК он ни на что не похож, ни по конструкции, ни по назначению. Любые сравнения с Ф22-35 не уместны ИМХО.На счет того “а зачем” Ну во первых это тысячи рабочих кадров, во вторых новые предприятия и сотни смежников. И как это ни странно укрепление обороноспособности страны ибо то что сейчас в войсках не в состоянии отразить нападение потенциального противника.
Да и вообще если так рассуждать, то можно вообще ни ВВС, ни ВМФ, да и вообще армию не развивать, а зачем? Лучше пенсии дадим…
похож похож. не выдавайте желаемое за действительное. вся практически советская промышленность в любой отрасли - копирование или по крайней мере ориентация на мировые образцы котррые мы всегда пытаемся догнать. посмотрите на китайский сунь-вхуй. в нем и то оригинальности больше как ни странно. я не к тому что мы не способны на творческий и технический прорыв, я к тому что все это выглядит как в прошлом веке: главные решения примаются не сведующими людьми.
никакого такого противника которого бы можно было отразить таким самолетом у нас нет. главный противник - коррумпированная элита. а привычным врагам из прошлого - на нашу страну довольно наплевать. да, вмф и армия - пустая трата денег. вот космос еще туда сюда. но опять же не в условиях когда бывший главный инженер завода получет 7т.р. вы там у себя в европе про пенсии то не шибко хихикайте.
Легко! МиГ Е-8, 1960 год! Американская копия в плане аэродинамики, думаю, в представлении не нуждается. Да и европейская тоже 😉
А до него еще был XF-103 😛
xplanes.free.fr/stato/us_ramjet/xf103_02.jpg
А еще эта схема широко применялась на первых крылатых ракетах.
Не Павел, начало с Фак никак нельзя, а то переведут как факер 😁
Что !!! И по немецки , не поймут ? 😁
www.stolina.de/cgi-bin/shop.pl?f=NR&c=1984&t=item_…
И как это понимать ?
Нет, это не Европа, а Азия-с какая-то, ничего в нашем юморе не соображают, всё опошлят.
Тут, как в мозгу у них контакты лягут, могут и от fake, а могут и от fu… , их проблемы. Чем FACKEL хорош, как нравится, так и понимай, а по нашему хорошо на всех языках и так и сяк. 😁
Что !!! И по немецки , не поймут ? 😁
ну не русские они! 😁 поймут ток фак 😁
да, вмф и армия - пустая трата денег
так на них ни кто тратить и не будет, с чего Вы взяли?
Россия второй в мире экспортёр оружия после США.
На мировом рынке надо нос по ветру держать…
А до него еще был XF-103 😛
не ипите людям мосх, на 103 пго небыло
… вся практически советская промышленность в любой отрасли - копирование или по крайней мере ориентация на мировые образцы котррые мы всегда пытаемся догнать. посмотрите на китайский…
Как приятно быть сирым и убогим, ничего не умеющим… Не терзая память: АК-47; “египетский” ракетный катер какой-то эсминец потопил - началось массовое производство аналогов по миру; “сирийская” “Стрела” создала множество рабочих мест во всех развитых странах; электрогенератор, встроенный в ротор ГТД, появился не на “Томогавке”… Что может создать страна, население которой считает себя отсталым на всегда и от всех? При этом страдая манией шапкозакидательства… Китайцы проблему поняли, учли и летят вперед. Кто нам мешает?
О чиновниках - согласен. В их обязанности не входит решение каких-либо проблем. Тем более технических. Но они за это берутся и преуспевают.
Если бы хоть десятая часть того , что осело в карманах “промежуточных инстанций” при формировании бюджета новых самолетов, попала напрямую в летную часть, наши летчики в воздухе находились бы дольше, чем на земле. И вопросы решения семейно-финансовых проблем вообще отпали. Только после этого можно ожидать появления новых высококлассных пилотов. Рождение такой техники в нашей стране - это уже героизм. На видео из Комсомольска-на-Амуре люди в стареньких залатанных телогрейках выкатывают новый самолет. Выглядит как сюрреализм какой-то… 😦
А если ничего не создавать нового- будет еще хуже…
Мне так кажется…
Насчет бюджета - сразу вспоминается старый анегдот:
Проект нового безоткатного орудия зарубили чиновники из мин. обороны. Название име не понравилось…
Искоренить бы это, и машины бы дешевле были, и пилотам на керосин оставалось…
А так - да. Одна на машина в одном экземпляре в 20 лет, и летают только Стрижи с Витязями, и то перед 9 мая и МАХом. 😦
PAK FA NATO code name.
Что-то NATO тормозит, просто нет слов.
Был же вариант Firefox.
ну не русские они! 😁 поймут ток фак 😁
так на них ни кто тратить и не будет, с чего Вы взяли?
Россия второй в мире экспортёр оружия после США.
На мировом рынке надо нос по ветру держать…не ипите людям мосх, на 103 пго небыло
Конечно же нет, и на ф-16 его нет. 😅
Зачем же говорить что Ф-16 передран с Е-8? 😁
а чё? им можно, а нем нельзя? тем более что сами не скрывают
F-22 РУССКАЯ ВЕРСИЯ
нам это кому? Россиянам? Или Германцам? 😃 Или вы про люфтваффе говорите?