Новый стратегический бомбардировщик для ВВС РФ
Надолго газа не хватит.
Надолго газа не хватит.
И в 1929г. его не было…
А нефть, считалось, только на югах есть.
И в 1929г. его не было…
А нефть, считалось, только на югах есть.
А сейчас нет ни того, ни другой… Частное и неприкосновенное!!!
То, что “не богаче”- сомнений не вызывает…😁
А вот что именно мы можем “модернизировать”: насколько я помню, ТУ-160 у нас где то около 15 штук?
И сделать новые- мы не в состоянии, поскольку заводы -производители остались в СНГ?
Чего модернизировать то? 15 самолётов?
Как в анекдоте (старом) про Китай: “все танки- бросим в наступление: два на левом фланге и три- на правом” 😃
15 таких самолётов - это 180 КР с боевой частью до мегатонны каждая. Это мало?
У США подобных самолётов нет вовсе. Б-1 из боевого состава выведены. Б-2 берут свободнопадающие бомбы и хороши для локальных конфликтов против слабовооружённого противника. Б-52 - единственный реальнодействующий бомбёр США, но самый молодой из них давно отметил своё 50-летие, поэтому имеет кучу ограничений по планеру. Я бы лично забздел летать на таком.😃 Старше этих самолётов только летающие раритеты на парадах воздушной старины. Вы представляете себе БОЕВОЙ САМОЛЁТ в возрасте 50 ЛЕТ?
Вы представляете себе БОЕВОЙ САМОЛЁТ в возрасте 50 ЛЕТ?
Ту95 например(он постарше).
Вы же надеюсь не думаете что самолет б-52 летает до сих пор в первозданном виде?!!!Да и наверное многие их самолётные системы тогда не хуже,чем наши сейчас!Про элементную базу радиооборудовения(нашу) молчу плача.Так что как не пили напильником,из паровоза уже МиГ29 не напилишь!
Ту95 например(он постарше).
Главное соврать, или аффторитетно отметиться? Или и то и другое.
Оба самолета совершили первый полет в 1952 году.
Да и наверное многие их самолётные системы тогда не хуже,чем наши сейчас
А Вы в этих сисхтемах что нибудь разбираетесь или слышали по радио на КВ?
Ту95 например(он постарше).
Ту-95МС в серии с 1981 года. Никак “постарше” не выходит…
Ту-95МС в серии с 1981 года. Никак “постарше” не выходит…
Совершенно верно, все остальные с “легкой руки” Первого Президента РФ порезаны на значки.
Ту95 например(он постарше).
Вы же надеюсь не думаете что самолет б-52 летает до сих пор в первозданном виде?!!!Да и наверное многие их самолётные системы тогда не хуже,чем наши сейчас!Про элементную базу радиооборудовения(нашу) молчу плача.Так что как не пили напильником,из паровоза уже МиГ29 не напилишь!
Серийный выпуск B-52H прекращён в 1967г. Ту-95МС - начат в 1981г. и продолжается по сей день. Количество этих самолётов примерно одинаково.
По поводу Б-52: что касаемо планера, то он именно в первозданном виде, с кучей усиливающих накладок, нашлёпок, уголков и т.д. Чтобы было понятно объясню - он из-за старости не развивает заявленных характеристик по скорости, массе боевой нагрузки, высоте полёта, атмосферным условиям, дальности. и ещё для наглядности: какой современный компьютер в Студебеккер не ставь - он от этого Кенвортом не станет. Буду рад побеседовать с Вами 5-6 июня в Ольгинской:)
Б-52 - единственный реальнодействующий бомбёр США, но самый молодой из них давно отметил своё 50-летие,
В ВВС США останется 75 бомбардировщиков B-52H, которые будут использоваться до 2040 года. 44 из них планируют привлекать для решения боевых задач в локальных конфликтах.
Неандерталец, 0047 который на позапрошлый МАКС прилетал, был весь гофрированный. Участвовал в войне с Ираком. До 2040 вряд ли доживёт.
i.planepictures.net/70/45/1198897023.jpg
В ВВС США останется 75 бомбардировщиков B-52H, которые будут использоваться до 2040 года. 44 из них планируют привлекать для решения боевых задач в локальных конфликтах.
Неандерталец, 0047 который на позапрошлый МАКС прилетал, был весь гофрированный. Выпущен в июне 1965 г. Участвовал в войне с Ираком. До 2040 вряд ли доживёт.
i.planepictures.net/70/45/1198897023.jpg
Подозреваю, что американолюбы скажут, что это новое направление в аэродинамике и технологии “стелс”😁
А это ниша шасси 0047, в ней кто то живёт:и постоянно что-то чинит…D
Наши Ту -95 опрятнее выглядят.
…
Неандерталец, 0047 который на позапрошлый МАКС прилетал, был весь гофрированный. Участвовал в войне с Ираком. До 2040 вряд ли доживёт.
i.planepictures.net/70/45/1198897023.jpg
Сдулся. Подпор дадут - и расправится.
Подозреваю, что американолюбы скажут, что это новое направление в аэродинамике и технологии “стелс”😁
А Вы не надо, не подозревайте 😍
Нехорошее это чувство.
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
И ни к чему лишние бабки на ерунду тратить.
А “для мебели”- и Б-52 сгодятся 😛
У них в космосе Шаттл боевой летает…
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
+100
А Вы не надо, не подозревайте 😍
Нехорошее это чувство.
Американцы скорее всего поняли, что сратегический бомбардировщик, как средство доставки ЯО- себя изжил.
И ни к чему лишние бабки на ерунду тратить.
А “для мебели”- и Б-52 сгодятся 😛
У них в космосе Шаттл боевой летает…
Шаттлы до конца года все будут списаны.😃
У них небоевые потери очень высоки:)
И будут американские космические бойцы на орбиту теперь автостопом на наших Прогрессах добираться😁
Шаттлы до конца года все будут списаны.😃
Вы несколько путаете: тот, который в космосе-Х37В, первый из серии :faki.fizteh.ru/index/…/n_4i1xwk.html?&xslnlynew=1
Серийные образцы приставки Х не имеют.
В Буран таких штуки две влезло бы.
Серийные образцы приставки Х не имеют.
Ну, это уже из серии"…во первых- кошелёк я не брал, а во-вторых- вернул" 😁
Опытная то серия- бывает?
И какая разница, есть там “Х” или нет?
Вопрос в том, что мы с нашими допотопными “Союз-ТМ”- в полной “Ж” с военной точки зрения 😦
А то, что американцы будут ездить на орбиту на наших кораблях- очевидно, им так дешевле…
Ну а насчёт размеров: там же нету систем ЖО экипажа- чего его раздувать?
На Буране не было экипажа. Это был беспилотник фактически. Речь о размерах грузового отсека.
Серийные образцы приставки Х не имеют.
В Буран таких штуки две влезло бы.
Иде тот Буран!
На Буране не было экипажа. Это был беспилотник фактически. Речь о размерах грузового отсека.
Фактически- “Буран” был пилотируемым многоразовым орбитальным кораблём и была в ЛИИ группа военных космонавтов под командой И.П.Волка…
А то, что он в первый полёт полетел без экипажа- нормальная практика космических исследований…
Все “Востоки”, “Восходы” и “Союзы”- так летали и не по разу.😁
Насчёт соотношения объёма отсека “Бурана” и Х-37 ничего сказать нельзя, поскольку никаких ТТХ “Х-37” не опубликовано. 😦