Альтернатива медвепутам
Сколько гражданского русскоязычного населения (Выборга, например) погублено финнами после объявления независимости от России? Поинтересуйтесь.
Вы что то упомянули про русскоязычное население…
За тяжелую судьбу русскоязычного населения на территории ДРУГИХ государств несут ответственность те самые другие государства в первую очередь.
Извольте поинтересоваться судьбой РУССКОЯЗЫЧНОГО населения в России не в выгребной яме истории а СЕЙЧАС.
Можете для интереса выбирать отдельные регионы или всю страну целиком.
Также можете озаботиться судьбами разлетевшихся русскоязычных птенцов СССР коих благодарное отечество отправило в далекие края (СНГ и т.п.) и как потом заботливо поддержало.
Кто несет ответственность и несет ли за нынешнюю стабильную ситуацию?
Вы совсем не компетентны в данном историческом вопросе хотя и пытаетесь его обсуждать
Благодарю за Ваше предположение о том, что я умею читать, хотя и МК…
Обратите внимание на название темы, она посвящена несколько другому вопросу, поэтому пространно освещать ход переговоров с Финнами лучше в другой ветке.
Если я не упоминал о приведенных вами подробностях, то именно по указанной причине.
Продолжайте дальше считать себя самым компетентным экспертом и упрекать в невежестве и маразме остальных.
Своей земли не отдадим ни пяди, но и чужой не хотим… ну мож чутка, самую малость и типа в аренду верно?
Типа Вы там русскоязычных у себя гнобите а нам землицы в аренду…
Что, не хотите?
Сволочи, ну мы вам за наших, за русскоязычных отомстим…
Эта же история умалчивает о жизни ГЕРМАНСКИХ гражданских лиц в английских концлагерях в период ВОВ;, о потоплении англичанами нейтрального французского ВМФ в портах Африки с десятками тысяч погибших; о “ковровых” бомбардировках городов Германии человеколюбимыми англосаксами; о судьбе немецкого населения Чехии после ВОВ…
Я бы к этому далеко не полному списку добавил бы речь Черчилля, произнесенную им в открытом эфире году эдак в 42, в которой он предупреждал весь мир о том, что суда ВМФ Соединенного Королевства и самолеты Королевского Авиационного флота буду топить ЛЮБЫЕ суда ( в том числе и явно гражданские с гражданскими лицами на борту) , что идут или из портов нейтральных государств , или из портов государств союзников Германии, которые будут направляться в сторону Палестины.
Позволю себе откопипастить анализ финансово-политической ситуации в стране. Несмотря на авторство, считаю рассуждения весьма трезвыми и разумными. Возможно, ли, что то поменять? Пока для себя не вижу положительного ответа. Увы…
forbes.ru/…/141712-kermlinrussia-cistema-protiv-an…
Извольте поинтересоваться судьбой РУССКОЯЗЫЧНОГО населения в России не в выгребной яме истории а СЕЙЧАС.
Хорошо знаком на примере родителей соседей (во множественном числе). На примере сиделки у тещи в Тверской области. Живу-то в приграничной зоне…
Сволочи, ну мы вам за наших, за русскоязычных отомстим…
Эк пробрало…
Я бы к этому далеко не полному списку добавил бы
Этот перечень далеко не полный, чтобы не загромождать форум: интересующийся найдет книги и погуглит сеть.
“…В планах Финских политиков стояло расширение Финляндии не столько до Ленинграда (иначе зачем им строить линию Маннергейма)…”
При численности населения всего 3.5млн и 5.0млн в тогдашней нашей армии как-то говорить о “кровожадности” финнов не очень уместно. По всем ихним мобилизационным планам, врядли они могли выставить под ружье более 10% населения, а это всего 350т.человек. Просто мужиков больше не было! А тут о “расширении” речь вплоть до Ленинграда с 3.5млн населения…
ПС: Кстати и линия Маннергейма чисто оборонительное сооружение!
ПС: Кстати и линия Маннергейма чисто оборонительное сооружение!
У президентов и монархов (главкомов) под началом состоят министры ОБОРОНЫ. Что-то не встречал должностей министра НАПАДЕНИЯ… Значит все войны - оборонительные. От виртуального противника.
Несмотря на авторство, считаю рассуждения весьма трезвыми и разумными.
Т.е. автор вы?
Если да, то пожалуйста осветите в более “широком” варианте абзац
Самое интересное, что наибольшее восхищение у главных адептов системы вроде Максима Шевченко или Сергея Кургиняна вызывает не первая, а вторая форма государственно-общественного устройства. Именно о такой системе, выстроенной по образу и подобию Чеченской республики, они мечтают в России. Это подтверждает и их недавнее восхищение Муаммаром Каддафи.
Читайте подробнее на Forbes.ru: forbes.ru/…/141712-kermlinrussia-cistema-protiv-an…
- источники? Где почитать?
- источники? Где почитать?
Папа!
Я с Вас удивляюсь: у Вас там татары Кемь взяли Госдеп хочет Каталонию оттяпать, а вы всё о нас, грешных, печетесь 😢
“…В планах Финских политиков стояло расширение Финляндии не столько до Ленинграда (иначе зачем им строить линию Маннергейма)…”
При численности населения всего 3.5млн и 5.0млн в тогдашней нашей армии как-то говорить о “кровожадности” финнов не очень уместно. По всем ихним мобилизационным планам, врядли они могли выставить под ружье более 10% населения, а это всего 350т.человек. Просто мужиков больше не было! А тут о “расширении” речь вплоть до Ленинграда с 3.5млн населения…
ПС: Кстати и линия Маннергейма чисто оборонительное сооружение!
- Обратите внимание - Вы пишите (возможно цитируя мои слова) - “…В планах Финских политиков стояло расширение Финляндии не столько до Ленинграда (иначе зачем им строить линию Маннергейма)…”
и уже ниже - ПС: Кстати и линия Маннергейма чисто оборонительное сооружение!
С точки зрения правил Русского языка - в конце высказывания Вы повторились. Зачем ? Может сами до конца не поняли свою фразу в начале поста ? Да - линия Маннергейма, как и линия Мажино, как и линия Зигфрида -чисто оборонительные сооружения. Но это совершенно не отменяет того факта, что измотав противника в оборонительных боях, перейти к наступлению через эти самые оборонительные линии. К стати - Курская дуга - с нашей стороны была чисто оборонительным инженерным и военным сооружением. Что не помешало солдатам Сталина - после оборонительных боев - начать наступление.
- И основное - в исторических планах государства Польского стоит расширение этого государства - от Моря и до Моря. Объясняю , если не понятно - от Балтийского, до Японского. И Поляков при этом никак не волнует, что их много меньше, чем надо для освоения этих территорий. Точно так же как и Фины. Собственно говоря - 3,5 млн господ - вполне достаточно, что бы захваченные народы были счастливы в своем стремлении делать жизнь новых хозяев все лучше и лучше только из-за того, что новые хозяева деСталинизировали их.
Собственно говоря - 3,5 млн господ - вполне достаточно,что бы захваченные народы были счастливы
Маловато будет: на Кубе (где все счастливы) во всяких ментовках- служит каждый десятый житель. У меня там друг работал несколько лет- так что сведения верные.
Но у них нет таких расстояний, как у нас.Чисто по географии, чтобы нас колонизировать- надо миллионов 100, как минимум.
И такая страна есть, все её знают 😦
Маловато будет: на Кубе во всяких ментовках- служит каждый десятый житель.
Но у них нет таких расстояний, как у нас.Чисто по географии, чтобы нас колонизировать- надо миллионов 100, как минимум.
И такая страна есть, все её знают 😦
Опять же Вы глубоко ошибаетесь. Как Вы думаете - в фашистских концлагерях кто наводил внутренний порядок ? Вот внешний периметр - охраняли немецкие солдаты (вроде СС) а внутри кто заставлял заключенных делать то или иное и соблюдать режим ? Немцы ? А вот и нет - читайте замечательную книгу (Вы в детстве должны были ее читать на уроках литературы по внеклассному чтению) Юлиуса Фучика - “Репортаж с петлей на шее” Я бы сразу мог сказать - кто - но боюсь - моут приписать - разжигание межнациональной розни - а вот Фучеку - уже все равно.
Далее - всегда найдутся “обиженные” властью или народом, что у удовольствием пойдут в полицаи, всегда найдутся обойденные чинами и привилегиями талантливые генералы, что с удовольствием будут служить у оккупантов (пример - Власов и генералы армии Саддама Хусейна).
А уж за мерседес или вольво - примерно процентов 20 любой нации согласятся работать против своей страны и своего народа - что мы сейчас и наблюдаем в стране - которую все знают
Папа!
Я с Вас удивляюсь:
А я удивляюсь с вашего удивления - ваше-то какое … дело? Потом, вопрос адресован не вам - не изображайте из себя каждой бочке затычку…
С населением в 3.5млн человек стремиться напасть на страну со 150млн, ну это явно надо с головой не дружить! Финские парни хоть и “горячи”, но не настолько…
“…В связи с пунктом 2 еще не известно на сколько чисто пропагандистской акцией является заявление Советского правительства о том, что СССР вынужден объявить войну Финляндии в связи с провокациями на границе и обстреле артиллерией с Финской стороны наших военных и гражданских объектов. Памятуя поход Пилсудского на Киев ( и совсем забыв про действия Буденного с его конармией или справедливо думая, что конармия Буденного в Карельских лесах и болотах воевать не сможет), славные Финские парни решили, что и они смогут в легкую оттяпать часть чужих территорий себе. Но не учли, что с 20 годов немного изменилась РККА и что на тот момент СССР не вел активных боевых действий на других фронтах и мог адекватно ответить на Финские притязания…”
Тоже весьма сомнительный пост. К 1939г. СССР уже в стольких попытках “аннексий” поучаствовал, осуществляя “экспорт революции” (от Китая до Испании), что весь мир уже настороженно к нему относился. Кстати, за войну с Финляндией, СССР был исключен из Лиги наций, тогдашней ООН. Да и боевые качества РККА, как показали эти войны, были не шибко высокими…
С населением в 3.5млн человек стремиться напасть на страну со 150млн, ну это явно надо с головой не дружить! Финские парни хоть и “горячи”, но не настолько…
Войну 39 года хоть как то объяснили, типа финны хотели напасть. А нападение СССР на Финляндию в июне 41 уже после нападения Германии чем обьяснить? Крыша поехала, переоценили силы?
Жители остальных бывших союзных республик тоже тащатся от счастья, постепенно заселяя просторы России.
Хотел бы я на их “счастливые” лица взглянуть))
“…А нападение СССР на Финляндию в июне 41 уже после нападения Германии чем обьяснить?..”
Очень интересный вопрос! А как вообще начались боевые действия мжду СССР и Финляндии в 1941г.?
И основное - в исторических планах государства Польского стоит расширение этого государства - от Моря и до Моря. Объясняю , если не понятно - от Балтийского, до Японского.
А можно ссылочку на эти зловещие планы? Может все-таки до Чёрного?
А я удивляюсь с вашего удивления - ваше-то какое … не изображайте из себя каждой бочке затычку…
Не, лучше быть к каждой затычке бочкой 😂😂😂
А как вообще начались боевые действия мжду СССР и Финляндии в 1941г.?
В “гугле”, видать, забанили…
"…20 июня президент Р.Рюти обещал депутатам социал-демократической фракции парламента, что финские войска не будут использованы для нападения на Советский Союз.
Таким образом, общественность Финляндии была в курсе внешнеполитических планов правительства и полностью поддерживала вынужденную политику сближения с Германией, сознавая, что единственной альтернативой этому курсу является советская оккупация.
В день нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 г. финское правительство заявило о нейтралитете Финляндии. В тот же день посол СССР в Хельсинки Павел Орлов заверил, что советское правительство уважает нейтралитет Финляндии. 24 июня нейтральный статус Финляндии признали Германия, Британия и Швеция. А ранним утром следующего дня 18 финских городов и селений подверглись массированной бомбардировке советской авиации. По данным советских источников, в нападении участвовали 236 бомбардировщиков и 224 истребителя."
при этом:
“…однако обусловило дальнейшее сближение Хельсинки с Берлином и привело к втягиванию Финляндии в орбиту германской военной политики. В результате этого соглашения в течении июня 1941 г. германские войска были введены в Северную Финляндию, более 40 немецких военных кораблей разместились в финских шхерах, немецким люфтваффе были предоставлены финские аэродромы. На взгляд М.Йокипии, прогерманская политика финского руководства, которое “сознательно позволило стране вступить на тропу войны”, привела к новому конфликту с Советским Союзом. Автор считает нападение советских войск на Финляндию 25 июня 1941 г. превентивным ударом, направленным против фактического союзника Германии.”
www.hist.ru/finlan.html
"…однако обусловило дальнейшее сближение Хельсинки с Берлином и привело к втягиванию Финляндии в орбиту германской военной политики
Нападение СССР и обусловило. Если бы СССР не напал, скорее всего Финляндия как и Япония не напала бы на СССР. Подтверждение нейтралитета Финляндией не позволило бы Германии использовать территорию Финляндии. А СССР мог бы направить против Германии дополнительные силы. Бомбить наступающие части немцев, а не финские города.
Если бы
Это- альтернативная история.
Тут же речь о имеющейся.
Те, которые размещают чужое ПРО на своей территории, в случае войны будут горевать по поводу ударов по ним.
Те, которые размещают чужое ПРО на своей
ПРО, вообще то- валит ракету на стадии разгона 😃
А никак не у себя над головой.😦