Альтернатива медвепутам
" более 40 немецких военных кораблей разместились в финских шхерах, немецким люфтваффе были предоставлены финские аэродромы."
Корабли еще можно разместить в прибрежных водах, не спрашивая соседа, а вот немцев на финских аэродромов не было точно. Это так мы тогда оправдывали свои “бомбардировки”.
а вот немцев на финских аэродромов не было точно. Это так мы тогда оправдывали свои “бомбардировки”.
“…18–19 июня в распоряжение немцев было передано шесть финских аэродромов (Утти, Хельсинки, Луонетярви, Рованиеми, Кемиярви, Петсамо). На аэродром Лоунетярви были переведены три немецких До-215 из 1. (F)/Aufkl.Gr/ob.d.L. (эскадрилья дальних разведчиков высшего командования Люфтваффе)[35].”
Про “нейтралитет”:
“…Как известно, в ночь на 22 июня Германию начала войну против Советского Союза. Финляндия не присоединилась к немецкому наступлению, поскольку, как уже говорилось выше, должна была сделать это лишь спустя две недели. Однако это не помешало Финляндии провести несколько локальных операций против СССР. Так утром 22 июня финские войска высадились на Аландских островах. Причем выдвижение кораблей десанта и прикрытия к островам начало еще днем 21 июня, однако, не доходя до Аландов, финский флот остановился, ожидая начала войны. Высадившись на островах, финские войска нарушили одновременно Женевскую конвенцию 1921 года и Соглашение СССР и Финляндии об Аландских островах 1940 года, которые предусматривали полную демилитаризацию Аландов. При этом в административном центре архипелага, городе Мариенхамине, финские войска захватили персонал располагавшегося там советского консульства (31 человек), который 24 июня был вывезен в Турку[40]. Кстати, именно 22 июня произошло первое столкновение между советскими и финскими войсками, когда в 7 часов 05 минут советская авиация безуспешно попыталась атаковать финские корабли у о. Соттунга Аландского архипелага[41]. Впрочем этот же налет стал и последним вплоть до 25 июня, поскольку подписанная в 7 часов 15 минут 22 июня Тимошенко, Маленковым и Жуковым директива № 2 предписывала «на территорию Финляндии и Румынии до особых указаний налетов не делать»[42].”
“…Еще одна совместная финско-немецкая операция началась в 22 часа 22 июня, когда с финского озера Оулуярви взлетели два немецких поплавковых Хе-115, на борту которых была финская диверсионная группа «Марттин», состоящая из 16 финнов-добровольцев, набранных из бойцов отряда глубокой разведки финского Главного штаба. Финны были одеты в гражданскую одежду и снабжены немецким вооружением и взрывчаткой. В час ночи 23 июня немецкие самолеты высадили группу на Коньозере, после чего финны начали продвигаться к шлюзам Беломоро-Балтийского канала, которые и попытались подорвать 28 июня, однако, ввиду хорошо организованной охраны, этого им сделать не удалось. В результате отряд вынужден был вернуться в Финляндию. По дороге финны устроили несколько взрывов на Мурманской трассе и потеряли убитыми двух человек. 11 июля отряд вернулся домой[47]. Что же касается немецких самолетов, то для прикрытия их возвращения с советской территории было выслано 4 финских «брюстера» из эскадрильи 4./Lvv 24 под командованием лейтенанта П. Совелиуса. Пилоты получили приказ «патрулировать на русской стороне. В случае агрессивных действий вражеских истребителей атаковать». Однако, пробыв в советском воздушном пространстве полтора часа, финские истребители не встретили ни советских, ни немецких самолетов и были вынуждены вернуться на свой аэродром[48] Что касается немецких гидропланов, то они, разминувшись с финнами, благополучно приземлились на аэродром Палтамо.”
"… свете вышеописанных событий становится совершенно понятным, почему Финляндия после начала советско-германской войны не заявила официально о своем нейтралитете, как она сделала это 1 сентября – сразу же после нападения Германии на Польшу, а также после вступления в войну Англии и Франции и начала польской кампании РККА,[54] ограничившись лишь рассылкой по посольствам и представительствам инструкций для своих дипломатов, в которых говорилось о том, что целью Финляндии является сохранение нейтралитета[55]. Впрочем, когда 23 июня Молотов потребовал от поверенного в делах Финляндии Хюннинена четко сформулировать позицию Финляндии по отношению к начавшейся войне, Хюннинен предпочел уклониться от ответа[56].
Именно в таких условиях ранним утром 25 июня началась советская бомбардировка Финляндии силами более полутысячи самолетов, продолжавшаяся до 30 июня. В советской и российской историографии очень часто встречается утверждение, будто бы единственной целью советской авиации в Финляндии были немецкие самолеты, базировавшиеся на финских аэродромах. Это, конечно же, не соответствует действительности. Хотя бы потому, что к 25 июня самолеты Люфтваффе имелись всего на одном финском аэродроме – Лоунетярви – да и то в количестве трех единиц. Однако даже если предположить, что советское командование переоценило численность немецкой авиации в Финляндии (как оно, в общем-то, и было на самом деле) да и вообще решило превентивно уничтожить финские аэродромы, чтобы они не могли быть использованы Люфтваффе, все равно необходимо признать, что целями советской авиации были далеко не только они. Так, например, 2-й смешанной авиадивизии была поставлена задача уничтожить дамбу и здание ГЭС в Иматре[57]."
“…Депутат финского парламента, а впоследствии премьер-министр Э. Линкомиес в этой связи писал: «Если бы Финляндия хотела сохранить мир, то, очевидно, естественнее было бы, прежде чем объявить состояние войны, попытаться выяснить у Советского Союза его намерения… Историческая правда состоит в том, что финское правительство само хотело разжечь войну»[60]. Лучшим доказательством слов Линкомиеса является тот факт, что, когда 31 июля 1941 года британские КВВС, по сути, провели операцию, аналогичную советским налетам 25 июня (разве что меньшую по масштабам), разбомбив финский Петсамо, Финляндия объявлять войну Англии не стала, ограничившись протестом и отзывом посла. Объясняется это просто: воевать с Британией Финляндии не хотелось. А вот с Советским Союзом – вполне.”
Коллега по моделизму, мы тут обсуждаем конкретные “действия”, а не “намерения”! А сермяжная правда такова - прямые боевые действия на этом направлении начал именно СССР.
Хвост, виляющий судьей
lenta.ru/articles/2012/09/27/trial/
прямые боевые действия на этом направлении начал именно СССР.
Захват консульства СССР- непрямые действия?
Захват консульства и последующие финские действия состоялись уже после наших бомбардировок.
“…Кстати, именно 22 июня произошло первое столкновение между советскими и финскими войсками, когда в 7 часов 05 минут советская авиация безуспешно попыталась атаковать финские корабли у о. Соттунга Аландского архипелага[41]…”
Я прошу всё же внимательнее читать и, особенно, по ссылкам.
Лучше, пожалуй, не сформулируешь:
"…Подводя итоги всему вышесказанному, мы можем заключить, что Финляндию к 25 июня никак нельзя было назвать нейтральной страной. К этому моменту Финляндия уже имела четкие договоренности с Германией относительно совместного наступления на Советский Союз, которые она в ходе всего июня неукоснительно соблюдала. Финская армия была приведена в боевую готовность, финский армейский корпус был передан немецкой армии «Норвегия», на территории Финляндии размещались немецкие войска и боевые корабли, финские аэродромы были переданы в распоряжение Люфтваффе. Сама же Финляндия успела провести минные постановки в финском заливе и высадить войска на демилитаризованные Аландские острова. Все это вкупе с другими фактами, изложенными выше, красноречиво доказывает, что к 25 июня Финляндия была страной воюющей, а масштабное наступление ею не было проведено лишь потому, что финны в полном соответствии с германо-финскими договоренностями в Берлине, отложили его на начало июля. Таким образом, решение советского командования о начале бомбардировки Финляндии хоть и было ошибочным в стратегическом отношении, но с моральной точки зрения и с позиций международного права, пренебрежением нормами которого так любят попрекать Советский Союз, было совершенно оправдано."
Текст в ссылке почти полностью сомнительный, но и в нем есть здравый тезис об “ошибочности в стратегическом плане”. Вовлечение своими неуклюжими действиями Финляндии в войну привело потом к более тяжелому течению “Ленинградской блокады”…
Текст в ссылке почти полностью сомнительный
Текст по ссылке- снабжён библиографией(внизу, если прокрутить страничку).
Каждая цифра и цитата- может быть проверена самостоятельно.
Возможно это ломает ваше устоявшееся мировоззрение, но, что есть, то- есть.
"По работе почты можно судить об эффективности государственного управления. Этой теме посвящена свежая научная работа самого цитируемого экономиста в мире Андрея Шлейфера «Эффективность правительства, измеренная с помощью писем» (Letter Grading Government Efficiency).
Вместе с Альберто Чонгом, Рафаэлем Ла Портой и Флоренсио Лопес-де-Силанесом Шлейфер провел эксперимент. Экономисты послали по два письма в пять крупнейших городов 159 стран, намеренно делая ошибки в адресе или имени. На каждом конверте они написали: «Пожалуйста, верните отправителю, если невозможно доставить» и засекли, через какое время письмо вернется обратно.
Ведь по международной конвенции, которую подписали все эти страны, они должны доставлять письма обратно в течение месяца, если адрес указан неправильно.
Результат оказался впечатляющим: в течение трех месяцев письма вернули только четыре страны, в течение года обратно пришло около 69% писем. А 16 стран не вернули письма вообще, отправив их в корзину. «Почта России» в этом позорном списке вместе с Габоном, Панамой, Египтом, Нигерией, Суданом, Камеруном, Таджикистаном, Кот-д’Ивуаром, Ганой, Танзанией, Руандой, Либерией, Мьянмой и Сомали".
здравый тезис об “ошибочности в стратегическом плане”.
Это тезис- от ныне живущего.
Тогда же, учитывая политический фон, неочевидно было.
“Блажен тот, кто верует!”(с)
“Блажен тот, кто верует!”(с)
Именно…
Фраза-то обоюдоострая…
Топот котов и плач детей
Тотальная экспансия государства в частную жизнь россиян идет по нескольким направлениям.
Первое из них составляют законы до абсурда глупые и вредные, но не опасные. История с «топотом котов», который якобы может тревожить сон петербуржцев и потому должен быть наказуем рублем наряду с храпом и «громким сексом» — из этой серии. Такие законы появляются на свет потому, что многие законодатели как в регионах, так и на федеральном уровне действительно тупы и дремучи, а их кураторы, напротив, достаточно умны, чтобы ориентировать на подобные инициативы негативные интенции креативного класса.
И пока жежешечки и фейсбуки ломятся от стеба, спокойно идет работа по второму направлению: принятию действительно страшных законов, общий знаменатель которых — возможность в любой момент отнять у любого гражданина самое ценное, например, свободу или семью. Если, конечно, гражданин не захочет или не сможет откупиться.
Таков, например, закон об ужесточении наказания за вождение в нетрезвом виде, позволяющий в нынешнем варианте сделать уголовника из любого, кто сел за руль — даже если человек вообще не пьет.
Или закон, необъятно расширяющий права и возможности ювенальной юстиции. Он был внесен в Госудму под №42197-6, причем правительством Российской Федерации, что лишний раз подчеркивает его значимость. Полное название — «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства». Во вторник прошел первое чтение.
Что в этом документе ужасного? Итак, социальный патронат устанавливается в том случае, если родители «создают своими действиями (бездействием) условия, препятствующие его нормальному воспитанию и развитию, и (или) отрицательно влияют на его поведение, и при этом отсутствуют достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав».
То есть, уважаемые родители, действующие и будущие, в случае вступления этого закона в силу, не только вы, то и тетеньки из органов опеки будут решать, нормально ли идет воспитание и развитие вашего ребенка — и не влияете ли вы отрицательно на его развитие. При этом критериев «отрицательности» и «нормальности» текст закона не предполагает, а значит, они будут определяться волевым решением тех самых тетенек, исходя из их жизненного опыта и установок, в том числе социальных, нравственных и, возможно, религиозных.
Установление патроната может проходить по двум схемам. Первая предполагает согласие родителей (и ребенка, если ему уже исполнилось десять лет), а именно, их письменное заявление, после чего органы опеки проводят «обследование условий жизни, воспитания и развития несовершеннолетнего», и если все плохо — устанавливают патронат. И это, в целом, нормальная схема.
Но есть и второй путь, который совершенно не предполагает деятельного участия родителей (и ребенка). «При рассмотрении судом дел об ограничении или лишении родительских прав в случае, если не установлены достаточные основания для ограничения или лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд вправе в интересах несовершеннолетнего, находящегося в социально опасном положении, вынести решение об установлении социального патроната». При этом никакого обследования условий жизни, как специально уточняется в тексте закона, проводить не нужно — суд вправе.
То есть органы опеки могут обратиться в суд, предлагая по совершенно надуманному поводу лишить родителей их прав, безо всякого намерения победить. Наоборот, в этой схеме даже нужно, чтобы оснований для «ограничения или лишения» — не было. Тогда тетеньки могут смиренно выслушают решение судьи, предварительно заявив ходатайство об установлении патроната — и получить соответствующее определение. Которое даже непонятно, как оспаривать, потому что для его принятия судье, собственно, не нужно ссылаться на обстоятельства дела.
Скажете, слишком сложная, заумная схема? Но для чего-то ведь она прописана в тексте закона, а его, напомню, готовили не железняки и лысаковы, а юристы правительства, которые четко знают, что делают и зачем.
Зачем, кстати? Тут мы вступаем на зыбкую почву конспирологии. Первая и очевидная версия — это «античириковский закон», позволяющий в перспективе оказывать давление на оппозиционеров. Вроде детей никто не забирает, но, во-первых, на человека вешают позорный ярлык, а, во-вторых, в течение двух лет воспитание детей будет идти строго по плану, написанному тетеньками из органов опеки. И, естественно, под их неусыпным контролем.
Но ведь таким образом могут мстить не только «политическим». Любой мент, прокурор, начальник ЖЭКа, бывший партнер по бизнесу, разведенный супруг, затаивший злобу, да просто какой-нибудь обеспеченный подонок, которому человек чем-нибудь не понравился — все они смогут развернуть оружие ювенальной юстиции против любого из нас.
Не слушайте топот котов, внимательно читайте готовящиеся законы.
www.novayagazeta.ru/columns/54647.html
Маленькая историческая “растяжка”:
Маленькая историческая “растяжка”:
Для кого и по поводу?..
Маленькая историческая “растяжка”
Уважаемые форумчане мне кажется, что дискуссия сильно отклоняется от темы обсуждаемой в данном разделе.
Давайте организуем отдельную ветку и не будем испытывать терпение уважаемых модераторов.
Ну не нравится “растяжка”, назовите “оттяжкой”…
Ещё в 1811 году граф Жозеф де Местр сказал:
- Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает!
Смысл выражения: если правительство плохо, аморально, неэффективно, то виноваты в этом сами граждане страны, которые позволяют такому правительству существовать, не могут его контролировать.
Уважаемые форумчане мне кажется, что дискуссия сильно отклоняется от темы обсуждаемой в данном разделе.
Так не отклоняйтесь, кто Вам не дает!?
Части СС считались у Гитлера пожарными командами т.к. всегда выполняли задачи на опасных участках фронта в условиях когда простые части вермахта не справлялись. Славные парни демонстрировали лучшие боевые качества, долг выполняли с лихвой и наград у них хватало… Живьем с их репутацией старались не брать, а обнаружив среди пленных сразу стреляли.
Давайте организуем отдельную ветку и не будем испытывать терпение уважаемых модераторов.
Во, правильно, про СС в другую и очень отдельную ветку! и модераторам терпеть не надо будет! Хотя, я не думаю, что они сильно терпят - ради чего?
Во, правильно, про СС в другую и очень отдельную ветку!
Это- очень правильно.
Только не забыть туда добавить про НКВД и ЧОН- тоже “славные” были ребята, за исключением пустяка: СС- противника бросали, а НКВД и ЧОН- своих мочили.
У меня дядька (ныне покойный) до 1953 года под Вильнюсом в ЧОНе пулеметчиком служил- много интересного рассказывал.