Альтернатива медвепутам
Интересное интервью Мельниченко
Не люблю громких слов, но вот дядя Вася для меня типичный пример Патриота своей Родины…
Не люблю громких слов, но вот дядя Вася для меня …
реальная альтернатива
А что за мифический “дядя Вася”?
что за мифический
как мифический? его что уже расстреляли?
интервью Мельниченко,долго ли он проживет после него . mn.ru/society/20130405/342892640.html
Ну вы даете? Больше примеров не нашли в истории США? Всегда удивляла способность людей на исключениях строить теории, да там что несведущий сразу ведется. Но для таких финтов выберите бабулек у своего подъезда, тут на этот счет контингент немного другого уровня.
Второй срок президентства Рузвельта истек в 1941 года когда США была в состоянии войны с Японией, напомнить когда был потоплен флот в перл харборе?
Так что не до выборов было. И было принято решение продлить как исключение срок полномочий президента до окончания войны.
Это читсто формально он избирался на четыре срока, хотя де факто хотя двух последних выборов не было. Скажем так, необходимость при форс мажоре.
Я так понимаю с Вашим знанием истории , это было единственное исключение ? Или все же нет ?
Рузвельта выбрали не только по причине начала войны, а в основном из-за того, что народ хотел выбрать именно его.
И Путина выбрали именно потому, что народ хотел выбрать именно его.
Если революция 91 первого года посеяла в стране разруху и определила в России очередной период смутного времени, который частично нивелирован, но далеко не закончился.
Нет железного занавеса.
Есть транснациональные корпорации.
Есть холодная экономическая война.
Присутствует деградация и разрушение общественно экономических институтов.
Есть правительственные организации иностранных государств, которые финансируют так называемые НКО, не в целях демократии, а для дестабилизации политико-экономической системы и как следствие устранение или воздействие на геополитического и экономического конкурента, коим потенциально и фактически является Россия.
Коррупция в экономической сфере.
Проблем много и их все равно надо решать.
Но решать - это не типам вроде Навального, которые обвиняют других в коррупции, сами при этом имеют или имели оффшорные счета или создавали фирмы прокладки для “честного отъема денег у государства”
И Сирийского, Грузинского(Саакашвили), Украинского варианта или тем паче Ливийского нам России не надо, хочется того, чтобы хотя бы внуки не жили в эпоху очередных перемен.
И Путина выбрали именно потому, что народ хотел выбрать именно его.
Не верю в полной степени.
Но решать - это не типам вроде Навального
Кому решать? Тут как раз альтернативу ищут.
И Путина выбрали именно потому, что народ хотел выбрать именно его
Ну что вам сказать по этому поводу?
Вы грамотный человек, имеющий интернет и читающий и смотрящий не только российские программы и прессу и вы такое пишите, А ведь как минимум 50% населения не имет такой возможности и весь информационный пробел восполняет слухами.
На выборы многие оппозиционные партии просто не были допущены, стало быть у них не было возможности донести до электората то чего они хотели сказать, за них и о них говорила единая Россия и естественно так как ее устраивало. У народа не было выбора. Вы не согласны?
Грузинского(Саакашвили),
Да сделай Путин хоть 10 процентов того что сделано Саакашвили сейчас вы бы жили припеваючи и без реплик типа
Коррупция в экономической сфере.
Надо или не надо вопрос не стоит. Надо и к тому же радикально. Полумерами результата не будет!
хочется того, чтобы хотя бы внуки не жили в эпоху очередных перемен.
И посему вы считаете что все надо оставить так как есть?
Я так понимаю с Вашим знанием истории , это было единственное исключение ? Или все же нет ?
А у вас есть пример в США что выбирали другого президента на больший срок.
Я не знаю, и похоже и у вас нет иначе положили бы.
Но решать - это не типам вроде Навального
И считаете что должны решать такие зашоренные типы как вы?!
Навальный по крайней мере делает много больше для России нежели вы.
Вы и вам подобные обуза для Российского будущего.
Вы полагаете что если все оставить как есть само по себе переменится.
Путин держался на плаву благодаря поддержке многих Европейских руководителей, Однако европейцы прозрели и последний оплот Меркель тоже отвернулась от него.
Единственный шанс удержатся в дальнейшем затянуть удавку внутри страны, что под ваше одобрямс и делает Путин.
Но решать - это не типам вроде Навального,
Предположим ещё, что он разбойник и пьёт кровь младенцев.
Пусть.
Но его разоблачения верны?
Да или нет?
Документы, которые он приводит настоящие?
Почему их приводит Навальный, а не службы специально к тому предназначенные?
Видать без Навального не обойтись?..
Рузвельта выбрали не только по причине начала войны, а в основном из-за того, что народ хотел выбрать именно его.
Голословное утверждение.
Голословное утверждение.
+1
Рузвельта выбрали не только по причине начала войны, а в основном из-за того, что народ хотел выбрать именно его.
Вообще то по большому счету кто знаком с системой выборов президента США не может утверждать что выбрал народ там ведь непрямые выборы, ибо последнее слово за коллегией выборщиков и есть возможность когда претендент получивший меньше голосов может стать президентом.
Это к знанию истории.
"…Двадцать вторая поправка к Конституции США была принята Конгрессом 7 февраля 1951 года.
Устанавливает, что один и тот же человек может занимать пост президента США не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом). В случае, если президент начал исполнение обязанностей с поста вице-президента в случае кончины или отставки предшественника, к полному сроку приравниваются 2 года и более, что давало возможность Л. Джонсону баллотироваться в 1968 году.
До этого избрание более чем на два срока не было запрещено, и являлось скорее традицией, заданной первым президентом Джорджем Вашингтоном. Поправка была введена через несколько лет после того, как Франклин Рузвельт во время Второй мировой войны был избран на третий (1940), а затем и на четвёртый (1944) сроки.
Поправка не распространялась на действовавшего в момент её принятия президента Гарри Трумэна, который вступил в должность вследствие кончины Рузвельта в 1945 г. и пробыл в должности почти полный первый срок (без трёх месяцев), а затем в 1948 г. был избран на следующий срок. Поэтому Трумэн имел право баллотироваться в президенты и далее, но в 1952 г. не выставил свою кандидатуру…"
Но решать - это не типам вроде Навального
А еще Навальный ругается матом. Представляете?
Устанавливает, что один и тот же человек может занимать пост президента США не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом). В случае, если президент начал исполнение обязанностей с поста вице-президента в случае кончины или отставки предшественника, к полному сроку приравниваются 2 года и более, что давало возможность Л. Джонсону баллотироваться в 1968 году.
Спору нет но для джентльменов неписанные законы не менее важны нежели писанные. Вашингтон действительно отказался когда ему предложили болотироватся на третий срок и это положило начало традиции которую придерживались все президенты США вплоть до принятия поправки 51-ого года. Рузвельт был исключением.
И Путина выбрали именно потому, что народ хотел выбрать именно его.
Вы чо??? Пу назначила Семья. Неужели Вы не в курсе? Она же его и контролирует по сей день.
Присутствует деградация и разрушение общественно экономических институтов.
А что мешает Пу принимать законы, препятствующие деградации вместо усиливающих ее? Ведь Дума-то ручная, она просто принтер.
Коррупция в экономической сфере.
Напомните мне, что стало с прокурорами, крышевавшими казино? Где сейчас чел, укравший бюджет Московской обл? Что стало с людьми, попилившими “народное IPO”? Что с мошенничеством на венгерском торгпредстве? Что с буровыми, валяющимися в тундре?
Список можно продолжать до бесконечности… Есть хоть один посаженный?
Проблем много и их все равно надо решать.
Дык 13 лет ждем, когда начнут решать. Все полномочия есть, но где решение?
Вчера имел беседу с простыми советскими парнями из рабочего класса. Заговорили о политике, и упомянули Навального. Говорят - “Навальный - ган…он, он с Путиным в друзьях, нас всех продал, украл деньги…”.
Спрашиваю - “Откуда информация?”.
Ответ - “Знаем! Фотографии видели!”
Спрашиваю - “По телевизору? Навального с Путиным?”.
Ответ - “Нет! В интернете!”.
Спрашиваю - “Фотожабу что ли?”.
Ответ - “Это что такое?”.
…
Спрашиваю - “Что украл Навальный и откуда информация?”.
Ответ - “Деньги украл! По телеку сказали! Не посадят его - Путин своих не сдаёт!”.
Вот такое мнение у народа. На первом месте “грех” - “с Путиным в друзьях”… Причём подобное сразу несколько человек заявили.
😁😁😁
"…Двадцать вторая поправка к Конституции США была принята Конгрессом 7 февраля 1951 года.
Устанавливает, что один и тот же человек может занимать пост президента США не более двух сроков (независимо от того, подряд или с перерывом). В случае, если президент начал исполнение обязанностей с поста вице-президента в случае кончины или отставки предшественника, к полному сроку приравниваются 2 года и более, что давало возможность Л. Джонсону баллотироваться в 1968 году.
До этого избрание более чем на два срока не было запрещено, и являлось скорее традицией, заданной первым президентом Джорджем Вашингтоном. Поправка была введена через несколько лет после того, как Франклин Рузвельт во время Второй мировой войны был избран на третий (1940), а затем и на четвёртый (1944) сроки.
Поправка не распространялась на действовавшего в момент её принятия президента Гарри Трумэна, который вступил в должность вследствие кончины Рузвельта в 1945 г. и пробыл в должности почти полный первый срок (без трёх месяцев), а затем в 1948 г. был избран на следующий срок. Поэтому Трумэн имел право баллотироваться в президенты и далее, но в 1952 г. не выставил свою кандидатуру…"
Так, кто в истории США был избран более 2 сроков помимо Рузвельта ?
А еще Навальный ругается матом. Представляете?
Я понимаю, что Вы очень любите Навального, я этим переболел
Дык 13 лет ждем, когда начнут решать.
Так, кто в истории США был избран более 2 сроков помимо Рузвельта ?
Никто!!!
Я так понял, что всем нужны посадки.
Так сажают и снимают.
Так стоит посадить или снять, глядишь уже оппозиционер или того хуже политзаключенный.
Я понимаю, что Вы очень любите Навального, я этим переболел
А может быть не стоит влюбляться ибо это маразм?(хотя все зависит от сексуальной ориентации)
А вот уважать как человека делающего что то на благо надо бы. А не хаить за то что “выпендривается” ибо это тоже маразм.