Альтернатива медвепутам
Совсем бедно у вас с аргументацией. Чем дальше - тем жиже.
Совсем бедно у вас с аргументацией. Чем дальше - тем жиже.
Железный аргумент, мои поздравления!
200 тысяч ± 2-3 тысячи кто освоил это, и по большей степени это было самостоятельное обучение на 120 мил. населения.
Согласен с Вами.
Железный аргумент, мои поздравления!
Принято 😃
Ждем очередную комбинацию из слов: Навальный, Киров, лес, кристальный, честный… Тужьтесь 😃
Принято 😃
Ждем очередную комбинацию из слов: Навальный, Киров, лес, кристальный, честный… Тужьтесь 😃
Кирпичи ?!
У Вас ? Сочуствую 😦
Успехов …
Можете поленьями 😃
Александр, Вы себе противоречите.
Почему? Кирпичами у вас уже было 😃 В прошлый раз, перед отпуском…
В относительных единицах, Навальный значительно опережает Сердюкова.
“Иван Васильевич, когда Вы говорите - кажется, что Вы бредите” (с)
Бозон, а на вопрос в п. 15985 слабо оказалось ответить? Я же говорил…
И хде ж Бозон? Сдулся… Трижды за час появлялся в теме - и снова в тину. Видать, в методичке ответа на вопрос нет. А куратора в столь поздний час боится потревожить. 😈
Геннадий, у Вас слишком твердые и содержательные аргументы, чтобы на них можно было ответить.
Не передергивайте и не уходите от ответа. Мои аргументы вообще не при чем, я задал простой вопрос, ко мне отношения не имеющий. Будете отвечать?
Кстати, а сколько нынче платят?
85 руб за пост, говорят в инете.
Кстати, а сколько нынче платят?
Хотите помочь Геннадию ?
На вопрос то будем отвечать, или как?
Когда Вы будете отвечать вопросы, тогда и будете иметь право требовать ответы на свои.
Ответил понятно ?
Я то всегда аргументированно отвечаю. А вот вы боитесь.
Ну хорошо, Сергей Панкратов испугался отвечать на неудобные вопросы, Александр В, выложил кучу всяких аргументов.
Вы в состоянии оценить эти вопросы и ответить на них или тоже неудобно или аргументы слишком твердые ?
Напоминаю пост № 16083.
Адресую эти вопросы Вам.
Вам бы хотелось Геннадий быть осужденным за чужие дела ?
И потом если Навальный настолько кристально честен и порядочен, думаю ему бы следовало, заявить на суде, что не только он не виноват, но Опалев невинно пострадал от рук кровавого Путина, как Вы считаете?
Адресую эти вопросы Вам.
Вам бы хотелось Геннадий быть осужденным за чужие дела ?
Глупо задавать абстрактные вопросы. А вам хотелось бы, к примеру, быть съеденным пираньями? Давайте конкретнее, без воды.
если Навальный настолько кристально честен и порядочен, думаю ему бы следовало, заявить на суде, что не только он не виноват, но Опалев невинно пострадал от рук кровавого Путина, как Вы считаете?
Вы умеете просто задавать вопрос, не вкладывая в него желаемый ответ? А то я подумаю, что вы один из кировских прокуроров.
Если по сути, зная, что вы абсолютно не в теме.
Кировлес был темной конторой, за нал продающий лес и в колоссальных убытках ДО Навального. (это установило следствие и подтвердили свидетели в суде).
Навальный предложил прозрачную безналичную форму продажи леса, где украсть гораздо труднее.
Навальный предложил аудит, что уже исключает мотив воровства.
ВЛК - не прокладка, а реальная контора с живыми людьми и прозрачной бухгалтерией. Поэтому о краже 16 млн не может быть и речи. Все видно в платежках.
Опалев - старый проворовавшийся перец, что доказало следствие и суд. Лесхозы при нем за неучтенный нал гнали лес, сам он себе при огромных убытках предприятия выплачивал громадные премии, перечислял деньги на фирму сына. И все это было ДО Навального.
Но!!! Самое главное! Навальный в этой истории - вообще не при чем. У него не было НИКАКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ. Вообще. Он мог только давать советы.
Любой руководитель любого предприятия несет всю полноту ответственности за принятые им решения. Если это директор ГУПа, то он должен или четко следовать инструкциям, или выполнять распоряжения начальства.
Чей-то там советник на общественных началах… давал плохие советы… Извините, это смешно.
Геннадий Вы не в теме, по этому вопросу.
Это не абстрактные вопросы, это вопросы риторические, ответы на них очень чётко характеризуют Вашего кумира.
Такое ощущение, что Вы не читали ни отчеты по ВЛК, и не знаете состав задолженности Кировлеса.
Так же не ( Но!!! Самое главное! Навальный в этой истории - вообще не при чем. У него не было НИКАКИХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ ПОЛНОМОЧИЙ. Вообще. Он мог только давать советы.)
сочли себе за труд прослушать аудиозапись разговоров Навального.
О чем можно тогда говорить с Вами, не о чем. До-свидания.
P. S. про 16 млн рублей прямого убытка действительно речи не может идти, а вот 4 есть точно, 25% от оборота нехило правда - четверть.
Только статья от этого не поменяется.
Я ответил.
Теперь я жду ответа на мой вопрос.