Альтернатива медвепутам
Михаил, главный результат их существования - общая грамотность населения.
Именно для получения результатов при советской власти пришлось сначала обучить весь народ.
А мелкие результаты - это то, чем до сих пор хвастаются Путин и Медведев.
Ну и где эти проектные институты.
А вы не в курсе, что проектные институты нужны для работающей промышленности? Если убита промышленность, зачем нужны институты?
А вы не в курсе, что проектные институты нужны для работающей промышленности? Если убита промышленность, зачем нужны институты?
Во всем мире как-то без них обходятся. И промышленность работает.
Во всем мире как-то без них обходятся.
Нифига не обходятся! Из того, что я знаю - в автомобильной промышленности - почти в каждой крупной фирме есть исследовательские центры, покруче НАМИ в его лучшие годы. Причем, кучу денег люди вкладывают в проекты, заведомо не могущие принести финансовый результат. Бесчисленные концепт-кары - тому пример. Люди учатся, пробуют новое.
Думаете, Приус мог-бы когда-нибудь появиться, если бы Тойота не вкладывала 10% своей прибыли в научно-исследовательские разработки?
Во всем мире как-то без них обходятся. И промышленность работает.
а вот это не правда… структура немного другая, но смысл, тот же…
есть университеты, есть высшие технические школы итд итп… а в отдельных случаях отрасли сипользуют свои, закрытые, учреждения, равные советским проектным институтам… в Германии например, только для аэрокосмической промышленности создано 36 таких заведений! Автопромышленность, каждый конценр использует от 20 до 100 таких проектных институтов… это аналог нашим проектным институтам, плюс поддержка университетов…
Проектные институты, “ящики” - логический результат развития “шарашек”, или “рабовладельческого” строя. Приказали - создали. Да все что угодно за счет бюджета (остальных граждан). Только система оказалась нежизнеспособна. Последний оплот системы - РАН в ее нынешнем виде.
Проектные институты, “ящики” - логический результат развития “шарашек”, или “рабовладельческого” строя.
Ну значит, вы не работали никогда в ПЯ! А я работал на закате СССР. Это была элита. Зарплаты были нормальные (я за 4 года с 95 рублей поднялся до 240), очередь на жилье двигалась шустро, лет 7 надо было стоять. Строило дома строительное подразделение, очередников все время гоняли на работу на стройку в выходные. Дачи давали бесплатно(6 соток, понятно. Я, дурак, не взял, думал - нафиг мне этот огород? Потом пришлось покупать за деньги).
И совсем другие были люди. Сложная и ответственная работа предполагала наличие образованного и умного персонала.
Только система оказалась нежизнеспособна.
Она была. И работала.
По сю пору её плоды доедаем.
Щас оплоты развалят и… что\где работает “несистемного”?
Примеры у нас, а не у них.
Нифига не обходятся! Из того, что я знаю - в автомобильной промышленности - почти в каждой крупной фирме есть исследовательские центры,
Да, но находятся они на балансе фирмы, а не государственном бюджете. Соответственно и спрос с них другой.
Причем, кучу денег люди вкладывают в проекты, заведомо не могущие принести финансовый результат.
Скажем так, в надежде получить результат, иначе инвесторы не поймутс.
Думаете, Приус мог-бы когда-нибудь появиться, если бы Тойота не вкладывала 10% своей прибыли в научно-исследовательские разработки?
Как и все остальные компании Тойота это делает не ради благотворительности, а чтоб не отстать.
П.С. Первый серийный электромобиль появился в 1916 году в Детройте. Стоит в музее в Брюсселе (возможно реплика).
а вот это не правда… структура немного другая, но смысл, тот же…
Смысл немного другой, если подразделение (дочерняя фирма по разработке) не приносит результат то таких людей сокращают а направление закрывают.
Из Советских НИИ увольняли редко.
на балансе фирмы, а не государственном бюджете. Соответственно и спрос с них другой
У нас же всё, что стало из государственного частным, никак не изменилось в лучшую сторону. Только в худшую.
Качество разработок - тоже.
Точнее, теперь это почти всюду уже не свои разработки, а полностью купленные заграничные.
Даже у Медведева - айфончик 😈
Из Советских НИИ увольняли редко.
потому как советские нии давали уникальные результаты, многое до сих пор перерабатывается и многим ещё сегодня пользуются или просто продают на запад… а сегодня что-то новое есть? ну в полимерах к примеру, может их и не просрали? или всёж…?
если подразделение (дочерняя фирма по разработке) не приносит результат то таких людей сокращают а направление закрывают
подразделения постоянно приносят результаты, и приносили… как ими головное предприятие распорядится, и как это окупится, это уже другая тема…
Ну значит, вы не работали никогда в ПЯ!
Я с 80-го по 91-й работал в непоследнем институте АН СССР. И кто тогда был элитой, я прекрасно знаю.
потому как советские нии давали уникальные результаты
Да видел я результаты их труда, не впечатлило. В некоторых отраслях результаты конечно были, но люди их (результаты) видели редко, либо в космос либо для военки.
как ими головное предприятие распорядится, и как это окупится, это уже другая тема…
Да нет, это очень важная тема, люди знают, что если накосячат, то завтра работать не будут.
Мотивирует лучше денег, особенно когда безработица 8% и молодёжь на пятки наступает. 😉
Да нет, это очень важная тема, люди знают, что если накосячат, то завтра работать не будут.
Алекс, я думаю ты не совсем представляешь, чем занимаются опытные бюро… особенно в авто- и авиастроении… там “накосячить” панятие ну ооочень растяжимое…
им нужны идеи, новые, нужны по этим идеям какие-то результаты, а потом, на верху, уже решают, развивать их дальше или нет, готовить их к выходу на рынок или нет… результатыт таких разработок в лучшем слечае 10% из них вообще воплощаются во что-то реальное, а 90% это поиск, разброд и шатание…
Да видел я результаты их труда, не впечатлило.
результаты таких нии и у “них” и у “нас”- авторучки, памперсы, шуруповёрты на аккумуляторах, самоконтящиеся гайки, солнечные батареи и пр пр пр…
результаты таких нии и у “них” и у “нас”- авторучки, памперсы, шуруповёрты на аккумуляторах, самоконтящиеся гайки, солнечные батареи и пр пр пр…
Естественно, только качество уж очень разное и технологии. Видно невооружённым глазом.
И дело не в работниках, которые сидели на линиях, а в инженерах которые это проектировали.
, а 90% это поиск, разброд и шатание…
ну-ну
Естественно, только качество уж очень разное и технологии.
чёт ты всё в кучу попёр… результат нии- акушуруповёрт! как результат, а уж кто и как его изготавливать будет, это к результатам нии не относится, здесь определённоф ильр нужен- котлеты и мухи…
ну-ну
не ну-ну, а так есть на самом деле, 90% изысканий не выходят на рынок…
хошь пример из личной практики? исследовали “камбалообразных” на прикладное направление в авиации, среди ночи ската в компьютерный томограф в клинику таскали, шкуру исследовали и проче пр пр…
как ты думаешь, сколько процентов этой дури вышло на рынок? в лучшем случае 1% результатов нашел себе применение в жизни…
науки без опытов, проб и ошибок не бывает… а часто просто чувство “носа” руководителя даёт положительный или отрицательный результат…
У нас же всё, что стало из государственного частным, никак не изменилось в лучшую сторону
Ну а как же государственная монополия на внешнюю торговлю, которую нам завещали отцы - основатели СССР? Плакал бы Ваш Ситроенчик…
Новые новости:
“Чиновникам РФ из «списка Магнитского» запрещен въезд в Британию”
Процесс пошел?
Процесс пошел?
Геннадий, какой процесс может или должен пойти после этого сообщения?
Ну что Вы, Михаил, мое сообщение к начавшемуся процессу делегитимизации ЖиВ не имеет никакого отношения. Я лишь констатирую факт.
чёт ты всё в кучу попёр… результат нии- акушуруповёрт! как результат, а уж кто и как его изготавливать будет, это к результатам нии не относится
В СССР тоже так думали, результат известен.
Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше чем в теории (с)