Альтернатива медвепутам
Александр, ну Вы хотя бы ознакомьтесь с темой сначала…
На km.ru читал и коментарии… А вы с какой стороны дело знаете?
а не ересь про датчики, устраивающую граждан Испании.
После этого, мне на вас время тратить жаль. Жаль.
После этого, мне на вас время тратить жаль. Жаль.
В игнор поставьте, а еще вернее- весь форум , так как тут
это целая страна, с больным, полупьяным, полуобдолбанным, забитым обществом, нуждающимся в последовательной терапии…
Общайтесь на Латвийском или Испанском форуме, пишите там как ярок утин и как бледен Шевчук. Может там с Вами согласятся:)
Андрей, вы невнимательно читаете, ответ на Ваш вопрос был в посте 2307. Пофамильно.
Посмотрел пост 2307, где там ответ?
вот что учудили:
Да что вы все на “Ухо Мацы” ссылаетесь. Читайте официальный сайт. Учудили… это не учудили, а сделали симметричный ход. И правильно сделали.
Валерий, хорошо бы вам пойти “полетать” около
Тут, с этими полетами, есть предыстория. Ребята! Давайте я просто не буду все от и до рассказывать. Это получится поэма, придавленная камнем.
Далее. Я не призываю к тому, что бы упорно лезли на нарушение использования воздушного пространства.
Я пытаюсь решить с разрешением на полеты. С официальным разрешением. Пусть это не будет на уровне президента, пусть это будет на уровне нашего РЦ (районного цента).
Кому нужны конфликты и летные происшествия? Естественно, ни кому. Ни одной стороне.
Все должны быть спокойны и уверены что ни кто не помешает летать большой авиации и не будут за шкирку таскать в разные АБВГД.
Конечно, разрабатывал не Путин. Разрабатывали другие лица. Но с такой штукой я уже сталкивался.
Когда ушел в отпуск, а три мадамки (начальники отделов) “разработав документ” подсунули его руководителю предприятия.
Тот подписал. Этот документ регламентировал оформление документов ни только головного предприятия, но и еще 70-и филиалов.
В этом предприятии, вопрос правильного оформления документов, был одним из важнейших. Это статистика. Этим предприятие и живет.
По приходу из отпуска, я своей начальнице, слету, нашел 17 (17) серьезных ошибок в этом документе.
Благо начальники двух других отделов находились от нас далеко. Но моя начальница, в течении недели после моего прихода из отпуска, услышала и узнала “много новых слов”.
К руководителю предприятия я не пошел. До такой степени подобные вещи в предприятии надоели, что месяца через два я оттуда ушел.
Даже не стал жалеть новые направления, которые открыл в отделе. Правда, на наши отношения, с моей начальницей, это не повлияло.
Надо отдать должное, она второй человек (начальник), которого я встретил за последние несколько лет, который ценил нормальное отношение подчиненных к работе.
Но и бороться с бестолковщиной в предприятии, где под сотню человек, меня бы просто не хватило.
То есть, я понимаю, кто в таких случаях бывает виноват. И тут Вы правильно определили
Опять к недостаточной жёсткости правления?..
Но я бы поправил, ни жесткости, а недостаточной работе с конкретными людьми. Надо объяснять людям что, зачем и почему надо так, а ни эдак.
Ладно. Фиг с ним, с этим предприятием.
А вот тут уже непосредственно к полетам моделей.
Вы знаете, Авандил!
Я тоже к этой идее пришел. Пришел после рассказа паренька, в одной из тем коротко рассказал об этом и после еще одного момента. Ну, в данную минуту ни так важно.
Да, я могу договориться, скажем так, полетать на полосе. Но я могу договориться только о себе. Тогда за бортом останутся мои коллеги.
Но я же не один на свете живу. Надо и о них как то решать.
Вы знаете, любая проблема которая решается в/с госструктурой, занимает очень много времени. Ни по тому, что объемная проблема, а такова специфика госучреждений.
После, назовем это “небольшого” разговора в РЦ и неформального выделения нам места под полеты. (летайте, но мы вам разрешения не давали) за 30 км от города по прямой, я начал составлять график занятости аэродрома. То есть, готовить документы, на основе которых можно бы было предметно разговаривать с РЦ.
Но предполагаю, что если РЦ пойдет нам на встречу, То все равно отправит за окончательным решением в ЗЦ (зональный центр).
Что и предлагалось, но правда в другом варианте, в варианте регистрации как пользователи воздушного пространства.
ЗЦ находится в Новосибирске, то есть, в другом городе. Вы понимаете, что за этим начинает тянуться.
Ладно, Бог с ним с ЗЦ, надо пройти, пока еще, путь согласования с РЦ.
И вот если бы мы, в свое время, не попали бы в нарушители, все это было бы проще, но…
К тому же, не могу я винить ребят, которые попали в нарушение. Не могу. Хотя бы по той простой причине, что до этого, мы все летали на одинаковых условиях.
Летали и думали, что все будет хорошо, что “летали же, ни кто ни трогает”. А тут тронули.
Вот и приходится сейчас, тем или другим путем, искать возможность разрешения на полеты моделей.
Был бы у нас в “Правилах использования воздушного пространства” пункт, что такое авиамодель. было бы все проще. В белорусских правилах он есть, в российских нет.
В российских мы операторы БПЛА. Пипец, иди и оформляйся как “взрослый” самолет. А что это такое, я уже писал.
Мысль посетила - крайне…
Один способ борьбы - вступайте…
😃😃😃
Ну, Вы ребята молодцы!
Это я без критиканства.
Сергей самостоятельно дозрел до такой мысли, а вот до идеи Александра, честно признаюсь, я как то не додумался.
Правда ребята, это, как говорят, круто.
Но у обоих у Вас идеи хорошие.
Лдно, пока этот пост закончим. И так по многу пишу.
Можно “обписАться” законами - до тех пор пока, НАРОД не захочет их исполнять (или его насильно не заставят…), ничего путного не будет.
Замечательная мысль!
Может законы надо писать так, чтоб большинству было не в лом их исполнять?
Читайте официальный сайт.
Первый канал, что ли?
Ладно, Андрей, я понимаю Вашу позицию - вы всегда ищите оправдания членам ЕР. 75 квартир - папины, у одного мэра жена талантливая, у другой мэрши сын, и т.д… Возможно, к этому Вас обязывает партийная дисциплина.
Но предложите хотя бы версию, у следаков-то откуда миллионы?
А что бы вы хотели услышать? Конкретную программу
Да.
Желательно, конкретную программу.
Может законы надо писать так, чтоб большинству было не в лом их исполнять?
Надо! А что мешает? Сформулируйте…
Да.
Желательно, конкретную программу.
По “усекновению голов”? Или что?
А представьте, если бы Путин стал отвечать на “конкретно” поставленные вопросы - он должен бы был обещать, да со сроками… -
Именно, конкретно и со сроками исполнения.
Разучились\разленились реально планировать.
Только общими фразами и могут говорить, либо отвечать на заранее приготовленные вопросы.
Первый канал, что ли?
Сайт МИД РФ, не первый канал.
вы всегда ищите оправдания членам ЕР.
Возможно, к этому Вас обязывает партийная дисциплина.
Мда, я уже написал за кого, возможно, проголосую, вы тут меня к ЕР. 😃
Но предложите хотя бы версию, у следаков-то откуда миллионы?
У друзей заняли. И докажите обратное, ибо презумпция невиновности. Вот такая вот она… демократия.
Только общими фразами и могут говорить, либо отвечать на заранее приготовленные вопросы.
Вы выпимши? Вы, оказавшись на месте Путина, стали бы что-то обещать?
А что мешает? Сформулируйте…
А мешают именно те, кто их пишет в таком виде 😦
Поскольку, если закон будет обязателен для всех и его - будет выгоднее исполнять, чем не исполнять, только тогда он будет работать.
За последние 15 лет такой Закон (реально работающий, не предусматривающий лазеек для взяток и т.д. и т.п.) был принят- один (1)
“Закон о защите прав потребителей”
Несколько маловато, если учесть, что законы принимают “450 бугаёв” (А.Райкин), находящихся на очень нехилом гособеспечении 😦
Всё остальное, что они напринимали-годится только для кормления многочисленных чиновников, которым специально вносятся в текст “коррупционные” составляющие, позволяющие толковать один и тот же текст- от прямого до обратного смысла.
По “усекновению голов”?
В том числе…
Вот такая вот она… демократия.
“Такой хоккей нам не нужен!”
Государевы слуги должны “доказывать” свои расходы
За последние 15 лет такой Закон (реально работающий, не предусматривающий лазеек для взяток и т.д. и т.п.) был принят- один (1)
“Закон о защите прав потребителей”
😂 Браво!!! Лазеек для взяток нет…☕
Несколько маловато, если учесть, что законы принимают “450 бугаёв” (А.Райкин), находящихся на очень нехилом гособеспечении
Всё так. Выход? Что вы предлагаете? Не голосовать - не конструктино…
Надо! А что мешает?
Вопрос, конечно, интересный.
Полагаю основных причин две: некомпетентность и жадность.
😂 Браво!!! Лазеек для взяток нет…☕
Таки, Вы будете смеяться- ровно год назад судился с крупным магазином и- выиграл, хотя их юрист- только что в узел не завязывался 😢
Всё- по честному, по ст.18, 20, 21 ЗозПП 😃
некомпетентность
Насчёт некомпетентности-не соглашусь :они далеко не дураки, хотя при написании законов- таковыми прикидываются.
некомпетентность и жадность.
Это ясно…и…чё?
Таки, Вы будете смеяться- ровно год назад судился с крупным магазином и- выиграл, хотя их юрист- только что в узел не завязывался Всё- по честному, по ст.18, 20, 21 ЗозПП
То, что вы выиграли - молодец. А теперь рассказываю. Недовольный покупатель приходит в магазин и требует деньги взад… его, как правило, посылают в… разные места и инстанции. Покупатель жалуется в Роспотребнадзор. Роспотребнадзор приходит в магазин, находит какое-нибудь нарушение (например, почему нет инструкции к флешке, с которой покупатель может ознакомиться… а то, что эта инструкция находится внутри упаковочного блистера, проверяющих не волнует). Далее накладывается штраф от… до… Дальше рассказывать? 😃
У друзей заняли. И докажите обратное, ибо презумпция невиновности. Вот такая вот она… демократия.
Не надо передергивать! При чем тут демократия? Почему-то все приняли 20 статью Конвенции ООН против коррупции, а наши ЖиВ - нет. Почему? А потому, что тогда пришлось бы жить на зарплату, а не на взятки и откаты.
Для справки - демократия = демо кратия, т.е. власть народа, а вовсе не “свобода воровать”, как Вы думаете.
Это ясно…и…чё?
А если ясно, то чё тогда спрашиваете?