Альтернатива медвепутам

Панкратов_Сергей

Есть такая сказка у Толстого, даже в букварь ее поместили.
Лгун.
Мальчик стерег овец и, будто увидав волка, стал звать: «Помогите, волк! волк!» Мужики прибежали и видят: неправда. Как сделал он так и два и три раза, случилось — и вправду набежал волк. Мальчик стал кричать: «Сюда, сюда скорей, волк!» Мужики подумали, что опять по-всегдашнему обманывает,— не послушали его. Волк видит, бояться нечего: на просторе перерезал все стадо.

Нет ни веры, а уж тем более уважения ни лгунам, ни перевертышам.

Маркс
kasimsot:

Это только ваши слова и не более того,а я просил конкретики,а вы в ответ-ты что не видиш что это лажа,поэтому меня не устраивает ваш ответ.

вероятно Вы хотите получить ссылку на учебник геометрии четвертого класса ??

Виктор, давайте лучше про пулеметы, ЕМНИП Вы же в армии пулеметчиком были ??

kasimsot
Маркс:

вероятно Вы хотите получить ссылку на учебник геометрии четвертого класса ??

Я прошу доказательства,а мне про геометрию,Я хочу знать,кроме вас кто нибудь(ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ)опроверг эту фотографию,официально.

Voldemaar
kasimsot:

Я прошу доказательства,а мне про геометрию,Я хочу знать,кроме вас кто нибудь(ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ)опроверг эту фотографию,официально.

Так читайте. Ссылки на материалы солидных изданий я Вам дал. Bild, Deutsche Welle - не, не слышал? Какое “официальное” опровержение Вы хотите? Российских “специалистов”? Т.е. опровергать самих себя? За это у нас могут и… по головке не погладить! Из ЕСПЧ? Так его решения у нас тоже не признаются, т.е. оно не может быть “официальным”? Фотография фейк. Подделка. Таких фейковых фоток целый интернет, включая “голую Пугачеву и Киркорова на Красной площади”. На каждую должно быть “официальное опровержение”?

Маркс
kasimsot:

Я прошу доказательства,а мне про геометрию,Я хочу знать,кроме вас кто нибудь(ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ)опроверг эту фотографию,официально.

так откройте учебник геометрии, там все есть, в том числе и про относительные размеры объектов
и про перспективу тоже есть
там даже 5 класс не нужен, четвертого достаточно.

V_Alex

Кто там мальчиком интересовался?
antikominfo.livejournal.com/370306.html

kasimsot:

Я хочу знать,кроме вас кто нибудь(ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ)опроверг эту фотографию,официально.

Архимед с Пифагором. Еще до нашей эры.

kasimsot
V_Alex:

Архимед с Пифагором. Еще до нашей эры.

Ну да конечно,если это точная наука,то какая последняя цифра в числе ПИ,и почему умножать на ноль можно а делить нельзя.

Voldemaar:

Подделка. Таких фейковых фоток целый интернет, включая “голую Пугачеву и Киркорова на Красной площади”. На каждую должно быть “официальное опровержение”?

это отговорки и не более того,пока нет опровержения нечего писать что это лож.

V_Alex

Это задача о подобии треугольников. Число Пи относится к вычислению длины окружности, а умножение-деление на ноль - вообще к алгебре.

Маркс
V_Alex:

вообще к алгебре.

да нет, скорее к математике, третий класс (ЕМНИП).
хотя, зачем математика, если есть пулемет ))
“отнимем и поделим”
складывать и приумножать это не к ним ))

kasimsot:

пока нет опровержения нечего писать что это лож.

это не ложь, это фейк.
а очевидные фейки никто опровергать не будет )

а ложь, это выставление этого фейка в качестве доказательства на ОРТ.
и дальнейшие нападки леонтьева на блогеров, “которые посмели усомнится в его порядочности и честности”(с) в эфире “Эха Москвы”

kasimsot
V_Alex:

Это задача о подобии треугольников. Число Пи относится к вычислению длины окружности, а умножение-деление на ноль - вообще к алгебре.

Ну да,ну да,это геометрия,а вот что делать с оптикой(которая физика)

Маркс
kasimsot:

а вот что делать с оптикой(которая физика)

а что, оптика научилась увеличивать то что ближе и уменьшать то что дальше ??
да вам батенька в Нобелевский комитет с таким открытием … и пулеметом ))

и кстати, оптика … это тоже геометрия ))

Voldemaar
kasimsot:

Ну да конечно,если это точная наука,то какая последняя цифра в числе ПИ

Хм… Вы всё проспали у себя на Пролетарке! Последняя цифра в числе ПИ - шесть! Если будете опровергать, то пожалуйста, “официально”! С печатями и подписями специалистов по этому числу! Иные ссылки будут расцениваться так:

kasimsot:

это отговорки и не более того,пока нет опровержения нечего писать что это лож.

И по поводу:

kasimsot:

Ну да,ну да,это геометрия,а вот что делать с оптикой(которая физика)

А что, она уже противоречит геометрии? Учились где? 😃

V_Alex
kasimsot:

Ну да,ну да,это геометрия,а вот что делать с оптикой(которая физика)

Учить. Вместе с геометрией.

kasimsot
Voldemaar:

А что, она уже противоречит геометрии? Учились где?

V_Alex:

Учить. Вместе с геометрией.

Маркс:

и кстати, оптика … это тоже геометрия ))

конечна,я вам верю,обратите на второе

V_Alex

Не ограничивайтесь названиями разделов.

Маркс

а дальше читали ??
вы вообще в курсе, что такое интерференция и дифракция ??
какие условия требуются для их возникновения ??

kasimsot
Маркс:

вот вот, с изучения этого и начинайте ))

Зачем,ведь не я специалист по фотографиям,и не я говорю на что то-лож,не имея на это доказательств.

V_Alex

Данная задача лежит в сфере геометрической оптики. В нет нет ни дифракции, ни интерференции, ни квантовых явлений. В условиях данной задачи оптический прибор находится в одной точке с наблюдателем, среда прозрачна, дополнительного преломления нет, объекты наблюдения находятся на значительном удалении.

kasimsot:

Зачем,ведь не я специалист по фотографиям,и не я говорю на что то-лож,не имея на это доказательств.

Не стоит мешать веру и знания.