Альтернатива медвепутам
Как-никак, а звоночек позитивный.
Да тут уж не звоночек. 10-го не ходил, а 24-го пойду. Ну а что будет 04.03.12? ЕР сейчас таджиков на митинг вытащила, так им сейчас в срочном порядке гражданство РФ оформят. И будет у нас таджикский президент😇
Как-никак, а звоночек позитивный.
А можно рассматривать как вброс, о как мы реагируем! 😃
А можно рассматривать как вброс, о как мы реагируем! 😃
Мандат предъявите!!!
Вы желаете получить готовый рецепт? Таки его нет…
Совсем нет.
Хочется от каждого услышать мнение, что все таки на его взгляд будет выходом из ситуации. А то 120 страниц трем, трем, чего трем не понятно. Толи мы ищем выход из ситуации, то ли в говно поглубже зарыться чтоб никто не трогал.
Пока есть два диаметрально противоположных мнения:
- Основа государства - крупные предприятия;
- Основа государства - мелкий и средний бизнес.
“Бытие определяет сознание.”
Что в переводе на нормальный язык значит, что главное - материальный достаток.
“Никто бы не болтал, если бы у каждого был домик в горах, много хлеба с маслом и никаких бомбежек”.
Наша страна сейчас первая в Европе по смертности и неравенству www.ng.ru/economics/2011-12-14/1_smertnost.html
“Обнищание народа неизбежно ведет к его пробуждению” www.kp.ru/daily/25804/2784360/
“сельская простодушная Греция не может производить высокую добавочную стоимость, которую производит, к примеру, индустриальная Германия”
“С точки зрения неолибералов, туристическая сфера и услуги - это круто. Но кто такой турист? Это тот самый конечный потребитель, на котором держится экономика. Если конечный потребитель разорен, то туристические страны узнают об этом первыми”
Главное - материальное производство.
Эффективно оно только крупное.
Мелкий бизнес при нем - как рыбы-прилипалы при акуле.
Чем больше акула, тем лучше.
Без акулы прилипалы не жильцы.
Как не жилец торговец запчастями без автозавода. Но торговец почему-то удивляется, когда ему пытаются объяснить, насколько он вторичен, и сейчас уже почти не нужен, а в будущем не будет нужен совсем.
Разговоры же о том, что мелкое предпринимательство занимается тем, что не интересно крупному, можно продолжить до того, что самый мелкий предприниматель - бомж, который ищет что-то ему полезное в куче мусора, выброшенного всеми остальными. Соответственно уровню и доход.
Немцов и Касьянов "митингуют" по указанию хозяев!
кто голосовал за них и не придет- тот джигурда!))
Пока есть два диаметрально противоположных мнения:
- Основа государства - крупные предприятия;
- Основа государства - мелкий и средний бизнес.
Собственно - мелкий и средний бизнес как основу государства - здесь никто ( я не видел ) не преподносил.
Как залог стабильности - да , и с этим не поспорить.
Можно ли без мелкого - можно безусловно . И это мы проходили : одеты все в фуфайки , в шапки. Едим из алюминиевых мисок алюминиевыми ложками и пьем или из граненых стаканов или алюминиевых кружек. Даже валенки - и то крупные предприятия не могли производить - артели валяли.
Серая страна с серыми людьми , ходящими строем.
И это все было…
Нет ни одного примера - опровергающего это , но есть много примеров - подтверждающее.
Хватит призывать к не человеческим экспериментам над людьми , все ранее проведенные - показали их полные провалы.
Пора обратить взор на удачные примеры - капитализм с широкими социальными программами.
Как не жилец торговец запчастями без автозавода. Но торговец почему-то удивляется, когда ему пытаются объяснить, насколько он вторичен, и сейчас уже почти не нужен, а в будущем не будет нужен совсем.
Мелкий бизнес при нем - как рыбы-прилипалы при акуле.
Чем больше акула, тем лучше.
Вячеслав у Вас аргументы совсем кончились ? Раз так часто начали приписывать слова , которые никто не произносил и опускаться до уровня подобных сравнений ?
Нет уж не соглашусь, именно страна была на подьеме после Столыпинских реформ и этот период был самым высоким, ну а потом война, агитация, революция и все провалилось в тар-тарары. Ведь не 910 или 912 а именно 1913 и рост был очевиден.
.
Уважаемый, Автандил! Мои предки по бабушкиной линии (материнская линия),были переселенцами из черниговской области,как раз по программе г. Столыпина.
В начале 1909 года,семья (четверо взрослых мужчин и куча домочадцев) приехали своим ходом в Орск. Где им выделили землю в районе современного Актюбинска.Много земли,работай не хочу.
Только,вот незадача! У земли этой уже были хозяева-казахи !!!
Началась война в степи. У них луки и стрелы (я не юродствую) у моих и соседей- переселенцев ,целый арсенал (в основном казаки).
Отняли землю,кого перебили кого выгнали,а назад пути уже не было.
Бабушкин дедушка,был неформальным лидером,и заложники “казахи”(дети), жили в семье до начала 20-х.Потому,что конфликты,из-за земли вспыхивали периодически,не смотря на гражданку,которая здесь носила ожесточеннейший (одни казаки воевали с другими,брат на брата) характер.
Потом пришли нехорошие большевики и навели порядок.
Я это к тому говорю,что в истории экономический прорыв делается всегда за счет кого то. И замечательные реформы Столыпина по сути своей не чем не лучше реформ Сталина.
А 1913,потому что в 14 война.
Пора обратить взор на удачные примеры - капитализм с широкими социальными программами.
Это вы уже того…Загнули мала-мала… 😃
Задайте себе вопрос - КТО оплачивает социальные программы “золотого миллиарда”.
Это вы уже того…Загнули мала-мала…
Есть что то предложить ? Или просто на подсознательном уровне классовая неприязнь о себе дает знать ?
Ведь место жительства себе выбрали именно страну с большими социальными программами и двигающейся в капитализм , а не Украину - гражданином которой являетесь.
кто голосовал за них и не придет- тот джигурда!))
Кстати - интересный момент вырисовывается. Народ идет на митинги против фальсификации.
Коммунисты призывают на свой , на другой , от Яблока и правых - отговаривают идти.
Количество пришедших к коммунистам и правым - о чем будет говорить ?
Начальные вводные - за коммунистов якобы проголосовало почти на порядок более чем за всех правых.
Как разделится количество пришедших на митинг ?
Получается увидим чьих голосов больше украли .
Для чистоты эксперимента - Немцова и его компании не нужно было б.
Ведь место жительства себе выбрали
Я должен был в Туркменистан уехать жить? Вы вообще понимаете, ЧТО пишете?
капитализм с широкими социальными программами
Если вам не сложно, перечислите страны, в которых реально существуют широкие социальные программы для всех.
перечислите страны, в которых реально существуют широкие социальные программы для всех.
Уточните постановку задачи … Что значит - для всех ? В частности - в какой Вы живете - даже более чем для всех.
Чтоб получать бесплатную медпомощь., учится бесплатно - достаточно только вид на жительство.
В свою очередь приведите в пример хоть одну страну , в которой Вы хотели б жить , но в которой только крупное производство но нет ни малого бизнеса ни мелких производств , магазинов и прочего ?
Чтоб понять Вас - к чему Вы призываете …
Вернёмся к началу…
Пора обратить взор на удачные примеры - капитализм с широкими социальными программами.
Удачными эти примеры являются для кого? Бесспорно, для жителей тех немногих стран, которым удалось построить такой расчудестный социализмо-капитализм. Как правило, это страны т.н. “Старой Европы”. Но если взглянуть назад, даже не очень далеко, на 30-40 лет…То даже в этих очень немногих благополучных странах далеко не всё и не для всех и не везде было так замечательно и доступно. Ответьсе мне на вопрос - за счёт кого или чего эти страны добились такого благосостояния, что могут себе позволить широкие социальные программы?
Ведь эти программы - чисто чёрная дыра в бюджете. Только расходы, никаких поступлений.
Чем наполняется бюджет, какими деньгами? Неужели малый бизнес оплачивает своими налогами всё это?
Вернёмся к началу…
Вернемся…
приведите в пример хоть одну страну , в которой Вы хотели б жить , но в которой только крупное производство но нет ни малого бизнеса ни мелких производств , магазинов и прочего ?
Пример есть ?
Как пример приведете - можно будет продолжить рассуждения про Старую Европу , Австралия, Японию, Канаду и много еще других стран.
Неужели малый бизнес оплачивает своими налогами всё это?
Не поверите, в том числе!
Не поверите, в том числе!
Не поверю! 😁
Я сам - малый бизнес. И если мой главбух принесёт мне на подпись налоговую декларацию, в которой будет написано, что я должен заплатить налоги - то следующую свою ЗП она пойдёт получать в налоговую.
Цель существования фин.отделов - искать, находить и использовать все возможные легальные способы ухода от уплаты налогов.
но в которой только крупное производство но нет ни малого бизнеса ни мелких производств , магазинов и прочего
Ага. Сталеплавильный завод, а за всем остальным жители страны ездять за границу. Не стоит наверное утрировать?
Не поверю!
😃
Вы, Владимир, пускаете “пыль в глаза” налоговой в том объёме - в котором налоговая считает вас честным налогоплательщиком. Вы платите налоги . Другое дело, что ни одно МП не потянет полный объём положенных отчислений, поскольку рентабельность будет равна минусу.😃
Вы платите налоги .
Не вижу предмета дискуссии. Что, как, кому и сколько я плачу - моё личное дело. 😃
Аксиомой есть, что любой капиталистический бизнес есть ориентирован на получение максимальной прибыли. Сдерживающим фактором здесь выступает только государство(а). Ибо
нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли
(с) К.Маркс.
Не вижу предмета дискуссии.
Согласен!
Что, как, кому и сколько я плачу - моё личное дело.
Согласен в двойне!
Вы, Владимир, пускаете “пыль в глаза” налоговой в том объёме - в котором налоговая считает вас честным налогоплательщиком. Вы платите налоги . Другое дело, что ни одно МП не потянет полный объём положенных отчислений, поскольку рентабельность будет равна минусу.
Не совсем так , точнее - применительно к большей части малого бизнеса в нашей стране - совсем не так.
Платят ровно столько - сколько должны. Большая часть малого - на вмененном доходе.
И здесь уловки вашего буха не помогут. Платежи все честны.
Где то от количества работников, где то от площади. И то и другое - утаить сложно.
Аксиомой есть, что любой капиталистический бизнес есть ориентирован на получение максимальной прибыли. Сдерживающим фактором здесь выступает только государство(а). Ибо
Не соглашусь. Для того за что Вы ратуете ( крупный бизнес -производство ) - да , сдерживающий от жадности - только государство. С налоговой они быстро могут найти общий язык.
А вот для мелкого - рынок. Будешь жадней чем сосед - разоришься.
Уважаемый, Автандил! Мои предки по бабушкиной линии (материнская линия),были переселенцами из черниговской области,как раз по программе г. Столыпина.
Их насильно туда переселили?
В начале 1909 года,семья (четверо взрослых мужчин и куча домочадцев) приехали своим ходом в Орск. Где им выделили землю в районе современного Актюбинска.Много земли,работай не хочу.
Столыпинская реформа тем то и отличалась от нынешних фасадных, что она была ориентирована на развитие. и перед началом войны она достигла высшей степени и не известно чем бы все обернулось если бы не война, а потом эта революция! Так что гадать нет смысла что было бы, а вот результат мы увидели. И уверен что начнись война в 17-ом мы бы сравнивали с 17-ым а не с 13-ым.
В конце 19 века так же раздавались земли индейцев фермерам, так что империя шла по стопам американских пионеров. Для империи не было ни русских,казахов или грузин, были граждане Российской империи и она распоряжалась со своим населением как считала нужным.
А 1913,потому что в 14 война.
Ну почему не 1912 или 1911 Все таки не обозначили. А ваш со Старухиным аргумент мне напоминает: почему ветер дует? а потому что деревья качаются. 😃