Альтернатива медвепутам
Почему в России «худо-бедно» с демократией?
Если смотреть на Россию с высоты исторического времени, то с демократией у нас не так уж и плохо. Но всё зависит от того, с чем сравнивать…
Если сравнивать с жесточайшими сталинскими временами или даже с хрущёвской оттепелью, нельзя не признать, что за последние десятилетия кое-какие права в российскую политическую корзину всё же попали.
У россиянина нет ограничений в передвижении по собственной стране. Люди могут выезжать за границу. Заметно сократились сроки службы в армии. А студентов не принуждают ехать на работу «по распределению». Исчез фактически крепостной труд советских колхозников. Люди получили право свободно ходить в церковь и крестить детей. Из Конституции исчезла печально знаменитая 6-я статья о руководящей роли КПСС, а из анкет - не менее известный 5-й пункт о национальности…
…Люди, родившиеся после демократической революции 1991 г., часто даже не подозревают о тех страхах, которые ощущал человек в условиях «советской демократии». Опасно было иметь родственников за границей. Нельзя было иметь иностранную валюту. Запрещено было общение с иностранцами. Запрещён был даже мелкий бизнес. Любое неосторожно сказанное слово о вожде или о партии могло привести человека в тюрьму…
…Сегодняшний человек избавлен от большинства советских страхов. А ругать власть, «Единую Россию», тандем, депутатов не только безопасно, но в определённых кругах даже модно…
…А потому, что новые поколения россиян оценивают состояние демократии не с точки зрения прежних ограничений, а с точки зрения сегодняшнего дня. И всё чаще - с точки зрения европейских стандартов. К тому же россияне быстро взрослеют. В том числе и политически. В сравнении с временами, когда Россия смотрела на Европу сквозь щели железного занавеса и почти ничего не видела, сегодняшняя молодёжь видит и слышит всё. И она постоянно спрашивает. А как у них? Как работает британский парламент? Как принимаются законы в США? А как поступил бы в случае принятия закона о митингах французский президент? Как г-жа Меркель ладит с оппозицией? Или почему Брейвика, убившего в Норвегии несколько десятков человек, не держат в суде в железной клетке, а девчонок из Pussy Riot приводят в суд в наручниках? Они опаснее Брейвика?..
…Празднование 60-летия пребывания на троне королевы Елизаветы II вызвало среди россиян повышенный интерес. И не только красочностью зрелища. Возникали сравнения, вопросы. Как, например, за 60 лет пребывания на престоле королева ухитрилась ничем себя не запятнать: ни взятками, ни кумовством, ни проталкиванием полезных для власти законов, ни строительством новых резиденций, ни лоббированием интересов «Бритиш Петролеум», ни посадками противников монархии (а их в Англии немало). Почему, например, её внуки не косят от армии или почему они (в отличие от детей и внуков наших высших чиновников) не становятся членами правления крупных корпораций? Или почему королева, устав от правления, не устроила рокировку с кем-нибудь из своих родственников? Глядя на то, как многотысячные толпы приветствовали проезд королевского кортежа по улицам Лондона, хотелось полюбопытствовать: а кто их свозил, из каких графств, какие профсоюзы оплачивали автобусы? Неужели люди пришли добровольно?
Я с трудом представляю себе, что лондонскому полицейскому (после успешного разгона демонстрации несогласных с «правительством Её Величества») дали бы квартиру в Челси. А можно ли себе представить, чтобы на парламентских выборах за правящую партию в Лондоне проголосовало бы 30%, а в графстве Йоркшир - 98,7%. Невозможно себе представить, чтобы королева вызвала в Букингемский дворец какого-нибудь олигарха и предложила ему построить к своему юбилею новое колесо обозрения. А тот не смог бы отказать. Невозможно представить, чтобы в Англии никому ещё вчера не известного мастера литейного (или другого) цеха вдруг сделали бы пэром и назначили представлять Её Величество в Австралии или Канаде. Трудно вообразить, чтобы жителя Лондона «свинтили» в автозак за то лишь, что он прицепил к груди белую ленточку или крикнул «долой королеву». И уж, конечно, ни британский парламент, ни устаревшая палата лордов не смогли бы за несколько часов протолкнуть закон, способный взбудоражить общественное мнение. А королева при этом прослезилась бы от умиления и приложила свою печать…
- Андрею Михайлову -
И я о том же. Но разные “анти-” есть у всех, в т.ч. и у евреев. Только почему-то зацикливаются на антисемитизме. Даже в этой ветке сколько раздоров по национальному признаку.
А цитату из стихотворения привел не в укор или поддержку А.К. Толстому - может кто-то приведет обоснование (документальное) этих строк (двух первых). Более 30 лет ищу во всех инстанциях, а убедительных “за” или “против” пока не нашел.
взятками, ни кумовством, ни проталкиванием полезных для власти законов,
Какие взятки- это всё Её, она у себя дома- в своих владениях.
И законы какие надо там через неё проходят.
Потому, что- монархия.
Какие взятки- это всё Её, она у себя дома- в своих владениях.
Что Вы понимаете под " ВСЕ ЕЕ " ? Или как всегда черное с белым путаете ?
Типа - Газпром- народное достояние 😃
Вам наверно и невдомек - что для Королевы - " Все " - прописано в цифрах.
Сколько когда и где она может пользовать . И эта информация открыта для всех.
И аэропорта там не закрывают для приема самолетов- когда она летит.
И людей с улиц не разгоняют - когда она проезжает.
Насчёт евреев- конечно, это всё они прАтивные…
Они нам и науку и промышленность- разломали (которые в большинстве своём- сами же и создавали) и весь валютный запас потырили и вообще- младенцев того…с
Да, чуть не забыл: любому алкашу, который домой с зас…анным исподним ползет- тоже евреи туда нагадили.
А кто ж ещё?
Александр, при всём уважении! Вам фамилии большевиков-революционеров перечислить? Надеюсь Вам не надо рассказывать историю и место России в мире до 1917 года? Так что по мне, лучше бы они старое не трогали, чем такой ценой новое создавать.
Интересный “кинчик”!..
Есть много способов исказить реальную информацию, даже давая вроде бы правдивую.
В этом кинчике скромно умалчивают, что деньги тогда брали - ВСЕ. Я уже тут перечислял возможные пути развития ситуации тогда и кто под какую ситуацию выделял бабло. В кратце - повторюсь.
- Царь -батюшка - получал денег ( в качестве кредитов ) от Антанты , что бы Россия не вышла в одностороннем порядке из войны, посылала русских солдат умирать во Франции ну и на нашем фронте. Так же - по условиям кредитования - должна была на эти деньги закупать провизию и вооружение или непосредственно у Антанты или на фабриках и заводах в России, владельцами которых были гражданами той - же Антанты. Ну и что бы ни в коем случае не производили национализацию частных заводов (производящих вооружение) - владельцы которых были гражданами Антанты. Заводы, что принадлежали немцам и австрийцам - были национализированы сразу после начала войны.
- Либерально - демократическая оппозиция - получала бабло для агитации за войну до победного конца. На революционную деятельность по свержению царя и устройству либеральной республики. И последующую дальнейшую приватизацию государевых оружейных заводов.
- Большевики получали бабло от Немцев - единственным условием было - выход в одностороннем порядке из Войны.
Одним из весьма вероятных последствий всех трех пунктов - развал страны на более мелкие государства с продолжением кредитования этих мелких государств странами антанты, гражданская война, обнищание ну и так далее. Ну так сложилось, что большевики во главе с Лениным смогли выйти из гражданской войны - объединив Российскую бывшую империю. И - предложив странам Антанты - разменять царские долги на невыплату компенсаций за разрушенное оккупантами антанты - получили возможность смогли уйти от обязательств расплачиваться собственными заводами и землями. Либерально буржуазная же оппозиция - победи в гражданской войне - должна бы была своим благодетелям - или выплатить кредиты, что давались на войну с большевиками , или разменять их на землю и независимость.
Александр, при всём уважении! Вам фамилии большевиков-революционеров перечислить? Надеюсь Вам не надо рассказывать историю и место России в мире до 1917 года? Так что по мне, лучше бы они старое не трогали, чем такой ценой новое создавать.
А было бы интересно в плане места России до 17 года сравнить…к примеру - суммарный выпуск военных аэропланов на заводах Царской России и заводах Антанты и Германии. Что бы сразу стала ясно - какое место было тогда у России в экономическом мире.
Ну - или сравнить рост выплавки чугуна и стали с 1913 по 1915 в России с другими странами, принимавшими участие в войне.
Или душевое потребление мяса и хлеба .
Вся эта статистика есть в иннете.
Вам фамилии большевиков-революционеров перечислить?
Володь!
Я прекрасно понимаю роль Бронштейна и прочих членов первого ЦК!
Ну, тут можно только одно сказать: евреи всегда были прекрасными организаторами.
Во всём.
Ну, черта характера у них такая, как у эфиопов- бег на длинные дистанции…
Для примера- поищите фамилии миллионеров из Старого и нового света- там и Ротшильд и Голдвин и прочие…Думаю, процентов 80 миллионеров в мире- евреи. А еще- 50% Нобелевских лауреатов.
И что?
Задайте себе вопрос: а почему чума ХХ века под названием “коммунизм”, расцвела пышным цветом только в России?
Ведь даже в Израиле- её нет и не было?
ИМХО: только российский народ, безумно любящий халяву и водяру- принял учение МиЭ с распростертыми объятиями 😦 А как же: назови себя большевиком и можешь ничего не делать, только ходить в кожанке с маузером и “контру” экспроприировать…
Сказка про Ивана- дурака, превратившегося в прЫнца 😃
Остальные народы- как только ослабла железная хватка СССР- рванули от “равенства и братства” со скоростью свиста 😃
Ну, и причем тут евреи?
Если к Вам подойдет человек цыганской, к примеру, национальности и предложит купить дозу- вы его пошлете?
Или -купите, присядете на это дело, а потом, промотав всё, включая семью- начнете ругать цыганскую нацию, что она Вас сгубила (это просто пример, никак не относящийся лично к Вам)?
При этом заметьте: у цыгана не было и мысли Вас губить: он просто делал бизнес, как он себе его понимает (что вовсе не значит, что я одобряю этот преступный бизнес)
Точно так же тигр- кушает человека не потому, что такой плохой- просто он себе так пищу добывает.
Никто силком не толкал россиян в этот омут: евреи просто вовремя предложили им “дозу” от которой они (мы, то есть) не смогли отказаться 😦
Так и причем тут они?
(Тем более, есть вполне доказанная теория, что всю бучу в России- учинил немецкий генштаб, привезя в запечатанном вагоне Вовку- морковку 😦 )
Финны и поляки (у которых евреев- тоже хватает), к примеру- вовремя поняли, чем им грозит коммуна- и свинтили в сторонку.
А мы- нет 😦
ЗЫ: я в конце 90х годов работал с итальянцем, производителем медтехники.
Когда я ему задал вопрос, не хочет ли он открыть производство здесь, он ответил:"Европа- очень маленькая…
Там все про всех знают…
А к вам сейчас- слетелась такая шелупонь со всего мира, которой в Европе руку уже давно никто не подаёт "
Я это к чему- мухи, они на запах сами знаете чего, слетаются…
Почему- всё время к нам?
Я прекрасно понимаю роль Бронштейна и прочих членов первого ЦК!
Ну, тут можно только одно сказать: евреи всегда были прекрасными организаторами.
Во всём.
Вот именно по этому я их и опасаюсь (не нелюблю и т.д.) Очень не хочется и в дальнейшем быть собакой Павлова. Революция в России, банковские махинации в США, стремление представителей этого народа к обогащению и власти переходит рамки здравого смысла, а последствия данных экспирементов расхлёбывают на данный момент уже пол мира. Так что лучше бы в науке и искусстве оставались.
А вот тоже… весьма интересно!
Тем временем двое сотрудников полиции были избиты в ночь на 12 июня на улице Удальцова на юго-западе Москвы. Полиция задержала четверых уроженцев Чечни и Ингушетии, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, передает пресс-служба ГУ МВД России по Москве. Пострадавшими оказались участковый и оперуполномоченный ОМВД России по району Проспект Вернадского. «Участковый был доставлен в медучреждение с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и ушибами», – говорится в сообщении пресс-службы. Уточняется, что сотрудники полиции находились на службе в гражданской одежде. По данным полиции, к ним «подошли около семи человек в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно начали наносить побои».
Тем временем двое сотрудников полиции были избиты в ночь на 12 июня на улице Удальцова на юго-западе Москвы.
Очень прискорбно!
Однако, я так понял, вы, по предложенной ссылке, статью до конца…, таки и не прочитали… Пару абзацев про произвол чеченской молодёжи, и вперёд - скорее ответить. А интересное-то, касающееся обсуждаемой темы, в конце… Почитайте, подумайте…
Уточняется, что … и беспричинно начали наносить побои».
В этом вся суть сообщения: на месте “сотрудников в штатском” мог находиться любой гражданский: от бомжа до президента. И не только в Москве, но и на всей территории России. Что повседневно. Однако акцент сделан
на улице Удальцова
Заказ.
А интересное-то, касающееся обсуждаемой темы, в конце… Почитайте, подумайте…
«И да благословит Всевышний всех нас на доблестные дела во имя достижений и процветания российской науки и культуры», – завершает на сайте ГКА представление своего вуза его ректор, кавалер Ордена «За заслуги перед Отечеством» Вероника Рафаиловна Ирина-Коган.
Вы про это?
Вы про это?
Что ж, раз не хватило статьи…, почитайте комментарии к ней же.
Он про то что мы от Адама и Евы произошли , а чечены - от евреев .
А обезьяны от кого ? А то что жизнь в Африке зародилась ?😃
Он про то что мы от Адама и Евы произошли , а чечены - от евреев .
Ну то, что в этой синагоге чехами рулит ибн Вероника Рафаиловна Ирина-Коган я понял, а обезьяны. Ну лично моё предположение - Абрамгутанг, Шимпанидзе, Бабуинов. Кто-то развивается, кто-то деградирует. А вот комменты я почитал с большим интересом.
, а чечены - от евреев .
В конце пятого,начале шестого века, евреи участвовавшие в движении маздохитов бежали на северный Кавказ где создали свое государство. Государственной религией там,естественно был иудаизм.
Я правильно понял, что чечены это одичавшие евреи?
Я правильно понял, что чечены это одичавшие евреи?
Не знаю… но уже в VIII веке иудей Обадия , прибрал к рукам хазарский каганат. И хазары разделились на “белых” и на “черных”. “Белые” исповедовали иудаизм и правили, а “черные” исповедовали все “остальное” понемногу и “пахали”.
что сотрудники полиции находились на службе в гражданской одежде
А не уточняется- какого х они в штатском там делали?
И как остальные участники- могли узнать про их служебную принадлежность?
Не очередного ли Евсюкова нам пытаются впарить?
Если они были “на службе”, ну там- разведывали чего нибудь, то при себе должны как минимум иметь удостоверения и табельный ПМ (вот тут позволю лирическое отступление: “задержан бывший сотрудник…, который при помощи служебного удостоверения…вымогал…” и тыр-пыр, как мы часто видим- слышим в кримхронике)?
Во всяких дудективных сериалах бывшие, то менты то фсб шники- размахивают удостоверениями налево-направо.
Это- как?
Они что, при увольнении- “бегунок” не подписывают, где одной из граф стоит"удостоверение- сдал"?
А без этого- не уволишься, хоть тресни.
Или- я чего не понимаю?
Удостоверение- документ строгой отчетности, содержащий секретные признаки, микропроцессор- RFID и т.д.,то есть- служебную тайну 😢
И что -увольняясь его можно оставить на память?
А чего тогда- пистолет/автомат не оставить? Мол, это мой боевой товарищ, не отдам?
Возвращаясь к теме: а “беспричинно ли” им побои начали наносить?
И откуда побойщики- могли знать, кого они метелят?
И чего избиваемые- не применили оружие (которое, как мы выяснили, должны были иметь при себе?)
…прибрал к рукам хазарский каганат. И хазары разделились…
И хде теперь Хазарский каганат, чем кончил?.. Пример показателен, хорошо описан Л.Гумилевым.