Search in topic

Альтернатива медвепутам

Кстати, набрел в инете на мнение Березовского, понятно, что оно мало кому интересно и малоценно, но все же.
“Отвечая на вопрос, кто станет президентом России в 2012 году - нынешний глава РФ Дмитрий Медведев или председатель правительства РФ Владимир Путин, заявил,
что очень велика вероятность того, что государство не возглавит ни тот, ни другой.”
beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15075253

Вот он - типичный пример - сказана ПРАВДА, но не ВСЯ! А третий абзац этой короткой выкладки выглядит так -
“Между тем, Березовский признался, что ему было бы лучше, если бы Россию в 2012 году возглавил именно Медведев. По его словам, в том случае, если Путин станет президентом, Россия продолжит существовать, но если он отойдёт от власти на следующие десять лет - России не станет.” !!!

• даже “Берёза” признаёт значимость Путина!!! А “доморощенные” политики альтернативу ищут… ну-ну.

В общем в связи постоянными нападками на медвепутов, решил создать эту тему
Так как многих медвепуты не устраивают ( и меня в том числе) давайте обсудим имеющиеся альтернативы.
Ну, а если аьтернатив нет, то пустотрепом не чего не изменить😁

Почитал… И вопрос к ТС: И каких таких “многих не устраивают”? Выборы были, их законность никто не оспаривает. Или вопрос в том, за кого в 2012 году голосовать будем?

Законность выборов не оспаривают те, кто сидит в думе. Сама законность ТАКИХ выборов - противоречит, как это и не покажется странным, конституции РФ. В которой никоим образом не прописан ни центризбирком, ни голосование за партии. Т.е. Выборы - по определению, даже без учета “правильных” подсчетов, - противоречат конституции страны. Так же можно упомянуть, что в законе о выборах прописано сохранять бумажные бюллетени порядка двух лет, а не уничтожать их сразу после подсчета голосов.

Законность выборов не оспаривают те, кто сидит в думе. Сама законность ТАКИХ выборов - противоречит, как это и не покажется странным, конституции РФ. В которой никоим образом не прописан ни центризбирком, ни голосование за партии. Т.е. Выборы - по определению, даже без учета “правильных” подсчетов, - противоречат конституции страны. Так же можно упомянуть, что в законе о выборах прописано сохранять бумажные бюллетени порядка двух лет, а не уничтожать их сразу после подсчета голосов.

Глупости какие-то говорите. В Конституции много чего не прописано. Впрочем, можете выйти на баррикады😈

Глупости - это участвовать в лохотроне, который к тому же противоречит конституции. Так же - глупости - утверждать, что то, что прямо в конституции не прописано, но тем не менее - ей противоречит - конституционно.

Все остальное - уже не совсем глупости.

По-моему, Вы несете ахинею.

Глава 1

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Глава 5

Статья 97

1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.

Тут прямым текстом и русским языком утверждается, что ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН РФ, достигший 21 года и имеющий право. Слово ЛЮБОЙ - означает - вне зависимости от его мыслей (если они не противоречат конституции) и его принадлежности к какой-нибудь партии. Последние выборы - были, если Вы помните, по ПАРТИЙНЫМ спискам. Т.е. Любой, но обязательно состоящий в какой-нибудь партии. Что является нарушением Конституции РФ.

Чуть выше утверждается, что
Глава 1

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

И если какой-то центризбирком - определяет - каким партиям участвовать в выборах, а каким - нет - этим нарушается то самое - что ЛЮБОЙ гражданин имеет право избираться и быть избранным.

И если какой-то федеральный закон узаконил это право за каким-то чиновником в центризбиркоме - то этот закон - противоречит конституции и следовательно

Глава 1
Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Так что - участвовать в выборах по этим законам - осуществлять антиконституционную деятельность.

А то, что Зюга, Жириновский и Зорькин с прокуратурой - молчат в тряпочку - так это им всем - выгодно. Потому как - первые - по конституции - ничто, а вторые - имеют что, позволяя власти нарушать конституцию.

Демократия - это - худшее, что придумало человечество для управления государством

Глупости - это участвовать в лохотроне, который к тому же противоречит конституции.

Ладно ваш монолог затянулся, пора и к диалогу перейти!
Что вы предлагаете?
Какой вы в идеале видите выход?
Матриархат, патриархат, анархию в лучшем прнимании Плеханова? Все остальные направления управлением народом а не страной, в мире уже опробованы.

Феодальный и рабовладельческие с вашего позволения я опущу.

Собственно - как найти что-нибудь из моделизма - так легко и сразу яндекс или погуглитЦо.

Тут - то же самое - ибо и идея не нова, и не моя, и не мое дело кого-либо чему-либо учить или наставлять.
А так - Яндекс и словосочетания

“ответственная власть”
“суд народа”

Это я не к тому, что не знаю прямых ссылок на организацию, а к тому, что то, что найдено самим - больше ценится.

Тем более, что умные и грамотные с несколькими высшими, как правило, начинают говорить, что этого быть не может, потому что этого не может быть никогда.

Глава 1
Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Вы бы ещё сталинскую вспомнили: если её почитать ( в то время) не выглядывая при этом в окно- можно было начать писать прямо шампанским. От радости 😃
Что совершенно не мешало Берии развлекаться с женщинами, хватая их прямо на улицах (по разным данным- от 1800 до 12000 “осчастливил”), а Иосе- миллионами отправлять “многонациональный народ”- в мясорубку.
Завязывать надо с галюциногенами 😦

На самом деле вся эта демократия с делегированием прав. 😃 Тотальный наебайтунг. Лучшим кажется быть тиран, которого в случае чего могут

Тем не менее, уже 200 с лишним лет некоторые “глупые” страны- живут в таком “наебайтунге”(С) и прекрасно себя чувствуют 😃
А особо продвинутые и уже сто лет, как инновационные- плещутся в дерьме 😦
И, изобретая всё время что нибудь “прорывное”- не могут наладить пошив элементарных штанов и башмаков 😦
Причём, виноваты в этом всегда кто угодно, только не они cами 😁
ЗЫ: Кстати, худший вид тирана: дистанционно-управляемый 😃
(форум всё таки модельный!)
Его тоже “могут”, но RC пилот при этом- не пострадает 😃

даже если подойдет та самая точка кипения у народа, правители уйдут в тень, оставив вместо себя марионетку. имха, конечно…

По закону вы можете отозвать депутата.

ха-ха (вместо опостылевшего бгг). Во Владивостоке в том году пробовали “отозвать” “всенародно” выбранного человека кремля - мэра Пушкарева за коллпас на дорогах… нифига ни у кого не получится…

когда были разборки с пошлинами на праворульки тоже хотели представителя Приморья в Москве отозвать. и тоже - фигушки…
я, кстати, считаю, что именно “отзЫвы” этих избранников смогут как то повлиять на их отношение к делу… но сделать это практически не реально…

И вопрос к ТС: И каких таких “многих не устраивают”? Выборы были, их законность никто не оспаривает. Или вопрос в том, за кого в 2012 году голосовать будем?

Да вот по форуму судю и не только по нашему))
Как где что случилось так разу медвепуты виноваты ))
Вот и хотел узнать особенно у тех кто их так сильно хаит, а есть ли им замена и если есть то кто ?

Ладно ваш монолог затянулся, пора и к диалогу перейти! Что вы предлагаете? Какой вы в идеале видите выход? Матриархат, патриархат, анархию в лучшем прнимании Плеханова? Все остальные направления управлением народом а не страной, в мире уже опробованы. Феодальный и рабовладельческие с вашего позволения я опущу.

Тогда ваша писанина беспредметна )) так и неуказали на лучик в нашей думе )) я все жду
А как хорошо в грузии или на украине с америкой мне неинтересны

Да вот по форуму судю и не только по нашему))

Слушайте!
Я в англицком не силён (так уж исторически сложилось), поэтому перевёл с помощью Лингво:
enigma[], []
сущ.

1. головоломка, загадка
2. что-л. загадочное
   То есть Энигма- это головоломка, загадка ?
   А Энигм- это что, головоломк? 😃
   Уж извините, если что не то спросил 😦

А как хорошо в грузии или на украине с америкой мне неинтересны

А ведь должно быть интересно, ну хотя бы для того что бы было с чем сравнвать.

А ведь должно быть интересно, ну хотя бы для того что бы было с чем сравнвать.

Прально, не стоит замыкать в отдельно взятом колхозе, смотреть по сторонам тоже нужное дело.
Только я бы, наверное, смотрел бы в сторону Европы, там и перенимать опыт.

Только я бы, наверное, смотрел бы в сторону Европы, там и перенимать опыт.

Суть не столь важна куда смотреть главное видеть положительное и отрицаельное объективно.
А там и перенять полезное несложно будет.

А ведь должно быть интересно, ну хотя бы для того что бы было с чем сравнвать.

Надоело уже )))) Что нового могут они предложить в нашей ситуации ? Вон даже вы сидите как партизан и не колетесь, а ведь говорили что знаете ))

А Энигм- это что, головоломк?

Посмешили
Просто когда то так получилось, так и осталось ))

Что нового могут они предложить в нашей ситуации

Может в старом поищите. Ведь все новое это хорошо забытое старое.
Или вам старое претить?

Может в старом поищите

А по конкретнее ?
Или опять отмолчимся ? если так то что вы в этой теме тогда делаете ?

Или опять отмолчимся ? если так то что вы в этой теме тогда делаете ?

А что меня сюда экспертом или главным советником пригласили?
Я свое мнение высказал а вы так и не удосужились, кроме того как застрелится и не жить,ничего и не высказали.

Мнение о чем? о том как все плохо ? это мы и сами знаем)), а что делать ? альтернативы ? от вас куча слов, а альтернатив так и не прдложили)) только пространственные намеки, да рассуждения не о чем ))

а вы так и не удосужились, кроме того как застрелится и не жить,ничего и не высказали

Вы тему топика хоть читали ? или видем только то что вам нужно ))
Застрелится ? вы это как читали то )))

а альтернатив так и не прдложили

Я вам альтернативу предложил, голосовать и отстаивать свой голос, вас это не устраивает, потому как нормальную невооруженную альтернативу вы за метод не считаете, и вам кажеться что если уж отстаивать, объязательно надо в кого то стрелять.
Или второе, зная на что способны медвепуты ссыте.
Третье вас устраивает все как есть и просто флудом занимаетесь.
Четвертого не дано.
Вас мой ответ удовлетворил? Или вам расспрсать порядок голосованя и дать имя того кандидата за кого вам следует проголосовать?

вы это как читали то

Вашы посты пропитаны полной безисходностью, в таком состоянии впору и застрелиться, повеситься, утопиться, отравиться. Выбирайте метод который вас устроит.
Я читал так как вы писали.

объязательно надо в кого то стрелять

Где я такое писал ? нечего не путаете ?

голосовать и отстаивать свой голос

Тему топика вы все таки походу не читали)) я содал тему именно что бы узнать за кого из тех что есть имеет смысл голосовать ))
А вы что мне предлагаете ? голосовать за кого угодно лиш бы не за медвепутов так чтоли ?

Или второе, зная на что способны медвепуты ссыте

Спасибо посмеялся ))

Третье вас устраивает все как есть и просто флудом занимаетесь

Устаивало бы не спрашивал бы про альтернативы))

имя того кандидата за кого вам следует проголосовать

Как видите Имен достойных кандидатов (ЛДПР пока под впросом лично у меня) не нашлось))
Так предложите Имя кандидата который по вашему мнению достоин править Россией и хоть как то это обоснуйте или все что вы тут пишете просто флуд

Вашы посты пропитаны полной безисходностью

Может это вам так просто хочется ))) да так хочется что уже

застрелиться, повеситься, утопиться, отравиться. Выбирайте метод который вас устроит.

Браво
Так как предложите свою версию кандидатуры на обсуждение ? или продолжите флудом заниматся ?

Так как предложите свою версию кандидатуры на обсуждение

Юрий Шевчук и “несогласные”.Как то надо сближаться с Европой, вот вам и кандидаты.
А для того чтобы Жирика избирать надо сначала ему покаяться, иначе как был персоной нонграта так и останется им!
Но как вижу покаяние не в вашем стиле.

Как то надо сближаться с Европой

и это все доводы в пользу несогласных ?

Жирика избирать надо сначала ему покаяться

А можно ссылочки на покаяния Несогласных

Тогда ставлю вопрос
Кто что может сказать про Несогласных ?