Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
Нет, с того форума я ушел год назад добровольно и не жалею. Хотя друзей там у меня много и с ними общаюсь, как и прежде, но вне форума.
с того форума я ушел год назад
Политика администрирования?
И да и нет. Много толкового и дельного, но… Основное - жуткий расцвет “сорняков”, хамство и неуважение в общении участников (с чем не смогла справиться администрация - кажется сменилась?). По этой причине “ушли или законсервировались” многие. Зачем мне это - здоровье дороже. А технических форумов хватает, где можно пообщаться, применить свои знания и отдохнуть без нервотрепки.
Но это - лирика и уход от темы.
Тетки без одежды тоже почему-то не получаются.
Вот это то- и есть самое грустное 😢
Хотя физическое объяснение очень простое: одежда- сама нагревается до температуры тела, поэтому фон создает.
ЗЫ: при такой безобразной стоимости тепловизоров, достаточно 1/ 4 этой суммы, чтобы любую тетку вывезти на Канары, в *****
А там- она и сама всю одежду снимет, легко 😃
Проверял.
Что то я Рогозина не пойму :
МОСКВА, 19 июн — РИА Новости. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин настаивает на том, что разработка в России новейшего стратегического бомбардировщика на смену Ту-95МС и Ту-160 нецелесообразна.
В начале июня ряд СМИ опубликовал информацию о том, что Рогозин не видит смысла в создании перспективного стратегического бомбардировщика, так как при нынешнем уровне развития противовоздушной и противоракетной обороны «все эти самолеты никуда не долетят».«Готов отстаивать свою точку зрения. При современном развитии средств ПВО/ПРО такие цели будут уничтожены на подходе», — написал зампред правительства РФ во вторник в своем микроблоге.
И вдруг :
МОСКВА, 19 июн — РИА Новости. Вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий вопросы ВПК, выступает за создание в России перспективного комплекса дальней авиации (ПАК ДА), но при этом он не хочет, чтобы новые самолеты были копией уже существующего бомбардировщика В-2.
«Я за ПАК ДА, но он не должен быть копией В-2. Надо смотреть за горизонт и разрабатывать гиперзвуковую дальнюю авиацию — военную и гражданскую», — написал он во вторник в своем микроблоге в Twitter.
Позиция поменялась с оглядкой на слова вождя ??:
Президент России Владимир Путин в минувший четверг на совещании по гособоронзаказу потребовал начать разработку новейшего бомбардировщика Дальней авиации. Глава государства тогда отметил, что, если эта работа не будет своевременно начата, «можно упустить время»
Это не техника, это политика. Которая на технику никак не опирается.
Говорить, что не нужна копия B-2 вместо ТУ-95, это то же самое, что не нужна копия Мерседеcа вместо Жигулей, надо сразу лучше делать 😁
Обещать в политике можно всё. А реально либо ишак сдохнет, либо эмир умрёт.
Рогозин говорит много всего.
Например, говорит о том, что надо принять на вооружение новый пистолет.
“Росссийской” частной компании, основанной аж в 2011 году украинским бизнесменом и итальянцем.
ИЖЕВСК, 24 янв - РИА Новости. Российские оружейники во вторник продемонстрировали вице-премьеру Дмитрию Рогозину новинку отечественного стрелкового оружия - боевой пистолет Strike.
После осмотра выставки продукции российских оружейников на территории “Ижмаша” (Ижевск, Удмуртия) Рогозин спустился в тир, где опробовал новейшие образцы стрелкового оружия. Среди них предсерийный образец пистолета Strike калибром 9 миллиметров.
“Интересная вещь. Новейшая технология, которой в мире не существует. Если запустим до конца года в серию, то это даст обгоняющий эффект”, - сказал Рогозин.
Чем же объясняется такой успех?
Вот сайт этой “российской” компании: www.arsenalfirearms.com/our-story
А вот кое-что интересное: zbroya.ru/…/140312_sbornaya_solyanka_po_arsenal_fi…
Двухствольный пистолет понравился. Закажу себе парочку.
Как там у американцев: не хватило пяти патронов- не хватит и двадцати…
Двухствольный пистолет понравился. Закажу себе парочку.
Не надо!
Руки и глаза (свои) пожалейте 😢
Ё-мобиль очередной.
Ну,с начнем:" снова созданная российская (!) оружейная компания в качестве своего второго серийного продукта (вокруг снова толком не начатом выпуске первого) заявляет двуствольный (!) пистолет “типа 1911” калибра .45 АСР!" Это- из второй ссылки.
Далее: "
новейшие образцы стрелкового оружия. Среди них предсерийный образец пистолета Strike калибром 9 миллиметров.
Это- из цитаты.
А вот это- из википедии: " калибр .045АСР (11,43х23мм) :ru.wikipedia.org/wiki/.45_ACP
То есть, авторы статейки об очередном “нанопрорыве”- не видят разницы между 9мм и 11,43?
А она-есть…
Кто фильмы мериканские смотрел, обращали внимание, что там никто с одной руки- не стреляет 😦
Почему, спрашивается? Да очень просто- отдача такая, что одной рукой не удержишь 😦
Да и два 9 мм патрона одновременно-(если версия про них подтвердится) тоже не подарок: ствол длинный, затворы массивные, кто из АПСа стрелял- поймет.
А тут-двойной выстрел 45 м калибром? С рогатины только, как у мушкетеров…
Ну, про такие мелочи, как невозможность в принципе такого оружия- вспоминать даже неохота: при выстреле все процессы в патроне идут очень малое, но конечное время.
Прикинем: если капсюль в одном из патронов- чуть посырее, чем в другом- при одновременном их разбивании- выстрел в одном из стволов- запоздает, к примеру на 0,01 сек?
Один ствол уже бабахнул и- начал открывать затвор 😃
А другой в это время- ещё только собирается бабахнуть 😦
Что будет? Правильно- либо, если есть предохранитель от выстрела при незапертом затворе- осечка второго ствола, либо-выстрел при полуоткрытом затворе и- гарантированное попадание этого самого затвора- в лоб стрелку 😃
Не надо!
Руки и глаза (свои) пожалейте
А как же понты ?😃
Не надо!
Руки и глаза (свои) пожалейте
Руку точно оторвёт.
А вариант с затяжным выстрелом интересен. Велика вероятность вторым патроном самому застрелиться.
То есть, авторы статейки об очередном “нанопрорыве”- не видят разницы между 9мм и 11,43?
Страйк имеет калибр 9 мм, 1911 калибр 0,45 (11 мм).
Вес 1911 модели 1850 гр! Для чего он может потребоваться???
Два ствола по 11 мм!
Как сказал один иностранец, в Россию лезут лица определенной категории (проходимцы).
Очень это все сомнительно.
А как же понты ?
А хорошо бы, чтоб авторы - это чудо подарили всем вождям 😃
Даже- пусть сделают с позолотой и инкрустацией 😃
Только с обязательным условием: вожди должны сами из этого- пострелять !
Велика вероятность вторым патроном самому застрелиться.
Или- повторить судьбу М.Марголина, который зрения лишился…
Хотя потом- и свой знаменитый пистолет изобрел и- много чего еще стреляющего. : ru.wikipedia.org/…/Марголин,_Михаил_Владимирович
А вариант с затяжным выстрелом интересен
Про такое- вам любой охотник с опытом скажет: бывает, курок щелкнул…тишина, а через пару секунд: бабах!
Очень это все сомнительно.
Ну, это с какой стороны глядеть: щас объявят “судьбоносным проектом”, бабла выделят, попилят…
Всё, как всегда.
Вес 1911 модели 1850 гр! Для чего он может потребоваться???
1911 разрабатывался для американской армии в начала ХХ века. И одним из требований была необходимость остановить коня ( лошадь ) выстрелом из этого пистолета. Вот для этого он и требуется. Если бы это был плохой пистолет - его бы уже не выпускали.
необходимость остановить коня ( лошадь
Вот для этого он и требуется
Ну так, это в корне меняет дело: поскольку надувные танки и ракеты, а также аэростатные части- у нас уже есть, пора наконец заняться главным: нейтрализацией кавалерии противника 😂
Пустька теперь ихние уланы и драгуны попробуют к нам прискакать 😍
Да и на боевых слонах- к нам теперь не очень сунешься.
Ежели слону в глаз, да из двух стволов- это же круто?
И одним из требований была необходимость остановить коня ( лошадь ) выстрелом из этого пистолета. Вот для этого он и требуется. Если бы это был плохой пистолет - его бы уже не выпускали.
Лошади в армии противника еще используются ?
Понял - будут использоваться.
Танки делать уже не кому , даже начальники танковых цехов теперь представители президента .
Ну так, это в корне меняет дело: поскольку надувные танки и ракеты, а также аэростатные части- у нас уже есть, пора наконец заняться главным: нейтрализацией кавалерии противника
Зелёнку пейте, у вас вавка в голове.
Останавливающее действие .45-го калибра позволяет вывести из боя человека в бронежилете до 4-го класса защиты включительно.
Вес 1911 модели 1850 гр!
вес модели 1911 - 1100гр без патронов.
пуля от 12 до 15 гр, гильза 3-4 гр, порох 0,35, итого максимум 19,35 гр. округлим до 20гр.
7 патронов 140гр, вес снаряженного 1240гр.
откуда “интернет-спецы” берут цифру 1850?
далее, пуля весом 15 гр и скоростью (начальной) 260м/с, облажает энергией около 500 джоулей.
этого более чем достаточно для тупой травмы даже в бронике, как следствие, потеря сознания и выход из строя.
впрочем, выше уже написали.
www.youtube.com/watch?v=yoq-DyBbOIo
На 11.20 о Кольте 1911.
VladGor пардон, видимо вы имели ввиду этот двухствольный образец.
тогда да, 1850…
только вот что-то это все фотошопом попахивает…
тем не менее, история знает примеры работающих образцов с более чем одним стволом.
ЕМНИП на ижмехе был автомат с тремя стволами, строенным магазином на 90патронов (или 60, не помню).
остался опытным образцом ввиду того что:
1 -много весил.
2 -нахрен никому не нужен.
что касается затяжных выстрелов, о которых рассказывают охотники, то это явление охотничьим ружьям только и присуще.
на моем настреле, (тысячи патронов из разных видов оружия) )да и не только на моем, ни одного затяжного выстрела из нарезного оружия не было.
в принципе, обсуждать достоинства и недостатки “фотошопного образца” не вижу смысла.
а что касается стрельбы с двух рук - так это мода и “школа” одновременно.
во многом этой моде мы обязаны кино, где полицейский сначала просовывает в комнату ствол, а потом башку, рискуя при этом расстаться сначала со ствлом а потом с башкой.
из нормальных пистолетов (АПС, ПМ, ТТ, CZ, Ерихо Кольт 1911 и других нормального калибра ) стрельба с одной руки не вызывает никаких трудностей.
с двух рук стрелять удобно по статичной мишени, с одной по движущейся или с переносом линии огня. способы удержания оружия, рекомендуемый как оптимальные, в разное время предлагались разные, в сочетании со стойкой, прямой, боком, с полуразворотом и пр…
с двух рук пистолет быстрее возвращается на линию прицеливания, но стойка зажатая, с одной руки - дольше наводиться после выстрела, но гибкость переноса линии огня максимальная.
ну и т.д., и т.п.