Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
Опять двадцать пять.
Вы мне про проекты, я вам про смену работы.
Идти в разработчики- это не яму выкопать.
Потому даже если сейчас и предложат хорошую зарплату- не так много найдется желающих.
Потому как веры в долговременность решений от власти нет.
"Боевое отделение для “Арматы”, “Бумеранга” и “Курганца-25”: новые подробности
Интересная информация!
Есть один небольшой вопрос. В тех. описании проекта “Армата” написано, что наведение на цель и стрельба будут вестись автоматикой из необитаемой башни, а все системы управления огнём и оценки боевой обстановки будут цифровые. Только странно получается - у нас в стране нет производства даже не самых сложных микросхем. На какой элементной базе будет изготовлена эта цифровая начинка танка?
Поясню подоплёку вопроса. Макет и опытные образцы делают фактически из чипов с радиорынка. Прям вот так именно в розницу закупают радиодетали штучно в “палатке” в обход всех инструкций и нормативных актов без какой-либо военной приёмки и т.д. И это допускается, бо это всего-лишь функциональные или демонстрационные макеты. Но производить серийно технику таким образом невозможно! Закупать электронные комплектующие иностранного производства для производства военного оборудования категорически запрещено и это совершенно правильно!
у нас в стране нет производства даже не самых сложных микросхем.
Почти есть 😃 - закупили старую линию АМД на 130 микрон в 2008 году.
Тогда ВЭБ предоставил «Ангстрем-Т» кредит на 815 млн евро на покупку оборудования AMD и строительство завода по производству микросхем 130-110 нм. Из этих средств компании было перечислено около 300 млн евро, которые пошли на оплату лицензии и оборудования.
Но производство тогда так и не было построено, а оборудование AMD хранилось на складах в Нидерландах. Компания началат весной 2013 г. прокладывать инфраструктуру и монтировать «чистые комнаты», а в конце года будет завезено оборудование AMD. Запуск производства намечен на начало 2014 г.
И компании группы «Ангстрем» подписали стратегическое соглашение с корпорацией IBM. Договор подписан НПО «Ангстрем», чьим основным акционером является бывший министр связи Леонид Рейман, и компанией «Ангстрем-Т», владеющей заводом по производству микроэлектроники в Зеленограде .
По договору, IBM лицензирует «Ангстрему» технологию производства микросхем с топологическим размером 90 нм,
Текущее состояние дел
www.angstrem-t.com/press-center/gallery/64/
Думаю ни о каком 2014 годе и речи быть не может.
Конструкторов больше нет .
Вы же говорите совсем о другом - о том, что утеряна квалификация и вообще никто ничего не может. Да могут… Не будьте таким пессимистичным.
Конструктору, чтобы “мочь”, надо постоянно делать работу и совершенствовать ее. Причем, делать не в виде проектов на полку, а в виде серийной техники. Чтоб оно ездило, летало, ломалось, изнашивалось. По-другому ничего не поймешь и ничему не научишься.
А когда нет промышленности - о каких конструкторах можно говорить? Уходят последние динозавры, так и не передав никому свой опыт.
…были представлены на закрытом показе…
Причины на выбор:
- Не успели сделать.
- Не смогли завести.
- Не соответствует ТЗ.
- Всё украли.
- ПВП.
P.S.Для параду можно из фанЁры построить.
Да могут… Не будьте таким пессимистичным.
А кто даст, канторам нужно бабло осваивать, а если вы им предлагаете готовый копеечный проект, то “мальчик иди отсюда”, иногда намекают мол нет человека, нет проблем.
Это была одна сторона вопроса, если мы будем пытаться догонять запад, то так и будем в заднице, не нужно нам никаких 5х покалений истребителей, ну если только арабам продавать. Нужно оглянуться назад, там где с оружием у нас было все в порядке, 50е-60е года прошлого века. Какая самая слабая сторона современной военной техники, это избыточное количество электроники, так вот средства борьбы с нею и надо разрабатывать в первую очередь, а свою технику нужно обезопасить от воздействия электромагнитных импульсов, что будет с Раптаром или Стелсом если у них разом пыхнут все полупроводники, да и Абрамс пушку опустит…
что будет с Раптаром или Стелсом если у них разом пыхнут все полупроводники, да и Абрамс пушку опустит…
Тип оружия озвучьте, пжалста.
Тип оружия озвучьте, пжалста.
Кистень, палица, бердыш, праща… Да мало ли у нас хорошего оружия…
Тип оружия озвучьте, пжалста.
Из того что наверняка есть сейчас, термоядерный взрыв в ближнем космосе…
Поражающие факторы ядерного взрыва
упс… т.Миронов опередил…
Тип оружия озвучьте, пжалста.
Ионный бластер!
На самом деле в свое время подобными системами серьезно занимались, но до ума как я понял не довели, погнались за американцами, и обгадились…, а сейчас самое время вспомнить эти простые решения, не только термоядерные, но и локального действия, называется это боеприпасы электронного подавления…
избыточное количество электроники, так вот средства борьбы с нею и надо разрабатывать в первую очередь,
термоядерный взрыв
Лучшее средство от перхоти - гильотина? 😁
Из того что наверняка есть сейчас, термоядерный взрыв в ближнем космосе…
… - нам в училище так обосновывали гипертрофированные размеры нашей электронной базы боевой техники. Лампы, магнето и педали надежнее… Военная доктрина (наверное) и производственная база (уж точно) не изменились.
Лучшее средство от перхоти - гильотина?
От вражеской перхоти, точно лучшее…
Вы рапторы и стелсы сбивать, а также абрамсам пушки наклонять собрались прямо на территории америки? А ручонки-то дотянутся? Уверены?
Вы рапторы и стелсы сбивать, а также абрамсам пушки наклонять собрались прямо на территории америки? А ручонки-то дотянутся? Уверены?
А зачем нам америка, гораздо интереснее обломать им рога где нибудь поближе, в Сирии к примеру, зачем тратить на них С-300…
в Сирии к примеру, зачем тратить на них С-300…
Вместо С-300 использовать термоядерный фугас?
А зачем нам америка, гораздо интереснее обломать им рога
А у вас какой интерес, простите…? Чисто спортивный?
Вместо С-300 использовать термоядерный фугас?
НУ зачем, есть аналоги меньшего радиуса действия, вот их и нужно совершенствовать, а не тратить деньги на закупку у врага устаревшего технологического оборудования…
А у вас какой интерес, простите…? Чисто спортивный?
Нет, просто я в принципе за победу Русского оружия, и чтобы наша страна реально могла в случае чего противостоять любому агрессору…
НУ зачем, есть аналоги меньшего радиуса действия, вот их и нужно совершенствовать
Вы имеете в виду гранату Ф-1?
Нет, просто я в принципе за победу Русского оружия, и чтобы наша страна реально могла в случае чего противостоять любому агрессору…
Интересно. То есть, если оружие сделано в Удмуртии, то его нельзя принимать на вооружение ВС РФ? Оно же не Русское оружие! Я имею в виду автомат Калашникова.