Минобороны отказалось от отечественных танков или будем воевать с табуретками. Сердюков рулит.
Начинайте “рыдать” господа ПВП… ☕ Т-90МС
Интересно, а сколько этого (вновь модернизированного Т-72) поступит в войска?
Реально недавно был на авиа базе “Мариновка” место базирования Су-24МР и бомберов. Более удручающего зрелища представить сложно, особенно на фоте все тех же Global Hawk, EF-2000 итп. Сами же летчики признали, что нужны Су-34, но их нет.
Навряд ли в других родах войск ситуация лучше, тем более что эти Су-24 БОЕВЫЕ, в смысле что по идее всегда должны быть на готове, а не резервные итп…
То-то теперь азиаты локти кусают.
Ага!
А ливийцы (вот ведь гады)- отказались от закупок нашего оружия аж на 4 млрд 😢
Вот ведь неблагодарные: мы их сначала мятежниками обзывали, но сейчас то (когда они своему мухомору шахсей-вахсей навели) мы ж их признали?
А ливийцы (вот ведь гады)- отказались от закупок нашего оружия
Зачем им оружие, которое продемонстрировало свою полную неготовность к защите хозяина от сил внешних… Эффективность вооружения подтверждается военными победами, а не рекламными вывертами.
Эффективность вооружения подтверждается военными победами
Оружие всего лишь инструмент- как молоток или пила. Эффективность инструмента подтверждает Мастер, в чьих руках этот инструмент находится.
Просто есть инструменты “железные”, а есть- “бумажные”.
Наглядно видим победу бумаги.
Не будем рассматривать крайности подготовки личного состава, качества и количества вооружения. Ответим на вопрос: победили бы “повстанцы” с голыми руками и без поддержки НАТО? Против военной машины государства? Тем более, что Муамар знал “итог” Туниса и Египта…
наша техника - в ливийском варианте - обеспечила выезд сторонников государственности на территорию сопредельного государства и только. Второй Вьетнам не получился (даже попытки не было). Россия из Африки ушла, проиграв очередную “бумажную” войну, подкрепленную “железом” НАТО…
наша техника
А она там разве применялась? Из пушек по воробьям?
“итог” Туниса и Египта…
Ну, насчёт “итогов” то- рановато будет, по крайней мере в отношении Египта: там похоже, второй круг начался…Вчера- около 500 убитых.
А она там разве применялась? Из пушек по воробьям?
Рафали - это воробьи теперь ?
А она там разве применялась?
Милошевич и Хусейн ещё смогли “огрызнуться”, а здесь уже не дали… ни МиГам, ни ЗРК, ни ПКР, на Скадам…
Ну, насчёт “итогов” то- рановато будет
Итог-то для бывшего руководителя станы, пошедшего на переговоры. А для низов в любом случае ничего не изменится: “Наши цели в революции достигнуты и о её лозунгах (свобода, равенство, братство) можно забыть” (кажется Фуке).
Интересно, а сколько этого (вновь модернизированного Т-72) поступит в войска? Реально недавно был на авиа базе “Мариновка” место базирования Су-24МР и бомберов. Более удручающего зрелища представить сложно, особенно на фоте все тех же Global Hawk, EF-2000 итп. Сами же летчики признали, что нужны Су-34, но их нет.
Иди на профильные форумы и почитай про “модернизированный Т-72”. Написал бы сразу Т-34.
Про самолеты - аналогичное предложение. Кстати, СУ-34 в войсках есть, до конца года еще несколько машин в строй встанет, а заодно почитай про планы закупки…
А ливийцы (вот ведь гады)- отказались от закупок нашего оружия аж на 4 млрд Вот ведь неблагодарные: мы их сначала мятежниками обзывали, но сейчас то (когда они своему мухомору шахсей-вахсей навели) мы ж их признали?
везде одна и та же хрен транслируется. Чем можете смои слова подкрепить? Али слабо, тогда это пустое балабольство.
И не надо разводить про “я на слабо не ведусь и прочее”. Мужик сказал- мужик - сдел 😃
Зачем им оружие, которое продемонстрировало свою полную неготовность к защите хозяина от сил внешних… Эффективность вооружения подтверждается военными победами, а не рекламными вывертами.
Ну да, много на танках времен второй мировой против самолетов навоюешь. Мозгом нужно иногда пользоваться.
Мозгом нужно иногда пользоваться.
Вижу- кто то из пЭдриотов (возможно, любитель японского автопрома- стиль хамский, переход на личности, “тыканье” всем подряд- уж больно похож) возродился по новым ником 😃
И призывает пользоваться тем, что у него самого напрочь отсутствует 😂
“Маска, я тебя знаю”(С) 😈
почитай про “модернизированный Т-72”. Написал бы сразу Т-34.
Ну тогда уж Т-44 (или про такой на ваших “профильных” форумах инфы нет?), всяко ближе к телу (Т-72). А вот старенькая статья про Т-72.
Иди на профильные форумы и почитай про “модернизированный Т-72”. Написал бы сразу Т-34.
Про самолеты - аналогичное предложение. Кстати, СУ-34 в войсках есть, до конца года еще несколько машин в строй встанет, а заодно почитай про планы закупки…везде одна и та же хрен транслируется. Чем можете смои слова подкрепить? Али слабо, тогда это пустое балабольство.
И не надо разводить про “я на слабо не ведусь и прочее”. Мужик сказал- мужик - сдел 😃
Что курили??? Или это действие энергетика??? С разгону влетев в ветку можно и притормозить в плане хамства. Почитать информацию по теме и потом уже умничать.
Ну да, много на танках времен второй мировой против самолетов навоюешь. Мозгом нужно иногда пользоваться.
А при чем тут танки и самолёты. Танки используют для сухопутных войск, для самолётов своё оружие имеется, в том числе и переносное. А на Т -34 можно воевать против живой силы противника и при наличии мозгов и опыта, очень даже не дурно. А на танках как вы говорите второй мировой, то-есть Т-72, можно с лихвой калбасить любой современный Танк, при наличии мозгов и опыта, опять же.
Вижу- кто то из пЭдриотов (возможно, любитель японского автопрома- стиль хамский, переход на личности, “тыканье” всем подряд- уж больно похож) возродился по новым ником
Не стоит себя обманывать на счет ника, какой был, таким и пользуюсь. Узнаю схожий стиль всех вам подобным. по существу то есть что сказать?
Ну тогда уж Т-44 (или про такой на ваших “профильных” форумах инфы нет?), всяко ближе к телу (Т-72). А вот старенькая статья про Т-72.
Сарказм, очевидно, был не понят…
Кстати, а в Т-44 откуда ноги растут?
Что курили??? Или это действие энергетика???
Не курю и эту дрянь не пью, и Вам не советую.
А при чем тут танки и самолёты. Танки используют для сухопутных войск, для самолётов своё оружие имеется, в том числе и переносное. А на Т -34 можно воевать против живой силы противника и при наличии мозгов и опыта, очень даже не дурно. А на танках как вы говорите второй мировой, то-есть Т-72, можно с лихвой калбасить любой современный Танк, при наличии мозгов и опыта, опять же.
Утверждалось, что "наше оружие продемонстрировало свою полную неготовность к защите хозяина от сил внешних… " Так вот, кроме танков “второй мировой” у Кадафи ничего нашего к этому году не работало, чего не скажешь об натовской авиации. Если бы не эти гуманитарные бомбардировки, мятежников на тачанках давно был размазали по пустыне.
С разгону влетев в ветку можно и притормозить в плане хамства. Почитать информацию по теме и потом уже умничать.
С места в карьер. Я в теме, так что не умничаю, а выражаю свое мнение, ибо форум.
Кстати, где хамство Вы углядели?
Не курю и эту дрянь не пью, и Вам не советую.
Утверждалось, что "наше оружие продемонстрировало свою полную неготовность к защите хозяина от сил внешних… " Так вот, кроме танков “второй мировой” у Кадафи ничего нашего к этому году не работало, чего не скажешь об натовской авиации. Если бы не эти гуманитарные бомбардировки, мятежников на тачанках давно был размазали по пустыне.
С места в карьер. Я в теме, так что не умничаю, а выражаю свое мнение, ибо форум.
Кстати, где хамство Вы углядели?
Иногда можно и выпить, нервы успокаивает.
По поводу танков со второй мировой тут выше уже писали. ((( Оружие всего лишь инструмент- как молоток или пила. Эффективность инструмента подтверждает Мастер, в чьих руках этот инструмент находится.
Просто есть инструменты “железные”, а есть- “бумажные”.
Наглядно видим победу бумаги.))) из чего делаем вывод, что войну Каддафи продул не от ржавых танков и авиации НАТО, а от хорошо спланированной натовской операции в соц сетях, СМИ и тд. Народу промыли мозги и воевать у Каддафи было не кому. По поводу ВВС НАТО, ПВО Ливии оказалась в таком печальном состоянии, которое и рисовали ранее запосченные кадры. И дело не в том, что это ржавые С-75 на позициях, на которых пасутся козы. Даже, если бы они там не паслись, то все равно С-75 остались бы С-75. И даже мощные С-200 не спасли бы Каддафи от ударов. Во-первых, в пустыне радиоконтрастные цели - это потенциальные жертвы любых ВВС, если только они не прикрыты современной ПВО и РЭБ. Во-вторых, ни современной ПВО, ни современной РЭБ у правительственных ливийских войск нет. В-третьих, более того у них нет ни понимания возможностей современных наступательных средств, ни средств противодействия им. А поэтому имеем то, что имеем. Евроамериканские ВВС произвольно наносят удары по наступающим частям. Результат не должен слишком задержаться. Менее многочисленные, но лучше вооруженные и организованные регулярные части быстро потеряют два своих основных преимущества - тяжелое вооружение и организованность, а это не мало важная деталь. Вооружения, потому что им нечем их прикрыть, а организованность… Ни один из ближневосточных конфликтов не дал основания предполагать наличия у арабов способности сохранять высокий уровень организации неся потери в результате ударов, которые они не могут предотвратить. От этого делаем вывод, если были бы танки Т-90 МС или М1А1 у Каддафи исход был бы такой же. Нет прикрытия от ВВС буду потери, а если еще и паника и не организованность, это уже полный проигрыш войны. Ирак тому подтверждение. В Ливии как и в Ираке нефть, и каким способом её заберут пиндосы насрать, хоть пройдя по трупам, пока не плохо получается у них маршировать. Кто следующий.???
По поводу хамства с переходом на личность, почитаете свои посты.
Наглядно видим победу бумаги.))) из чего делаем вывод, что войну Каддафи продул не от ржавых танков и авиации НАТО…
На счет написанного ниже- полностью согласен, хотя у меня и возникло ощущение, что на счет “бумажности” мы говорим в несколько разных плоскостях.
Следующий… наверно Ситрия… но армия совершенно другого качества и да и количества.
По поводу хамства с переходом на личность, почитаете свои посты.
Всетаки я бы не согласился с этим утверждением… резковаты, да… но до хамства явно не дотягивают, вот бритва точно в хамстве отметился.
На счет написанного ниже- полностью согласен, хотя у меня и возникло ощущение, что на счет “бумажности” мы говорим в несколько разных плоскостях.
Следующий… наверно Ситрия… но армия совершенно другого качества и да и количества.Всетаки я бы не согласился с этим утверждением… резковаты, да… но до хамства явно не дотягивают, вот бритва точно в хамстве отметился.
Проехали. Бумажность, это имеют в виду информационную войну, СМИ, инет.
Бумажность, это имеют в виду информационную войну, СМИ, инет.
Да, я уже понял.
Наглядный пример тому 08.08.08, у некоторых на форуме доси головы не проветрились, это я не о вас.