Дойдёт-ли до войны или нет!
вводят в мозг электроды
Некорректное высказывание.
Через две точки - только одна прямая. Так в школе было.
А ведь в детстве воспаление лёгких диагностировали легко.
Недавно пошёл одноклассник в больничку- мол прыщик на плече надоел- удалите, плиз.
Те смотреть- что это за прыщик, потом с обеспокоенными лицами- есть подозрение на онкологию!
Вобщем- два года процедур и химиотерапий, несколько биопсий с рассылкой всем знающим спецам в разные города, -500 000руб, и как результат: Ну… мы точно не знаем, живите пока…
-500 000руб, и как результат:
Дык у врачей даже поговорка есть - “надо дать пациенту поболеть”.
Не ожидал, что мой пост про медицинские новации, вызовет такое склонение дискуссии.
Надеюсь, всем сейчас понятно, что современная война - это чистая экономика. Ведущие страны мира с этим впервые столкнулись в Первую империалистическую - первую в истории войну когда количество штыков ничего не решало - пулеметы и танки решили судьбу войны.
Сейчас - еще сложнее - выигрывает та армия, у которой не только лучшие железяки, но и логистика, обеспечение продовольствием, качественной медициной, удобными вещими и обувью, и всем тем, что позволяет армии КОМФОРТНО делать свою нелегкую работу. Можно выпускать лучшие в мире самолеты, танки и стрелковое оружие…но без качественного тылового обеспечения это все не имеет смысла. А тыл стран НАТО, с момента образования и по настоящеее время, не имеет аналогов.
Сейчас - еще сложнее - выигрывает та армия, у которой не только лучшие железяки, но и логистика, обеспечение продовольствием, качественной медициной, удобными вещими и обувью, и всем тем, что позволяет армии КОМФОРТНО делать свою нелегкую работу.
Против партизан они все буксуют.
Надеюсь, всем сейчас понятно, что современная война - это чистая экономика.
Если задача - устранить конкурента- задача выполнима. А вот поиметь ресурсы - не пройдет. И нефтепроводы и газопроводы от партизан никак не спасти.
А тыл стран НАТО, с момента образования и по настоящеее время, не имеет аналогов.
Оборотная сторона- уязвимость армии от тыла.
Что, господа инженеры- доедет ли это колесо до Казани? как оно вам?
Между тем это иранский ястребок!
(на форумах считают, что это каркас из дюралевых трубок, обтянутый дерматином)
Профиль крыла внушает. Да и пго надуто так что кажется самолет резиновый 😉
А в размахе не более 5-5.5м
А в размахе не более 5-5.5м
Действительно- на модель 5/8 похоже.
ЯК130 -гораздо больше, хотя он из наших- самый маленький.
Да и ЯК- делали почти 20 лет, имея огромный предыдущий опыт 😃
А тут- как черт из табакерки: не было не было- да вдруг появилось?
Откуда?
кажется самолет резиновый
Да и крылья- такие же: профиль то где?
Гудиер делал надувной резиновый самолет. Он летал. Говорят не плохо. А тут! Может это макет для создания ложных целей на аэродромах-макетах?😁
Профиль крыла внушает. Да и пго надуто так что кажется самолет резиновый 😉
А в размахе не более 5-5.5м
Гудиер делал надувной резиновый самолет.
Не только в СССР ипитывали резиновые планера в десантной конфигурации во время великой отечественной.
самолетик явно мелковат, как он воружение-то понесет?
максимум пару пулеметов винтовочного калибра, хе-хе…
да не только вооружение, радар хоть попроще должен быть? и где?
мутево…
Мелковат-велковат … там было видео полета этого чуда, по крену его мотыляло … ну как любую другую модель без стабилизации в несильно опытных руках 😎
что как-бЭ намекает - моделька 😃
Ну, хотя бы макетная индустрия развивается в Иране…
После “беспилотника” явный прогресс.
Оборотная сторона- уязвимость армии от тыла.
Это свойство любой армии.
Против партизан они все буксуют.
Совершенно логично - начиная с Испании в 1807 и России в 1812 это ясно любой армии. Поэтому создание вменяемых марионеточных правительств, обеспечивающих порядок на оккупированной территории, является неотемлемой частью любой современной войны. Все успешные войны прошедших двух столетий об этом красноречиво свидетельствуют. И, наоборот - поражение США во Вьетнаме и СССР в Афганистане как раз связано с тем, что не удалось создать вменяемой формы порядка.
Между тем это иранский ястребок!
Кто-то в старую игрушку F-19 переиграл 😉
Реально, Иран выпускает пару машин - вариаций на тему F-5, называются Saeqeh и Azarakhsh.
Учитывая большое количество и относительную простоту и удобство конструкции F-5, иранские машины не кажутся примерами летающего идиотизма. Но от F-5 (которых США разадавали направо и налево) до современной машины - миллион световых лет. На фото, конечно, полноразмерный макет.
на форумах считают, что это каркас из дюралевых трубок, обтянутый дерматином
Они просто никогда не строили полноразмерных макетов. Такая модель состоит из фанерных шпангоутов и фанерной же обшивки. Лонжерон вполне может быть стальнывм или дюралевым, но не из В95, конечно. На такой штуке очень удобно отрабатывать компоновку реального самолета, потому что набор и обшивка повторяют реальный образец.
Североатлантический альянс ведет переговоры с Азербайджаном об использовании территории страны при выводе войск из Афганистана. Об этом сообщил офицер-координатор НАТО по Южному Кавказу Уильям Лахуа.
“Азербайджан – часть этого процесса, так как это потенциальная по своему расположению страна по передислокации выводимых сил, – отметил офицер-координатор. – Поэтому Азербайджан может стать важным звеном в вопросе возвращения сил из Афганистана в Европу”.
У экспертов есть основания полагать, что Азербайджан, активно вооружаемый Израилем на миллиарды долларов, США не откажет — речь явно идет о подготовке плацдарма для удара по Ирану и, возможно, не только для этого. Дислоцируя войска в Азербайджане, Пентагон получает прямой выход к Каспию, а значит, и к российскому Северному Кавказу.
Напомним, что информации о возможном вводе войск США в Азербайджан предшествовал провал переговоров Москвы с Баку о продлении аренды Габалинской станции раннего предупреждения о ракетном нападении.
Азербайджанцы -хорошие торговцы…а вот вояки - типа итальянцев. В свое время позорно проиграли Армении, имея превосходство в живой силе и технике. Но Азербайджан - нефтеносный район…сегодня у тебя база НАТО - а завтра они тебе говорят, что надо делать.
Напомним, что информации о возможном вводе войск США в Азербайджан предшествовал провал переговоров Москвы с Баку о продлении аренды Габалинской станции раннего предупреждения о ракетном нападении.
Надо симметричный ответ организовать. Дурдума что-то не чешется.
Надо симметричный ответ организовать.
Отправить всех азербайджанцев с рынков на родину для усиления американской группировки.
Отправить всех азербайджанцев с рынков на родину для усиления американской группировки.
Всех не получится. Они начальниками милиций (пардон - полиций) работают. И ещё везде депутатами разных уровней. Эт, наверное такое национальное хобби.