Запрет дня
Можно будет, но дороже.
Да ладно???!!! И чо, хтото в такое верит? И уже на эту тему парится? И тарится запрозапас?
ПАЦТАЛОМ!!!
Сколько ко же исторических памятников прийдется Им разрушить…
А чо - свастика и нацистская символика - одно и то же? Давно началось?
А чо - свастика и нацистская символика - одно и то же?
Просветитесь
"В России в современном юридическом контексте под нацистской символикой понимается любая символика (знамена, значки, атрибуты униформы, приветствия и пароли), воспроизводящая символику, использовавшуюся НСДАП и Фашистской партией Италии, как то свастики… "
И? Вроде чётко сказано: нацистская символика запрещена. Где она (нацистская символика) к примеру на полотенце в посте 179? Фотка кстати тоже сомнительная, обычная для таких тем.
Где она (нацистская символика) к примеру на полотенце в посте 179?
Неужели свастику не видите??? 😃
Свастику вижу. Нацистскую символику - нет.
Свастику вижу. Нацистскую символику - нет.
Как в старом анекдоте: … Смотрю, сношаются, а пригляделась - так они е…я!
Есть контраргументы? Извольте высказаться понятнее.
ой
аргументы простые
при наличие такого запрета
+злая воля (а другой у нас отродясь не водилось)
следствие сделает экспертизу и любой крестообразный объект будет признан пропагандирующим фашизм
Вот корень, читаем и понимаем
“Также сенаторы предлагают создать при исполнительной власти уполномоченный орган по противодействию реабилитации нацизма — совет, который бы занимался регулярным мониторингом и готовил ежегодный доклад о состоянии дел в данной сфере”
Читаем
“Однако, строго говоря, нацистским символом была не любая свастика, а четырёхконечная, с концами, направленными в правую сторону, и повёрнутая на 45°. При этом она должна быть в белом круге, который в свою очередь изображён на красном прямоугольнике”
Используя сей аргУмент, любой адвокат просунет дело в анус, бумага-супротив бумаги, юриспруденция - коловрат СЛОВ и нифига не попрёшь, там запятая решает ВСЁ
если что, то я адвокат
хоть я и не люблю доказательство от авторитета
но поверьте мне на слово у меня практика есть а у вас нет
и у меня нет мотива вам врать
если будет написано обвинительное заключение
суд вас не оправдает можете хоть генри резника хоть падву звать
у нас никого в суде не оправдывают
а следак слепит обвинительное на основании экспертного заключения
про православных экспертов слыхали?
следак отдаст делать экспертизу кому захочет
а если вы принесете экспертизу от академии наук то суд ее просто проигнорирует
юриспруденция - коловрат СЛОВ и нифига не попрёшь, там запятая решает ВСЁ
юриспруденция строго говоря вообще не наука)
там все решает воля карающего органа
это способ придать законность воле суверена
Весьма доходчиво. Спасибо большое. Ясно и понятно. Всё зависит конкретно от уровня истерии в данный момент по этому поводу.
“Однако, строго говоря, нацистским символом была не любая свастика, а четырёхконечная, с концами, направленными в правую сторону, и повёрнутая на 45°. При этом она должна быть в белом круге, который в свою очередь изображён на красном прямоугольнике”
Вот и я так считаю.
свастика является ФАШИСТСКИМ символом только в осмысленном контексте
иными словами свастика по краю полотенца не ФС
а если мы идем с этими полотенцами на демонстрацию по безусловно это ФС
Согласен
а если мы идем с этими полотенцами на демонстрацию по безусловно это ФС
а следак слепит обвинительное на основании экспертного заключения
Ну и где истина…
Посему если идти в засерки, то паук на хвосте пепелаца есть историческая весчь, и что фото с оригиналом тоже фтопку, непрокатит.
Вы же лучше меня знаете, как отбиться от следака , вы ж поднимите бумаги от сотворения мира и докажите, что сие не то, что они думают.
Думаю прициндент будет и как всегда отпишут что знаки на самолётах и прочем не являются ПРОПАГАНДОЙ Адика, а историческая РЕАЛЬНОСТЬ…
Уже ж было, что если не махать этой хренью -то можно, что они опять переклинили, явно нужно новое министерство!
не дай бог с таким подходом вам оказать рядом с какой нить следственной историей
Статья 17. Свобода оценки доказательств
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 17]
- Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
- Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
обратите внимание на слова
по своему внутреннему убеждению
и на
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
судья следак прокурор спокойно скажут что снег черный
что подтверждается всеми материалами дела в их внутренней взаимосвязи и совокупности
если вы не понимаете в чем там внутренняя взаимосвязь то только потому что не работаете в правоохранительных органах
это понимание дается в момент приема на должность
и отбирается в момент увольнения
Виталий, так как всё-таки Вы предполагаете будет обстоять дело с символикой на копийных моделях и предметах в исторических музеях?
поскольку это не касается политики
то никому это не интересно
работать никто не любит особенно менты
но…
учитывая нарастающий градус мракобесия я не исключаю всяких случайных рецидивов
Под этим предлогом можно будет запретить и всё, что связано с СССР.
Чтобы через 25 лет дети не знали уже ничего.
Запретить фильм “17 мгновений весны” - Штирлиц-то там в форме штандартенфюрера!
______________
А сейчас:
Полиция запретила эмблему “Торпедо” из-за нацистской символики
Но непонятно, почему тогда не запретят слово “полиция”, так напоминающее о полиции-полицаях?
особенно менты
😁😁😁