Запрет дня
Но, надо заметить, что РПЦ
Я, мягко говоря, не сторонник РПЦ. Хотя для чего церковь получает привелегии от государства, мне совершенно понятно. Это лишь один из элементов контроля над гражданами. В какой то мере, в масштабах государства, это может быть оправдано, впрочем, как и телевидение. Церковь- мощнейшая пропагандистская сила. Наверно, просто стоит принять как данность.
Но, надо заметить, что РПЦ (несмотря на всю свою лояльность власти) тоже как то не спешит признавать Крым субъектом РФ.
Мне, если честно глубоко фиолетово
Хочет или не хочет что то признавать РПЦ,она должна заниматься верой а не лезть в политику.
Нет Виталий, я все понимаю, просто убежден что сам закон исключительно правильный и полезный, для тех условий в которых мы с Вами находимся.
Там группа законов. И началось все с шизофрении про защиту детишек от порнографии и суицида. Политическую цензуру, до которой мало кому есть дело, протащили по-тихому позже.
А действия регулятора по блокировке OZPP исключительно верные. Их, кстати, тоже можно обжаловать.
OZPP тролил идиотов, принимающих идиотские законы. И не впервый раз. Они себя уже объявляли “иностранным агентом”. Как их стёб может быть демонстрацией полезности закона? Под этим балабольством про укрепление духовных скреп протащили кучу коммерции и откровенного бреда. А мне почему-то хочется жить по законам, а не по понятиям.
У нас же могут быть с Вами разные мнения?
Могут, но у меня почему-то создается впечатление, что ваше мнение основано на очень урезанных данных. Если б речь шла только о политической цензуре, многим было бы на нее наплевать, и мне в том числе.
Виталий! Чиста дружеский совет - НЕ ЛЕзЬ В ГРЯЗНЫЕ СПОРЫ С ЭТИМИ … ТОВАРИЩАМИ!!!
Тут нет ни какого спора. Любая точка зрения основана на информации + личных убеждениях. Мне интересно знать какая информация лежит в основе заявлений.
Даже когда боженька ночью из розетки откровение нашептал - это тоже для кого-то серьезно.
Там группа законов. И началось все с шизофрении про защиту детишек от порнографии и суицида
Не-е, началось с “защиты авторских прав”, чтобы в ВТО пролезть.
А потом понравилось…
С авторских прав началась хотелка. Но закон “не принимался”. Поэтому подкатили со стороны детишек - это ж святое! А дальше уже прицепом поехало остальное.
Тот же кавказ-центр без всякого закона блокировали давным давно, и практически всем было наплевать.
Тут нет ни какого спора. Любая точка зрения основана на информации + личных убеждениях. Мне интересно знать какая информация лежит в основе заявлений.
Не информация, а интересы.
Но закон “не принимался”. Поэтому подкатили со стороны детишек - это ж святое!
а откуда это? не загуглилось.
просто есть № 187-ФЗ, а есть № 398-ФЗ …
а откуда это? не загуглилось.
По памяти. Кажется на роскомсвободе можно полный таймлайн посмотреть.
“Петербургские таксисты просят губернатора Георгия Полтавченко запретить глобальные интернет — приложения по заказу такси Uber, «Яндекс.Такси» и Gettaxi. Об этом пишет «Деловой Петербург» со ссылкой на открытое письмо, опубликованное на сайте некоммерческого партнерства «Петербургское такси».”(С):
www.sobaka.ru/city/city/37934
"Петербургские таксисты просят губернатора Георгия Полтавченко запретить глобальные интернет — приложения по заказу такси Uber, «Яндекс.Такси» и Gettaxi.
Товарищи не понимают - вокруг злобный капитализм и конкуренция.
В аэропорт и обратно обычно заказываем машину из 14го ТМП.
Так они (ТМП) частенько сами перевыставляют заказ на какую-то таксистскую биржу…
Кстати, цена поездки сообщается ещё при заказе и существенно ниже, чем брать “таксиста” в а\п.
Но в данном случае реально имеют место “просьбы трудящихся”.
“просьбы трудящихся”.
Таксистов или хозяев ТМП?
а какая разница ??
если что делается по “просьбам” это уже не демократия и не рынок.
Кстати, цена поездки сообщается ещё при заказе и существенно ниже, чем брать “таксиста” в а\п
а если закажете через сервис Яндекс-Такси будет еще дешевле.
если что делается по “просьбам” это уже не демократия и не рынок.
Вы аккуратнее с такими заявлениями 😉
В апреле 2014 года в Бельгии использование приложения для вызова такси Uber
признали незаконным.
а если закажете через сервис Яндекс-Такси будет еще дешевле.
Вряд ли, в марте платил 1200р, яндекс сейчас говорит о “примерно 1150р”
а если закажете через сервис Яндекс-Такси будет еще дешевле.
Ну это вряд ли, во всяком случае в Москве Яндекс-Такси, как ни странно, довольно дорогой сервис, сам сравнивал с другими и-сервисами. И вообще это довольно “скользкий” вопрос, кто там из них пользуется официальными ТП которые платят налоги, а кто и “частниками” которые только отстегивают сервису за заказ, кто их там всех разберет…
В апреле 2014 года в Бельгии использование приложения для вызова такси Uber
признали незаконным.
Александр, мы же не знаем всех тонкостей.
можно ссылку на эту информацию ?? только не на собака.ру, все таки это не источник.
они даже не потрудились дать ссылку на официальную информацию ))
Ну это вряд ли, во всяком случае в Москве Яндекс-Такси, как ни странно, довольно дорогой сервис, сам сравнивал с другими и-сервисами.
я не пользуюсь i-такси, у нас в Рязани такие сервисы по моему не работают.
если цены и правда выше, тогда вообще не понятен кипеш таксистов ))
у нас таксисты перешли на интернет-обслуживание, у таксиста планшет, его место известно, вызов поблизости его.
если их несколько в районе, получают номер очереди, где то так.
ссылку на эту информацию
Интересно, как про Питер вас ссылка устраивает, а как про Бельгию - нет.
(пожал плечами) ищите сами.
понимаете, про Питер, это как бы новость,
причем про это не только в этой газете.
хотя газета так себе, а вот касательно Бельгии, это “как бы между прочим”
и теперь понятно, к чему будет апеллировать власть вводя ограничения (смеюсь)
странно, я ввел в гугле “В апреле 2014 года в Бельгии использование приложения для вызова такси Uber
признали незаконным.” и выпало сразу много новостей. Например в ленте lenta.ru/news/2014/08/15/uberberlin/ да ещё и про Берлин ))