О невозможности построения в современной России капитализма западного образца.
Немцу в голову прийти не могло, что из зенитного орудия можно по наземной цели стрелять.
На самом деле всё как раз наоборот!
На войне все средства хороши.
Немцы первыми использовали зенитные орудия в качестве противотанковых!
И задолго до нападения на СССР.
Когда же немцы напали на СССР, они использовали зенитные пушки для борьбы с нашими тяжёлыми танками КВ ( об этом я ещё в детстве читал в воспоминаниях наших танкистов ). Наши у немцев пытались этому научиться потом, но наши зенитные орудия хуже годились, об этом вспоминают наши ветераны. Да и не было их в таком количестве.
21 мая <1940 года> Роммель достиг района Арра, где его передовые части были атакованы двумя английскими танковыми полками (70 танков).
После того, как английские танки нанесли тяжёлые потери германской пехоте и противотанковым артиллерийским расчётам, их продвижение было остановлено с помощью всего нескольких легендарных 88мм. зенитных орудий Flak , расположенных позади германских боевых порядков.
Это был первый раз, когда 88мм зенитные орудия применялись против наземных целей, и вскоре они стали известными и страшными “убийцами танков”.
88-мм зенитная пушка FlaK 18/36/37/41
Пригодились 88-мм пушки 21 мая <1940 года>, когда 7-я танковая дивизия Роммеля была атакована частями английских 50-й дивизии и 1-й армейской танковой бригады, вооруженной средними танками Матильда. Немецкие противотанковые 37-мм пушки не могли причинить существенного вреда английским танкам, и только восемь-восемь остановили наступление англичан.
…
наиболее интересным и поучительным является опыт использования 88-мм пушек во время боев в пустыне.
…
До самого факта использования зенитных пушек для борьбы с танками, английское командование относилось к этому скептически, и поэтому англичане не могли предугадать следующий шаг Роммеля: использование противотанковых и 88-мм пушек в наступлении. Перед атакой немцы скрыто выдвигали пушки на передний край и во время танковой атаки поддерживали их огнем. При этом английские танки поражались с расстояний, которые для них были недосягаемыми, а видя перед собой немецкие танки, танкисты считали, что подбиты танками. Казалось, что их машины были хуже и танкисты теряли веру в силу собственного оружия. Хотя это было совсем не так.Все батареи 88-мм пушек были моторизованными и могли очень быстро разворачиваться на позициях.
К тому же, способность пушек вести огонь прямо с тележек, значительно повышала их мобильность.
…
Митч Самюэль в книге «Самая крупная победа Роммеля» описывает поражающее воздействие 88-мм пушек:
… 88-мм пушка посылала свой 21-фунтовый снаряд на дистанцию 2 мили с исключительной точностью. Например, в бою под Сиди-Омаром в ноябре 1941 года британский танковый полк потерял 48 из 52 танков. Все они были уничтожены 88-мм пушками. Ни один из британских танков даже не сумел подойти достаточно близко, чтобы обстрелять немецкие пушки. Историк 9-го королевского уланского полка пишет: «Прямое попадание (с 88-мм пушки) напоминало удар огромной кувалды по танку. Снаряд пробивал аккуратное круглое отверстие диаметром около 4 дюймов, в башню врывался вихрь раскаленных докрасна осколков. Такое попадание обычно означало смерть … До самого конца войны 88-мм пушки оставались нашим самым опасным врагом »…
Скорее всего ваш дед именно об этом использовании немцами зениток по наземным целям и хотел вам рассказать - просто вы его так поняли.
Дед воевал на 37-мм пушке. И говорил именно об этом орудии.
Возможно я его не правильно понял. Про 88-ю не скажу, не знаю.
Дед воевал на 37-мм пушке.
По-видимому этой?
Смотрите с 30-й секунды и с 2.20. Системы 37 И 20мм были еще более универсальны. Использовались немцами и как наиболее оперативное средство огневой поддержки своих войск (с 40 и с 120 сек.) (особенно на самоходных шасси), и против легкобронированных целей, и для ликвидации засад, и даже против партизан.
Трофейными советскими 61-К немцы тоже не брезговали (как и прочим советским - танками, грузовиками, полушубками и т.д. и т.п.).
“Они имели немецкое обозначение Flak.39®, в январе 1944 года их число составляло 642 единицы”.
Правда тема не про пушки…
А про что-то вроде… (кстати “вроде” у кого-то уже упоминалась эта книга 1999 года)
Правда тема не про пушки…
А про что-то вроде…
Не совсем.
Тема о том, что построенный у нас экономический уклад не похож ни на какой-либо из известных до того!
В современной России отсутствует мотивация деятельности, полезной для общества.
Зато присутствует стремление как можно больше получить от прошлого, хотя бы даже путём его уничтожения.
Как очевидный пример - сердюковские распродажи.
Прибыль получается высокая, пользы никто не требует.
И даже не вспоминает уже, зачем всё это. Сказано - военная реформа, значит военная реформа!
Все деньги - от распродажи созданного при СССР.
Тема о том, что построенный у нас экономический уклад не похож ни на какой-либо из известных до того!
Он и не должен быть похож - иначе это самоубийство. (а нынешний как раз напоминает стандартные методы “отжима” экономики некоторых стран в прошлом - только “тотальный” вариант)
В современной России отсутствует мотивация деятельности, полезной для общества.
Зато присутствует стремление как можно больше получить от прошлого, хотя бы даже путём его уничтожения.Как очевидный пример - сердюковские распродажи.
Прибыль получается высокая, пользы никто не требует.
И даже не вспоминает уже, зачем всё это. Сказано - военная реформа, значит военная реформа!
Все деньги - от распродажи созданного при СССР.
- Там как раз и написано почему это так (иначе и случиться не могло “в условиях свободноого мирового рынка”).
Ну а чего вы собственно хотите? Безотносительно ЕР- не ЕР.
Тема о том, что построенный у нас экономический уклад не похож ни на какой-либо из известных до того!
Почему же? Наш уклад похож на Латиноамериканский.
Он и не должен быть похож - иначе это самоубийство.
Интеграция российской экономики в мировую - это самоубийство. Теперь это все поняли, но уже поздно.
Интеграция российской экономики в мировую - это самоубийство…
СССР и страны бывшей “народной демократии” жили обособленно. И где они теперь?.. правильно - на исторической свалке! Различные “особые пути” обычно нужны начальникам, чтобы дальше править “по-евроазиатски”…
СССР и страны бывшей “народной демократии” жили обособленно. И где они теперь?.. правильно - на исторической свалке! Различные “особые пути” обычно нужны начальникам, чтобы дальше править “по-евроазиатски”…
А то, я же говорю, интеграция сделала своё дело, поздно кулаками махать.
Для непонятливых! Исторический крах СССР был обусловлен обособленностью его развития…
Для непонятливых! Исторический крах СССР был обусловлен обособленностью его развития…
Почему же мы тогда развивались в обособленном режиме и за 20 лет до перестройки смогли столько отгрохать? Нет батенька, непонятливым являетесь вы!
Исторический крах СССР был обусловлен
…поведением его элиты.
Для того, чтобы объективно оценить период “за 20 лет доперестройки” надо было пожить в этот период…
…поведением его элиты.
А сейчас?😃
А сейчас?
Что именно?
Чел толковал о СССР.
СССР как система хозяйствования показал себя с наилучшей стороны.
Для того, чтобы объективно оценить период “за 20 лет доперестройки” надо было пожить в этот период…
Нет, достаточно просмотреть статистику за 20 лет до и за 20 лет после. А потом проанализировать.
СССР как система хозяйствования показал себя с наилучшей стороны.
СССР как система хозяйствования была обычным “государственным капитализмом” со всеми вытекающими пороками - монополизм в экономике, полупустыми полками и различными “ограничениями” для населения…
СССР как система хозяйствования показал себя с наилучшей стороны.
Ну да, помню : а в области балета мы впереди планеты всей.
А вот относительно ширпотреба - с наихудшей.
со всеми вытекающими пороками - монополизм в экономике, полупустыми полками и различными “ограничениями” для населения…
Это уже троцкист Хрущёв устроил.
При И.В.Сталине вполне себе многоукладная экономика была.
До сих пор живём на том, что тогда сделано было.
А вот относительно ширпотреба - с наихудшей.
Зато теперь- завались барахла… Только чего-то вы на форумах опять чем-то недовольны.
Только чего-то вы на форумах опять чем-то недовольны.
На форуме другие проблемы обсуждаются - как избежать очередных проблем в развитии…
как избежать очередных проблем в развитии…
Кроме недовольства- ничего.
А “проблем в развитии” вы не решите.