3-я мировая ? Как скоро ?
Нет. Мы обращаемся к ним, чтобы понять, что делать?
“Что делать” - это к Достоевскому 😃 Но лучше Жюль Верна читать. Тот и писал интереснее, и будущее лучше угадывал.
Но. В 1991 году в социализме жило 300 млн. чел., сейчас 1,3 млн. чел.
Но там населения пока больше 1,3 млн., хотя вожди явно стараются…
Да, в моём сообщении допущена опечатка. Следует читать: В 1991 году в социализме жило 300 млн. чел., сейчас 1,3 млрд. чел.
Имеется в виду социалистический Китай.
Но лучше Жюль Верна читать. Тот и писал интереснее, и будущее лучше угадывал.
“Угадывал” знаковое слово. “Млечины” в него хорошо “укладываются”. Но классики научно описывали то, что видели в “живую”, в отличие от “угадывательшиков”.
Китай - не социалистическая страна. В 1991 году - да, был. Но сейчас можете смело вычеркивать его из списка. С тех пор многие страны покинули “лагерь”.
Но классики научно описывали то, что видели в “живую”, в отличие от “угадывательшиков”.
Видеть можно прошлое и настоящее. Будущее - только угадывать. Практика, которая критерий истины, показывает, что ваши классики облажались. Не угадали, в общем…
Китай - не социалистическая страна.
Опять по кругу? Это товарищ Си такое сказал? А может в материалах последнего съезда КПК это записано?
Практика, которая критерий истины, показывает, что ваши классики облажались.
Вот и прекрасно. “Доказательства в студию!”
А пока мнение специалиста:
Василий Васильевич Леонтьев, лауреат Нобелевской премии по экономике, в работе «Современное значение экономической теории К. Маркса»:
«Маркс был великим знатоком природы капиталистической системы… Если, перед тем как попытаться дать какое-
либо объяснение экономического развития, некто захочет узнать, что в действительности представляют собой прибыль, заработная плата, капиталистическое предприятие, он может получить в трёх томах «Капитала» более реалистическую и качественную информацию из первоисточника, чем та, которую он мог бы найти в десяти последовательных отчётах Бюро переписи США, в дюжине учебников по современной экономике и даже, осмелюсь сказать, в собрании сочинений Торстена Веблена».
Просто пересчитайте социалистические страны в 2017 году - хватит пальцев одной руки.
Прибыль и зарплату Маркс видел в своем настоящем на том-же предприятии Энгельса, поэтому с теорией и практикой современного ему капитализма никаких вопросов нет.
С предвидением динамики развития науки и технологий Жюль Верн справился намного эффективнее. Именно они, сохранив (и даже увеличив) разрыв в доходах, позволили экс-пролетариям повысить свой жизненный уровень до вполне удовлетворительного. Что касается перспектив и последствий социалистического и коммунистического экспериментов, до их реализации Маркс не дожил, если не считать неудачного опыта Парижской коммуны. Эксперимент все-же был проведен, но завершился с исчезновением спонсора, поскольку весь соцлагерь “второго мира” держался исключительно на советских штыках и искусственном вскармливании.
Опять по кругу? Это товарищ Си такое сказал? А может в материалах последнего съезда КПК это записано?
Мы уже обсуждали этот вопрос. В Китае есть частная собственность на средства производства. Это - государство с самой современной капиталистической экономикой. А вот с транcформацией идеологии под текущие реалии у товарища Си действительно есть определенные проблемы: tass.ru/opinions/4914071
идёт гиган-гений, за ним бежит критик-карлик.
Да нет никакого гиганта - есть икона новой и не очень удачно построенной системы. Раздута до неимоверности, как и дальнейшие труды последователей. Есть немецкий шпион, не брезговавший ни чем что бы прорваться к власти а потом удержать ее любой ценой.
в потом таких еще будет - франко, гитлер, муссолини, мао - разной степени идеологизированности - но объединяет их одно - страсть к диктатуре и крови. Научитесь смотреть на вещи из сегодняшнего дня - многое станет понятнее и проще.
А пока мнение специалиста:
Вы не тех специалистов цитируете. 😃
Триумф Запада, западной идеи, очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив… То, чему мы, вероятно, свидетели, — не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления
ну, взбодритесь же наконец!!!
Кстати последний эшелон с зерном в Германию из СССР
Если при этом знать, что уполмянутый индивид- ни дня
Так же, как и его лучший ученик, Крупский,
А жечь, по обычаям индусов- нельзя, пепел будет радиоактивный
До начала войны СССР исключили из Лиги Наций за нападение на Финляндию
ваши классики облажались.
В Китае есть частная собственность на средства производства. Это - государство с самой современной капиталистической экономикой.
Есть немецкий шпион, не брезговавший ни чем что бы прорваться к власти а потом удержать ее любой ценой.
Вывод.
Бла-бла-бла…С доказательной базой как всегда “слабо”. И эта вся “бодрость”. Сильна «мозгопромывка», не уступает украинской. Даже ленинское определение такого рода состояния людского «мышления», что есть в его цитатах, не в силах описать эту мозгопромывку. Мужики, только не обижайтесь. Смеюсь.
«—Вы бы почитали что-нибудь, — предложил он, — а то, знаете ли…
—Уж и так читаю, читаю… —
—Да не согласен я.
—С кем? С Энгельсом или с Каутским?
—С обоими,…» (М. Булгаков, фельетон «Собачье сердце»).
Власти России утверждают, что современная Россия является правоприемницей Советского Союза.
«Невежда также в ослепленье
Бранит науки и ученье,
И все ученые труды,
Не чувствуя, что он вкушает их плоды» (И. Крылов басня «Свинья под дубом») (шутливо).
Вы не тех специалистов цитируете.
Согласен. Немного “пометал бисер”. Каюсь. Жаль, что коллегам ни Фукуяма, ни Крылов, ни Булгаков, уже никто не сможет помочь. Так и останутся в прошлом (смеюсь).
… зараза … пиво уже не помгает вылавливать витиеватую нить диспута , а приму ка я самогончику:P😇
Даже ленинское определение такого рода состояния людского «мышления», что есть в его цитатах, не в силах описать эту мозгопромывку.
К сожалению, это явление имеет, видимо, наследственный характер…
Ф.И. Тютчев, 1867 год.:
"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа… А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…".
опять…ну сколько можно вспоминать писателей 19 века??? 2018г на дворе!..много лет прошло…хотя слова да…те же …кто не любит власть и царя - все у нас уже записаны в русофобы…даже учитель русского и литературы тов. Быков…😈
Ну если копать еще глубже… демократия была у нас давным давно…и как то долго и неплохо жили…и без царя…
ru.wikipedia.org/wiki/Новгородская_республика
опять…ну сколько можно вспоминать писателей 19 века??? 2018г на дворе!..много лет прошло…хотя слова да…те же …кто не любит власть и царя - все у нас уже записаны в русофобы…даже учитель русского и литературы тов. Быков…
А какой Быков?
Бла-бла-бла…С доказательной базой как всегда “слабо”. И эта вся “бодрость”.
Александр Иванович - я думаю что вы не приемлите никакие доказательства. Доказательств масса - но верующим они не нужны если не укладываются в “прокрустово ложе канона”
Свободное мышление - именно свободное от догм и авторитетов, способное любую мысль или событие подвергнуть всестороннему анализу - это возможность смотреть на мир “без прикрас”. Когда вы рассматриваете что-то с позиций марксизма-ленинизма или еще какого то изма - это всего лишь попытка уложить событие в рамки своей догмы, а если разумное и свободное объяснение в эти рамки не укладывается - тогда начинаются “ревизионизм, враги народа, все вранье, это пропаганда запада, огоньковщина 90-х и т.д.” ну и бисер со свиньями конечно
ну и если уж так любите классику -
то “суждения черпают из забытых газет.”
Человеческая мысль к счастью не стоит на месте, а развивается - и подходить к современным событиям с теориями 150-летней давности - не всегда оправдано, т.к. часть теорий, постулатов и , казалось бы неопровержимых догм уже не работают или безнадежно устарели.
А какой Быков?
echo.msk.ru/blog/partofair/2145874-echo/
и тут я с ним согласен
“суждения черпают из забытых газет.”
“Времён Очакова и покоренья Крыма”. А сколько раз Крым покоряли, и Кто?
. А сколько раз Крым покоряли, и Кто?
вот здесь подробно
осторожно не нормативная лексика
А сколько раз
Всё понятно. Теперь абсолютно ясно, что “Крымнаш”!!!
и тут я с ним согласен
А с этим его согласны?
Разговоры о российской духовности, исключительности и суверенности означают на самом деле, что Россия - бросовая страна с безнадежным населением. Глубокая уверенность в некачественности, неисправимости, исторической потерянности этого населения вообще свойственна спецслужбам с их демоническим презрением к гражданам. И надо сказать, основания для такого презрения мы им действительно даем, так и не выучившись эффективно противостоять их немудрящим разводкам. Большая часть российского населения ни к чему не способна, перевоспитывать ее бессмысленно, она ничего не умеет и работать не хочет. Российское население неэффективно. Надо дать ему возможность спокойно спиться или вымереть от старости, пичкая соответствующими зрелищами.
Теперь абсолютно ясно
А с этим его согласны?
[/U]
Как всегда вырвали из контекста и устроили истерику…черносотенные сайты размножили…типичный прием пропаганды.
коли цитируйте…давайте ссылку!
www.facebook.com/…/316318675078965