3-я мировая ? Как скоро ?
А что толку с этого ЯО если уже достраивается система надежного перехвата на взлетных участках?
У этой системы не было ещё ни одного успешного перехвата.
lenta.ru/news/2018/02/01/aegis/
А СМ-БЛОК3 морского базирования достала спутник на 560км высоты?
В условиях близких к реальным нет. Ранее, в 2015, был только один удачный перехват, когда на мишень поставили радиомаяк.
Музыкальная пауза.
Музыкальная пауза.
Спасибо. Напомнили о периоде учёбы на военной кафедре, довольно беззаботном периоде нашей жизни. Именно в период учёбы в институте мы были действительно равные среди равных, свободные среди свободных. Таких времён больше не было. Моё личное мнение, не более.
У этой системы не было ещё ни одного успешного перехвата.
Если это правда, то зачем они собираются оснастить этой системой 84! корабля?
ru.wikipedia.org/wiki/Иджис_(БИУС)
64 перехватчика на корабль
У этой системы не было ещё ни одного успешного перехвата.
Если это правда, то зачем они собираются оснастить этой системой 84! корабля?
ru.wikipedia.org/wiki/Иджис_(БИУС)
36 перехватчиков на корабле
Если это правда, то зачем они собираются оснастить этой системой 84! корабля?
Это правда, но у них нет других вариантов. Надеются довести систему наведения до ума используя внешнюю подсветку цели, как дополнение к Иджис . Но, по оценке самих же американцев, это всё сильно усложняет и увеличивает время реакции. В настоящее время даже уничтожение корейских ракет на взлёте - трудно выполнимая задача, а в случае электронного противодействия, не реальная.
kub-kom.livejournal.com/20538.html
rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/sm3/sm3.shtml
riafan.ru/946161-sistema-pro-ssha-ne-sposobna-pere…
Спасибо за ссылки.
Заключение мне понравилось своей взвешенностью:
“В своем расследовании по системе ПРО Aegis я хочу показать, что нам есть, о чем беспокоиться и чему поучиться у них в плане ПРО.”
300 ракет сейчас, 600 - к 2020. Плюс плотная интеграция с ВМС Великобритании, Японии. Плюс это ПРО в любой точке мирового океана…
Так что мультики с облетом подобных группировок кораблей - так и останутся мультиками 😃
Все эти разговоры про ракеты, напоминают игру в покер, или наш вариант секу (сику,трыньку). Типа у кого нервы сдадут. Самое главное сделать непроницаемое лицо. Теперь всякие либер.СМИ провоцируют - “открой карты, открой карты” - а им “фигушки, мучайтесь”.
Так что мультики с облетом подобных группировок кораблей - так и останутся мультиками
На то они и мультики.
www.youtube.com/watch?v=P2k-93urAmg
Все эти разговоры про ракеты, напоминают игру в покер
Типа того, главное хорошо блефовать.
Так что мультики с облетом подобных группировок кораблей - так и останутся мультиками
В 2014 году после облета СУ-24 эсминца “Дональд Кук” половина команды последнего уволилась. Так что пусть лучше мультики смотрят.
Брехня примитивная .сляпаная на парашатудей …все есть в инете…
Не позорились бы…этот пыльный баян опять вытаскивать…
Брехня примитивная .сляпаная на парашатв…все есть в инете…
Прочитал в интернете. На самом деле"Дональд Кук" обплыл вокруг СУ-24 двенадцать раз.
С “облетными” понтами сейчас надо быть осторожнее. Могут сшибить и не поморщиться…
Чем сбить? Подгузником? Если он уже их облетает, то они понимают, что в реальности они уже трупы. И увольнения были от того, что не обнаружили заход на атаку, это причина страха и паники и увольнений. Они готовятся к реальным боям, а видят чем это закончится. Прагматичные пиндосы решили, что на континенте они в большей безопасности чем на корабле. Сейчас очередные заплывы были, испытали новую систему предупреждения о ракетной атаке. Ну чтобы пацаны успокоились, мы мол атаку увидим и пердупредим, успеете плотики спустить. Остальное лирика.
По одному такому “разбору полётов” В.В.Путин как-то спросил у представителей нашей боевой авиации: “Вы что там, с ума сошли?”
Довольно долго, но с 5-ой минуты можно послушать:
но с 5-ой минуты можно послушать:
Посмотрел до 10 минуты, далее маразм крепчает. Очередные домыслы журналиста-фантаста без малейшего понятия, о чём он говорит.
Очередные домыслы
У тех, кто такое смотрит вероятно в мозгу какие то вещества вырабатываются специальные. Как и у аудитории РенТВ. Обычному человеку это вообще не входит, ни под каким соусом.
в мозгу какие то вещества вырабатываются специальные.
С этим проблема, если мозга нет. Журналисты оракулы даже не утруждаются открытые источники по теме посмотреть, но прихожанам нравится.
даже не утруждаются открытые источники по теме посмотреть
Не рефлексировать, верить!
С этим проблема, если мозга нет.
Посмотрел до 10 минуты, далее маразм крепчает
Если мозга нет, то действительно, проблемы.
Если мозга нет, то действительно, проблемы.
Тогда не надо на журналажу ссылки давать.