Выборы в Московской области. Ветка без политики!
А это значит, что Вы то, может, и приложите все усилия к тому чтобы голоса были посчитаны честно и правильно , а они тем не менее правильно посчитаны не будут ( по независящим от Вас обстоятельствам
Я оба раза заканчивал свою миссию после внесения протокола в ГАС-выборы. Далее все легко контролируемо и считаемо. Моя работа выполнена была на совесть. Если кто-то свою работу недоделал или сделал неправильно, я к этому отношения не имею.
Вот это я и говорил. А за Олега отвечать не надо. Он сам умеет, да так, что не все понимают. Я - понимаю, у нас с ним сальмонеллез тьфу! симбиоз. 😃
А по прошлым выборам вы чтото писали, можно посмотреть если да? Интересна статистика из первых рук.
В Альтернативе вроде писал. Сейчас пошарю. На память за презика, плюс муниципальные, тысяч 9, а В Химках я был ПСГ-шникам, а они денег не получают. Комуняки из списка бортонули и своего мальчика поставили. Его комиссионерские тетки послушником сделали.😃
Вот нашарил, сейчас про оплату посмотрю.
Не нашел, нет желания искать дальше. Я вчера теннисный стол вк коридоре собрал, пойду соседу предложу обновить.
Что вы имели сказать этим? Я не понял.
То что я допускаю что лично вы приложете все силы чтобы в тех документах что зависят от вас все было правильно. Но учет голосов эта такая многоступенчатая и достаточно темная процедура что ручатся, что все поданные в вашем участке голоса В ИТОГЕ будут учтены правильно - безусловная гарантия сомнения вызвает что ли.
Как минимум дествия вышестоящей инстанции не вы ни я не контролируете и не проверяете. Как она обработает корректно поданные вами даные и будет ли ее выход корекным, а голоса учтены правильно - я лично механизма проверки не знаю. Знаете поделитесь.
WBR CrazyElk
P.S. Точне как раз то математические методы теоретические возможного общественного контроля коррекности головсования при его полной анонимности я то и знаю. Но кто-ж эти методы на выборы допустит.
ГАС-выборы. Далее все легко контролируемо и считаемо.
Ой Karalexey токо про ГАС-выборы мне как IT шнику не надо.
Там и в правду все легко контролируемо и считаемо - а теперь звучат фанфары и маленькое уточнение - ТЕМИ КТО КОТРОЛИРУЕТ СИСТЕМУ ГАС ВЫБОРЫ - для всех остальных это система уровня “веришь не веришь” и “британские ученые установили”.
Как IT-шнику мне особено обидно что при наличии теоретической возможности именно с помощью подобных систем сделать все по уму и совести система сделана ни уму ни совести. Причем зная как делаются подобные системы непосредственным создателям системы мои печали адрсованны в последнюю очередь.
WBR CrazyElk.
Как IT-шнику мне особено обидно что при наличии теоретической возможности именно с помощью подобных систем сделать все по уму и совести система сделана ни уму ни совести. Причем зная как делаются подобные системы непосредственным создателям системы мои печали адрсованны в последнюю очередь.
Так у них цели сделать по-уму не стояло.
А совесть для них из другой ветки привозят…
Как минимум дествия вышестоящей инстанции не вы ни я не контролируете и не проверяете. Как она обработает корректно поданные вами даные и будет ли ее выход корекным, а голоса учтены правильно - я лично механизма проверки не знаю. Знаете поделитесь.
Олег, Мои протоколы в том же виде, как я подписывал висели в инете на сайтах округов. Складывала не только ГАС, но и волонтеры. Если сошлось, то какие технические проблемы могут быть?
Я, правда не понимаю. Вот взяли волонтеры результаты УИКов по ТИКу и сложили. Сошлось-сошлось. Не сошлось, - “ошибка” находится и не исправить ее нельзя, слишком заметно и просто. Все негодяйства прошлого года были ИМЕННО на УИКах. Я и письма получал от коллег и отчеты видел. Может мне везло, а может я вез… ХЗ. Но факты есть.
Но учет голосов эта такая многоступенчатая и достаточно темная процедура что ручатся, что все поданные в вашем участке голоса В ИТОГЕ будут учтены правильно - безусловная гарантия сомнения вызвает что ли.
На одном участке никакой многоступенчатости нет. Все плоско и открыто. Если не шульмуют по-черному.
На одном участке никакой многоступенчатости нет
Ну уж я если и иду голосовать то голос подаю в ВЫБОРАХ и хочу ПРАВИЛЬНО учесть В ВЫБОРАХ. А не честно и правильно но только в рамках участка . ПРАВИЛЬНО учтенный голос это правильной учтенный на всех стадиях и правильно внесенный в итоговый результат.
К “пуговицам” и тому кто их пришивает у меня претензий нет. Но меня однако волнует не качество пришивки “пуговиц”, а качество “пиджака” в целом. Пуговицы само собой тоже надо пришивать качественно. Этого забота о качестве пиджака не отменяет посколку пришитые крепко пуговицы качества пиджака не ухудшают (а вот наоборот очень даже). Но к сожалению крепко пришитые поуговицы общее качество пиджака не определяют и не гарантируют.
WBR CrazyElk
P.S. По моим ощущениями в борьбе за “качество пиджака” дело так и не сдвинулось дальше за призывов и запрета использования гнилых ниток и материи с из помойного ведра (откровенных грубых и наглых фальсификаций). И закройщик с этим соглашается и даже поддерживает пока это не влияет на итоговой результат - шью как хочу, а вы извольте оплатить.
Алексей, сдается мне, что всем ТАМ пофигу наша мышиная возня, в том числе и то, что Вы делаете. Не в обиду, особый респект Вам, но вот сомнения меня одолевают очень…
Ибо “Не важно как проголосуют, главное как посчитают”… И эта гнилая фраза живет в этой стране со времен… Сталина! Жесть, как это было давно!
Уже в те времена чекисты делали свое дело четко, на выборах, А что сейчас говорить, если президент - чекист 😃 Вот уж он точно знает куда да как.
poltora-bobra.livejournal.com/182871.html
И поэтому, тот же Путуин не то чтобы не парится на тему выборов, но Собянин еще больше, что я теперь даже теряюсь вообще в смысле всей этой выборной деятельности…
Может и поэтому, в том числе в нашей стране не бывает “по хорошему”, а только 17-й (не дай бог) год?