Банк, который лопнут...
По новой методике средняя зарплата окажется ниже примерно на 12%, говорит федеральный чиновник: это и позволяет не проводить индексацию зарплат бюджетников как минимум еще один год, в 2016 г.
Какая методика? Вы вообще о чем речь ведете? Не понимаю связи между вашей зарплатой и позицией федерального чиновника. Сами уже зарабатывать разучились? …
Какая методика? Вы вообще о чем речь ведете? Не понимаю связи между вашей зарплатой и позицией федерального чиновника. Сами уже зарабатывать разучились? …
Михаил, вы опять не разобрались и с шашкой наголо…
Не ваша - а средняя по региону. От нее по майским указам врачам и учителям пляшут. Уже неоднократно тут писали про это.
Так вот, придумали новую методу, в расчетах средней по регион у будут учитывать и самозанятых, домохозяек и прочих. И средняя по расчетам станет меньше…
средняя по расчетам станет меньше…
Конкретно, у кого… Да и “про среднюю температуру по больнице” говорить уже не модно.
Конкретно, у кого…
Михаил, понятно, что у кого-то ЗП выше среднего была, есть и будет - это государственные чиновники, начиная от “референта государственной гражданской службы РФ 1-го класса” и выше.
Но, в целом, средняя ЗП достаточно точно отражает именно средний уровень доходов - и его хотят снизить - ибо в бюджете дыра, а в Куршавель ездить хочется - придется народу потерпеть.
Правда, в этот раз, не одному народу.
Слушал вчера итоги антикризисного совещания с президентом - сразу вспомнился легендарный анекдот: "Я ж тебе говорю, Горбачев, а ты: “Жванецкий, Жванецкий…” 😃
“Кризис, как таковой, в целом, уже пройден” - сказал президент на открытии антикризисного совещания.
“Бюджет следующего года должен быть социально ориентированным и одновременно бюджетом против рецессии”
“принято решение «не увеличивать налоговую нагрузку на бизнес». Это с одной стороны. С другой стороны, нефтяникам придется поделиться доходами.”
У меня дуромер зашкаливает.
Радует, правда, одно: в отличии от команды Л.И.Брежнева, которая сначала завела СССР в экономическое болото, а потом тихо померла, оставив несчастного М.С.Горбачева за всех отдуваться, нынешняя команда в полной мере сможет осознать и ощутить все последствия своей экономической политики - ну, со всеми нами в комплекте, разумеется.
нефтяникам придется поделиться доходами
В итоге за все заплатим мы, простые люди.
А “кризис пройден”- это как с зарплатами учителей и врачей-статистически сами собой поднялись
нефтяникам придется поделиться доходами
в результате возрастут внутрироссийские цены на бензин. Как обычно.
Как обычно.
Стабильность …однако😁
в результате возрастут внутрироссийские цены на бензин. Как обычно.
А в Штатах бензин опустился до 60 центов.
Так и у нас он в долларах опустился-год назад стоил 1 доллар, сейчас 50 центов.-)))
Так и у нас он в долларах опустился-год назад стоил 1 доллар, сейчас 50 центов.-)))
Только объективности ради нужно и добавлять- что зарплата у нас вдвое минимум тоже опустилась, а у пиндосов выросла.😃
О зарплатах читайте выше…
P.S.Вам что, зарплату снизили?
Так и у нас он в долларах опустился-год назад стоил 1 доллар, сейчас 50 центов.-)))
В штатах бензин продают галлонами, а не литрами!
Так и у нас он в долларах опустился-год назад стоил 1 доллар, сейчас 50 центов.
P.S.Вам что, зарплату снизили?
Вы бензин у нас в долларах считаете.
У вас и зарплата в долларах выросла?
Сколько будет дважды два?
А мы продаем или покупаем?
😃
В штатах бензин продают галлонами, а не литрами!
Для вас проблема пересчитать?
Галлон бензина в США подешевел за отчетную неделю на $0,075. При этом средние розничные цены на бензин на АЗС в 10 крупнейших американских городах по состоянию на 12 января 2015 года составляли:
- Нью-Йорк - $2,305 за галлон;
- Бостон - $2,298 за галлон;
- Чикаго - $2,132 за галлон;
- Кливленд - $1,974 за галлон;
- Денвер - $1,934 за галлон;
- Хьюстон - $1,888 за галлон;
- Лос-Анджелес - $2,629 за галлон;
- Майами - $2,361 за галлон;
- Сан-Франциско - $2,642 за галлон;
- Сиэтл - $2,457 за галлон.
Читать полностью: quote.rbc.ru/news/macro/2015/01/13/34294279.html
Галлон больше литра.
Если цена за галлон, почувствуйте разницу.
дел.
Что сказал Премьер (Председатель Правительства)?
news.mail.ru/economics/23403337/?frommail=1
…кто может - перевидите. Лучше с цифрами…
Что сказал Премьер (Председатель Правительства)?
news.mail.ru/economics/23403337/?frommail=1
…кто может - перевидите. Лучше с цифрами…
“С одной стороны, с другой стороны…”. Почти 50 лет назад перевели. Правда без цифр😁:
P.S. Здесь вырезанный куплет “про 100”:
С цифрами сложновато…но понять можно так:
Мы, цари всея Руси, своими оголтелыми действиями (и, не в последнюю очередь, мордами) всем настолько осточертели на Западе, что забугорные инвестиции нам перекрыли.
Собственные инвестиции улетают туда же - за бугор - ибо ни один нормальный человек не будет здесь держать серьезные деньги - с нашим руководством, набранным из вертухаев, их судебной системой и прочими манерами.
Так что надо решить априори нерешаемую задачу: и на троне усидеть и инвестиции вернуть.
Вот такая сложная, абсолютно нерешаемая задача сто ит нонче перед глубоколюбимым Медведевым Д.А.
Да Медведев с “нашим всем” опять в своем репертуаре. Выступление из серии “нам надо”, “мы должны” и “нам следует”. Много умных слов и никаких обещаний. Ни он, ни Путин НИ РАЗУ не употребили выражения: “мы сделаем”, “мы совершим”, “мы внедрим” и т.д., т.к за слова ответить придется, объяснить, почему же “я не шмогла”. А так вроде и звучит как обещание, и в то же время ни к чему не обязывает. Вроде как сами себе совет дают 😃
Собственно, у власти осталось не так много возможностей для маневра. Вот несколько умных мыслей с одного платного сайта:
В правительстве заговорили о необходимости экономить. Если бы решение о масштабном сокращении бюджетных расходов было принято заранее, сильной девальвации рубля можно было бы избежать. Нынешнее же промедление грозит экономическими последствиями вроде тех, с которыми в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века столкнулась советская экономика.
Как возник девальвационный навес
C 2000 года по 2008-й реальные зарплаты (с учетом инфляции) росли непропорционально быстро по сравнению с темпами роста экономики и производительности труда, в среднем на 10% в год, и привели к потребительскому буму и росту импорта. Рубль за это время с учетом разницы между инфляцией в России и в странах – торговых партнерах укрепился на 94%, или в среднем на 8,1% в год. Ставки по депозитам в российских банках в иностранной валюте примерно на столько же превышали ставки в европейских и американских банках, и российские вкладчики фактически удвоили свои сбережения в сравнении с американцами или европейцами.
После коррекции в конце 2008 года удорожание рубля в реальном эффективном выражении (к корзине валют с учетом инфляции) возобновилось, и к середине 2014 года он укрепился еще на 32%, или на 170% с начала 2000 года. Это самое мощное укрепление национальной валюты с начала этого столетия среди всех основных валют – как в развитых, так и в развивающихся экономиках.
Нужно ли было препятствовать столь резкому укреплению рубля в условиях практически постоянного роста цен на нефть? Да. Резкий рост реального курса рубля ударил по конкурентоспособности российских производств: большинство из них не пережили фактической ревальвации рубля и уступили рынки иностранным конкурентам.
Можно ли было осуществлять иную политику? Да, если бы сверхдоходы от нефти не проедались населением в виде потребительского импорта, а также не уходили на «премии» ответственным за бюджетные закупки и руководителям госкомпаний. Этот эффект был усилен масштабным участием государства в разных бизнес-проектах с крайне сомнительной эффективностью.
Фактически мы получили потребительскую модель экономики, когда основная инвестиционная активность хозяйствующих субъектов концентрируется в потреблении, а не в производстве. Создание добавленной стоимости в экономике стало производной от распределения сырьевых доходов.
С ростом доли госсектора (в широком смысле) росли цены на товары и услуги – как официальных монополий, так и разнообразных подрядных организаций. Расширение госсектора привело к перекосам на рынке труда и к росту издержек на заработную плату несмотря на снижение доли прибылей в ВВП.
Таким образом, девальвационный навес сформировался не случайно и не за один день – а стал прямым и неизбежным следствием экономической политики.
(С) Г.Гусельников
После коррекции в конце 2008 года удорожание рубля в реальном эффективном выражении (к корзине валют с учетом инфляции) возобновилось, и к середине 2014 года он укрепился еще на 32%, или на 170% с начала 2000 года. Это самое мощное укрепление национальной валюты с начала этого столетия среди всех основных валют – как в развитых, так и в развивающихся экономиках.
Длинно написали, но вот эта цитата просто вызывает недоумение. 2000 год - доллар 28, 2014 год - доллар 33. О каком укреплении национальной валюты на 170% идет речь? Что и как считаем?