искажение истории) отечественная война 1812
Вы пока тут про “мощности” обсудите, а мы обратим внимание на другое. Оказывается в отечественном агитпропе понятие “фашиствующая” начинает использоваться со 2-й половины 30-х годов. Видно это понятие хорошо ложится в отечественное мышление, поэтому его используют до сих пор. Интересно, в случае с Сирией, что будет использоваться?
Интересно, в случае с Сирией, что будет использоваться?
Это имеет отношение к истории России? А на счет “это понятие [“фашиствующая”] хорошо ложится в отечественное мышление” - можно поподробнее?
[“фашиствующая”]
Вы не в курсе , что Германия тех лет к таковым не относилась?
Но воевали мы с “фашиствующей” Германией .
Да видно школа прошла совсем …мимо .
Или возраст - жертвы ЕГЭ😁
P.S.Ну совсем наш сайт не уважают:(
Раньше забалтывающие были пограмотнее 😁
Прав был chinuk- не с кем становится дискутировать 😵
Еще по этой публикации. Вспоминается, что в 1936г. мы боролись с фашизмом в Испании, а тут оказывается, что уже в 1939г. с этим фашизмом уже вовсю “здоровкались”…
Вы не в курсе , что Германия тех лет к таковым не относилась?
Но воевали мы с “фашиствующей” Германией .
Да видно школа прошла совсем …мимо .
Предлагаете разобраться в сортах дерьма? Дадите мастер-класс? 😈
Вспоминается, что в 1936г. мы боролись с фашизмом в Испании, а тут оказывается, что уже в 1939г. с этим фашизмом уже вовсю “здоровкались”…
“Здоровкались” в то время все, а в США, Великобритании и Франции фашисты вообще были внутренними политическими силами.
Подобное можно сказать, например, про фашистов в Великобритании, Франции или США, где они, по разным причинам, не смогли добиться главенствующего положения. При этом численность этих фашистов могла достигать довольно больших величин – например, численность Британского Союза Фашистов составляла, по разным источникам, от 250 тыс. до 500 тыс. человек.
Но Вы так и не ответили, какое отношение понятие “фашиствующая” имеет к “отечественному мышлению”?
Видно это понятие хорошо ложится в отечественное мышление, поэтому его используют до сих пор.
Но Вы так и не ответили, какое отношение понятие “фашиствующая” имеет к “отечественному мышлению”?
Очень простое. Если враг, то обязательно “фашиствующий”. Почитайте нашу прессу и посмотрите ТВ…
“Здоровкались” в то время все, а в США, Великобритании и Франции фашисты вообще были внутренними политическими силами.
Внутренними политическими силами может они и были, но нацистскими странами они так и не стали. Зато в Испании мы повоевали и с Германией и с Италией того времени. И вдруг через 3 года такой разворот!
Внутренними политическими силами может они и были
Почему были? Они и сейчас есть, по крайней мере в США. А пока на выборах не победят, так и будут оставаться “внутренними”…
ru.wikipedia.org/…/Американская_нацистская_партия
Историю исказили самой датой начала Второй мировой войны. 😉
“Сильная” трактовка. Тогда уже надо начинать с конца 1-й мировой войны,…
Заглянем глубже в историю России>>>>>
ВСЕ АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ Российской Академии наук, как иностранцы, так и отечественные, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года.
- Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
- Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
- Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
- Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
- Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
- Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
- Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736, - Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
- Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
- Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
===12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742, - Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
- Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
- Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
- Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
- Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
- Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
- Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
- Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
- Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
- Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
- Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
- Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
===25)ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818, - Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
- Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
- Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
- Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
- Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
- Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
- Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
===33)УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837, - Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
Выводы:
НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА. Это — М.В.
Ломоносов, Я.О. Ярцов и Н.Г. Устрялов . ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
пруф
Каких только идей не носится в мире, но зачем их обязательно “примерять” на себя? Вот законы сегодняшней РФ не предполагают необходимости в какой-либо государственной идеологии, но обязательно находятся люди, которые это “ярмо” опять хотят одеть не только на себя, но и на остальных. Ладно-бы какие-нибудь старперы, так ведь некоторым по 30-40лет! Невольно начинаешь думать, либо откровенный дурак, либо откровенная с…!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
А тут кто виноват, опять “госдеп” что-ли? По всему получается, что нашего человека никак не тянуло к образованию…
А тут кто виноват, опять “госдеп” что-ли? По всему получается, что нашего человека никак не тянуло к образованию…
Да никто не виноват,просто у Истории есть писатели, а как там было на самом деле хз, но читать очень интересно 😃
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории. Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. Как мы видим, отечественные историки были грубо выставлены за дверь, полностью отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Прорубал-прорубал Петр I “окно в Европу”, а “все получилось как-всегда”. Из лучших побуждений позвал наиболее образованных людей из “злобных европейских супостатов” помочь в повышении уровня России. “Американские супостаты” в те времена еще по прериям скакали и с индейцами сражались.
Следуя ваше логике, историю России до начала 18-го века, которую написали летописцы, вообще следует зачеркнуть… Извините, но это слишком сильный вывод. Смахивает на варварство.
По всему получается, что нашего человека никак не тянуло к образованию…
Может, просто, не давали что-то сделать? Можно вспомнить про учебники истории от Сороса?
Вот законы сегодняшней РФ не предполагают необходимости в какой-либо государственной идеологии, но обязательно находятся люди, которые это “ярмо” опять хотят одеть не только на себя, но и на остальных.
Наверное, Вы хотели сказать, проамериканские законы, сделанные во времена Ельцина? 😉
Так по этому поводу хорошо отписался Игорь Ашманов:
В США после взрывов башен в 2001 году по закону Patriot Act спецслужбы прослушивают и мониторят абсолютно все. Ответственность за контент в Англии и США, в западной Европе довольно суровая, сейчас за записи в Твиттере и Фейсбуке дают реальные сроки. Получается, что Запад тщательно очищает свое информационное пространство, а нам, украинцам, арабам и другим навязывают “свободу слова”. Это и есть тот инструмент, с помощью которого они пытаются не дать нам получить информационного суверенитета. Потому что правила игры, что такое - на сейчас, сегодня - эта свобода слова, определяет Запад.
Если твоя идеология импортируемая, производится вовне, как с либерализмом, то ты всегда играешь по чужим правилам, которые постоянно меняются кем-то другим. Тебя всегда можно назначить виноватым, нарушившим правила демократии.
Так или иначе, нам придется создавать идеологическую альтернативу. Идеология должна производиться внутри страны, как и операционные системы, ракеты, инсулин и зерно. И защищаться и поддерживаться информационным суверенитетом.
Если враг, то обязательно “фашиствующий”. Почитайте нашу прессу и посмотрите ТВ…
Сколько не смотрел Киселева, “фашиствующей” он называл только одну страну, да и та не враг, а “малость заболевшая”. 😉
Да, у Истории есть и “писатели”, есть и пропагандисты, а есть и конкретные исторические факты, которые уже никак не изменить, а остается только объяснить. Например, зачем Наполеон шел на Москву, когда столица была в Питере?
Сколько не смотрел Киселева, “фашиствующей” он называл только одну страну, да и та не враг, а “малость заболевшая”.
А до этого была Грузия, Польша, Прибалтика и все остальные…
Вы хотели сказать, проамериканские законы, сделанные во времена Ельцина?
Вы про времена Ельцина знаете мало, поэтому давайте это оставим за скобками…
Государство без государственной идеологии если и существуют - то недолго (пока не сформируют, или не исчезнут, или заселятся “сильноидеологизированными” этносами - одно-два поколения). Не признавать этого может только
либо откровенный дурак, либо откровенная с…!
Вы про времена Ельцина знаете мало, поэтому давайте это оставим за скобками…
И что такого я не знаю про времена Ельцина? 😉
Да никто не виноват
???Также “сам собой” и 1917-й случился.!!!
до 1841 года
Можно вспомнить про учебники истории от Сороса?
Однако …США уже и машину времени изобрели:o
😁😁😁
Да никто не виноват,просто у Истории есть писатели, а как там было на самом деле хз, но читать очень интересно 😃
А вы обратили внимание, в каком году эта книжечка была издана? В 1953 году. Вот тогда действительно “историю” писали.Так что не надо уважаемых немецких философов 18-го века приравнивать к этому бреду. Тем более, что там на последней странице есть список на литературу по алхимии. Ну хоть иногда критическое мышление надо “включать”…
Государство без государственной идеологии если и существуют - то недолго
Государственная идеология государства это ее Основной закон, т.е. Конституция. Вот ее изучайте и разбирайте…
Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения Название: 0000001.jpg Просмотров: 8 Размер: 94.6 Кб ID: 1116948
Вы чего? Это же шутка! - “фотожаба” т.с.
Государственная идеология государства это ее Основной закон, т.е. Конституция. Вот ее изучайте и разбирайте…
Сами ее себе… и изучайте.
Надеюсь это навязанное извне недоразумение со временем исчезнет.
Идеология не “пишется” а проводится или осуществляется.
Как бы не внедрялась столетиями “необходимость конституции” для разрушения государств-жертв, у первоначальных авторов этого метода ее до сих пор нет.
Идеология не “пишется” а проводится или осуществляется.
Давайте определим 3 механизма:
1.Кем она определяется?
2.Кем она проводится?
3.Кем она осуществляется?
Так сказать, “всю цепочку сверху вниз”…